niih, uurisin asja natukene 
99%-lise tõenäosusega läheb Kalju tulemus tühistamisele. 1% selle taga, et ametlikku otsust veel ei ole ja mingi ime võimalus las jääda kah
ja nagu aru sain, siis ka protokolli tohib kanda vaid 3 välismängijat. seega Kalju kaotas mängu hetkel kui kohtunik andis avavile.
Mis puutub aga Sillamäe asja, siis Meistriliigas kehtib selline reegel, et need välismängijad, kes on Eestis mänginud vähemalt 7 aastat, need võrdsustatakse EU mängijatega. Ehk siis Lipartov pole Meistriliiga mõistes välismängija juba paar aastat. Kui näiteks Nunes mängiks Eestis 7 aastat, siis ei loetaks teda samuti enam välismängija alla, vaid EU mängijaks.
Loodetavasti sai pilt selgemaks.

99%-lise tõenäosusega läheb Kalju tulemus tühistamisele. 1% selle taga, et ametlikku otsust veel ei ole ja mingi ime võimalus las jääda kah

Mis puutub aga Sillamäe asja, siis Meistriliigas kehtib selline reegel, et need välismängijad, kes on Eestis mänginud vähemalt 7 aastat, need võrdsustatakse EU mängijatega. Ehk siis Lipartov pole Meistriliiga mõistes välismängija juba paar aastat. Kui näiteks Nunes mängiks Eestis 7 aastat, siis ei loetaks teda samuti enam välismängija alla, vaid EU mängijaks.
Loodetavasti sai pilt selgemaks.
Kommentaar