niih, uurisin asja natukene
99%-lise tõenäosusega läheb Kalju tulemus tühistamisele. 1% selle taga, et ametlikku otsust veel ei ole ja mingi ime võimalus las jääda kah ja nagu aru sain, siis ka protokolli tohib kanda vaid 3 välismängijat. seega Kalju kaotas mängu hetkel kui kohtunik andis avavile.
Mis puutub aga Sillamäe asja, siis Meistriliigas kehtib selline reegel, et need välismängijad, kes on Eestis mänginud vähemalt 7 aastat, need võrdsustatakse EU mängijatega. Ehk siis Lipartov pole Meistriliiga mõistes välismängija juba paar aastat. Kui näiteks Nunes mängiks Eestis 7 aastat, siis ei loetaks teda samuti enam välismängija alla, vaid EU mängijaks.
Loodetavasti sai pilt selgemaks.
99%-lise tõenäosusega läheb Kalju tulemus tühistamisele. 1% selle taga, et ametlikku otsust veel ei ole ja mingi ime võimalus las jääda kah ja nagu aru sain, siis ka protokolli tohib kanda vaid 3 välismängijat. seega Kalju kaotas mängu hetkel kui kohtunik andis avavile.
Mis puutub aga Sillamäe asja, siis Meistriliigas kehtib selline reegel, et need välismängijad, kes on Eestis mänginud vähemalt 7 aastat, need võrdsustatakse EU mängijatega. Ehk siis Lipartov pole Meistriliiga mõistes välismängija juba paar aastat. Kui näiteks Nunes mängiks Eestis 7 aastat, siis ei loetaks teda samuti enam välismängija alla, vaid EU mängijaks.
Loodetavasti sai pilt selgemaks.
Kommentaar