Nõmme Kalju

[tpx]

Kui ehitusloa taotluse ajalugu vaadata, siis 12.jaanuar anti taotlus sisse. Peale seda on Tallinna Linnaplaneerimise Amet ja Keskkonna+Komm amet normaalselt peedistanud seda protsessi. Jaanuar kuni mai oli taotlusel paus ainult. Vana hea, et vaadatakse mingid asjad üle ja esitatakse märkused. Peale märkuste parandamist, vaadatakse taotlus uuesti üle ja esitatakse uued märkused jne. Mingeid asju on mitu korda edasi-tagasi põrgatatud. Võibolla tõesti taotleja oli ka kohati saamatu, ei tea.

Osa "põrgatamisest" võib isegi olla kiuslik, aga osa on kindlasti seda projekti ajanu saamatus. Trenaaziga seonduv käib kordi ja kordi edasi-tagasi.

[ElNino9]

https://m.soccernet.ee/artikkel/ehitusluba-olemas-hiiu-staadionit-saab-lahiajal-renoveerima-hakata

Tundub, et saab asja.

Enne, kui pall mängus pole, ei tasu rutata.

[JuriM]

Veel mitte: "Enne ehitamise alustamist peab olema ehitamise aluseks olevale ehitusprojektile tehtud ehitusprojekti ekspertiis ehitisele, milles saab samaaegselt viibida kuni enam 50 inimest (EhS § 14 lõige 4 lg 1 ja § 42 lõige 3 p 6)."

Kui ehitusloa taotluse ajalugu vaadata, siis 12.jaanuar anti taotlus sisse. Peale seda on Tallinna Linnaplaneerimise Amet ja Keskkonna+Komm amet normaalselt peedistanud seda protsessi. Jaanuar kuni mai oli taotlusel paus ainult. Vana hea, et vaadatakse mingid asjad üle ja esitatakse märkused. Peale märkuste parandamist, vaadatakse taotlus uuesti üle ja esitatakse uued märkused jne. Mingeid asju on mitu korda edasi-tagasi põrgatatud. Võibolla tõesti taotleja oli ka kohati saamatu, ei tea.

https://m.soccernet.ee/artikkel/ehitusluba-olemas-hiiu-staadionit-saab-lahiajal-renoveerima-hakata

Tundub, et saab asja.

[Rudy]

Veel mitte: "Enne ehitamise alustamist peab olema ehitamise aluseks olevale ehitusprojektile tehtud ehitusprojekti ekspertiis ehitisele, milles saab samaaegselt viibida kuni enam 50 inimest (EhS § 14 lõige 4 lg 1 ja § 42 lõige 3 p 6)."

Kui ehitusloa taotluse ajalugu vaadata, siis 12.jaanuar anti taotlus sisse. Peale seda on Tallinna Linnaplaneerimise Amet ja Keskkonna+Komm amet normaalselt peedistanud seda protsessi. Jaanuar kuni mai oli taotlusel paus ainult. Vana hea, et vaadatakse mingid asjad üle ja esitatakse märkused. Peale märkuste parandamist, vaadatakse taotlus uuesti üle ja esitatakse uued märkused jne. Mingeid asju on mitu korda edasi-tagasi põrgatatud. Võibolla tõesti taotleja oli ka kohati saamatu, ei tea.

[Tauri.T]

Eile väljastati ehitusluba. Eks ole näha, kaua läheb reaalsete ehitustööde alustamisega. Väljak liigub natuke vasakule ja perspektiivselt peaks praeguse puuri asemele tekkima 45x75m väljak.

Kuvatõmmis 2023-08-22 112153.png Kuvatõmmis 2023-08-22 112304.png

edit: Kuvatõmmised jäid küll maru pisikesed, aga ehris saab soovi korral kogu projektiga tutvuda

[trk]

EE artiklit lugedes jäi mulje, et matused ei ole kaugel. Aga ehk ikkagi veavad hooaja lõpuni välja. Päris punk on teha enne õigeid matuseid selline warm up.

[Rudy]

https://facebook.com/events/s/kalju-...0918054827210/

Näib, et kindad visati käest

Kalju FC chose violence

[ZinedineZidane]

https://facebook.com/events/s/kalju-...0918054827210/

Näib, et kindad visati käest

Kangesti tundub EJL venitab meelega nende puuduste kõrvaldamisega nagu ülevalpool postitustest lugeda võib (Saime ehitusloa taotluse tagasi koos märkustega nende asjade kohta, mida tuleb parandada ehk siis asi liigub nii, nagu sellised protsessid liikuda saavad ehk EJL ja Kalju suhteid vaadates, siis võtab see parandus jälle aastaid) ja Kalju väga kuri, et selline postitus FB tehti, seega muidugi sellel aastal mingit uut muru ei tule.

[atleticomadrid]

https://facebook.com/events/s/kalju-oojalgpall-vol-2-eesti-k/1360918054827210/

Näib, et kindad visati käest

[Rudy]

Kahjuks ei ole pakkuda mingit siseinfot - kõik põhineb avalikel allikatel

1) Projekteerimistingimused väljastati 06.09.2022 (Kahkuks pole need avalikest registritest leitavad nagu peaks, väidetavalt mingi tehniline kala, millest Linnaosa valitsuse arhitekt ja ehr-i klienditugi hakkama ei saanu)
2) 07.03.2023 andis Pohlak kommentari „Saime ehitusloa taotluse tagasi koos märkustega nende asjade kohta, mida tuleb parandada ehk siis asi liigub nii, nagu sellised protsessid liikuda saavad.“
3) 20.07.2023 Abilinnapea Tiit Terik kommentaar "Täpsustamist vajab veel ehitusloa taotlus ja eelarve. Pesitsusrahuga arvestame ka aga see ei sega hetkel ehitusplaane." ning "Kui ehitusloa taotluse juures saame mänguväljaku tervikliku säilimise ja parkimiskohtade küsimuse lahendatud saame edasi liikuda."

Tänaseks ehitusluba EHR-s pole ning pole ka mingit infot, et asi oleks kuidagi edasi liikunud

Märkimist vajab veel infokilt - 16.08.2023 Ekspressile antud vastuses ütles Jalgpalliliidu avalike suhete juht Eva Nõmme, et nad on ehitushindade kasvuga arvestanud: „Katame täiendava kulu.“

See lindude pesitsusrahu jutt oli täis hobusesitt tundub.
Kahju, et EHR ei näita poolikuid taotlusi avalikult. See kehtib nii ehitusloa kui ka kasutusloa taotluste puhul. Küll aga kui ehitusluba väljastatakse, siis näeb ka taoluse detaile, mis märkused olid jne.

[dud66]

Kahjuks ei ole pakkuda mingit siseinfot - kõik põhineb avalikel allikatel

1) Projekteerimistingimused väljastati 06.09.2022 (Kahkuks pole need avalikest registritest leitavad nagu peaks, väidetavalt mingi tehniline kala, millest Linnaosa valitsuse arhitekt ja ehr-i klienditugi hakkama ei saanu)
2) 07.03.2023 andis Pohlak kommentari „Saime ehitusloa taotluse tagasi koos märkustega nende asjade kohta, mida tuleb parandada ehk siis asi liigub nii, nagu sellised protsessid liikuda saavad.“
3) 20.07.2023 Abilinnapea Tiit Terik kommentaar "Täpsustamist vajab veel ehitusloa taotlus ja eelarve. Pesitsusrahuga arvestame ka aga see ei sega hetkel ehitusplaane." ning "Kui ehitusloa taotluse juures saame mänguväljaku tervikliku säilimise ja parkimiskohtade küsimuse lahendatud saame edasi liikuda."

Tänaseks ehitusluba EHR-s pole ning pole ka mingit infot, et asi oleks kuidagi edasi liikunud

Märkimist vajab veel infokilt - 16.08.2023 Ekspressile antud vastuses ütles Jalgpalliliidu avalike suhete juht Eva Nõmme, et nad on ehitushindade kasvuga arvestanud: „Katame täiendava kulu.“

[ZinedineZidane]

Päris kõvasti mindi ikka taktikaga alt, oleks eduseisus taga liinid koos hoidnud ja oma kvaliteedipealt rünnanud edasi, tehniliselt kvaliteetsemad mängijatel pole probleemi palli hoida Vapruse vastu jne, kokkuvõttes poleks neid aukliku kaitsega väravaid tekkinud. Jonesi plahvatused on võimsad, sellist siin liigas näeb harva, tundub kestvusega natuke probleeme, kui selle ka paremaks saab, siis sealt hakkab tulema väravaid nii temal kui Tammel, sest Tamm saaks lõpuks keskel vabamad käed, praegu Tamme pole ääred väga toitnud ja pigem seljaga väravapoole palle maha võtnud ja siis midagi loonud.

[Drogba]

Vana hea teise poolaja Kalju. Mingi hetk suudeti ikka väga ilusat mängu näidata. Uus Jones tundub päris asjalik tüüp, võtab kenasti ette ja suudab väljakul midagi pakkuda. Artjom Dmitrijev on ka kenasti end Nõmme Unitediga vormis hoidnud ja nüüd näitab seda mängu väljakul. Ilus värav + sööt, väga palju juhib Kalju rünnakuid. Samas Nikita Ivanovil väga väike roll Kalju rünnakutes, minimaalselt jääb seal silma. Keegi Ivanov annab Soccerneti kommentaariumis ka kuuma, paraku vene keeles ning ei saa sellest aru. Pärnut tuleb muidugi kiita. Hea atmosfäär statal ja tuhhiga võetakse punkt ära ja isegi vähemusse jäädes ei lubatud Kaljule häid variante + Prins kasutab julgelt noori, muidugi tal ei jää muud üle, sest kedagi muud pole panna. Hea elamus eile statkal. Lisaks Pärnu klubi kasutas ära oskuslikult seda, et päeval toimus Lastevanemate turniir ja õhtul mängu vaheajal oli autasustamine, mis tähendab, et ka paljud seal osalenud olid kohal autasustamisel. Eesti mõistes jälle 50 + inimest juures , mis väga korralik number, muidugi osad neist oleks nii ehk naa kohal olnud.

[trk]

Projekteerimistingimused on väljastatud - selle taga ei seisa enam midagi
EJL tegi ehitusloa taoluse, Linn lükkas märkustega tagasi - pall EJL väravas

Kui sa seisu nii hästi tead, pane see siia siis kirja, emotikonidest ei ole palju abi. Väga lühidalt, nii palju kui meeles on, ei hakka praegu varasemaid artikleid läbi kammima:
Kalju tahtis teha suuremaid muudatusi kui ainult väljaku kunstmuru. Igati loogiline, et tahtis ja tahab. Jooksurajad minema, treening v lasteväljak risti. Linn polnud nõus ja see nõudnuks ka detailplaneeringut.
Detaili keegi teha ei taha, sest see nõuab teadmata aja. Lepiti väiksemate muudatustega, mis saab teha projekteerimistingimustega.
Millised need projekteerimistingimused tulevad, selle üle käis ilmselgelt vaidlus. Esiteks on linnal omad huvid, siis Kaljul ning mida suuremad muudatused, seda suurem kulu (linnalt ja EJL-lt).
Kui täna on tingimused olemas, siis võib-olla on nendes ka kokkulepitud ja saadakse ühtemoodi aru. Samas kui ehitusluba tuli märkustega tagasi, siis päris selgust vist ei ole.
Kui Kalju ja linn saavad ühtemoodi aru, siis ei tohiks ju suurt probleemi olla. Aga võib-olla ei saa ja see ongi probleem? Võib-olla soovib Kalju asju, millega linn nõus ei ole ja EJL on lollakalt vahel?
See peaks vist selge olema, kõigile, et kõige odavam lahendus oleks olnud see raha Kaljule üle kanda (juriidiliselt ei ole see mõistagi võimalik).
Ehk siis informeeritud allikas, palun anna teada, mis on vaidluse sisu, mis täpsemalt ei sobi linnale?

[dud66]

Ekspressi artikkel ei avanud küll mitte mingeid taustu ega saanud sealt selgeks, mis siis täpsemalt venimise põhjuseks on. Pikk lugu, aga mitte ühtegi sisulist küsimust staadioni omanikule, kelle pädevuses on ka ehitusloa, projekteerimistingimuste jne väljastamine.
Meenub, kuidas Tehva oli külastanud Šveitsi tippklubi treeningut, vist oli Basel ning seal siis vanem mängija oli füüsiliselt karistanud nooremat. Mille peale siis härra kiitis, et sellises keskkonnas kasvatatakse tippmängijaid. Olgu sellega kuidas on, aga see praegune eide itk on meeste maailmast veidralt kaugele liikunud.

Projekteerimistingimused on väljastatud - selle taga ei seisa enam midagi
EJL tegi ehitusloa taoluse, Linn lükkas märkustega tagasi - pall EJL väravas