Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Nüüd on kisa lahti, et miks Santost (ilmselt) karistama hakatakse. Igas liigas saaks sellise purske eest (ükskõik kas see on õigustatud purse või mitte) mingi karistuse. Siin ei ole mingit vahet on see Bundesliga, Serie A või meie armas Premium.
Ei no siit saab järeldada, et pärast mängu ei tasu intervjuusid anda. Tuleb lihtsalt kohe pärast mängu minna kohtunikku tõukama ja küsimas, mis haridus tal on.
See on üks ogaramaid väiteid, mis ma siin foorumis lugenud olen. 50-50 ju sõna sõnalt tähendab, et olukorda võib tõlgendada mõlema poole kasuks sõltuvalt siis sellest, mis nurga alt kohtunik seda näeb.
Ka üldisemalt asjale lähenedes tekitab minus kui fännis tülgastust suhtumine, et kaitsjatele peaks piiripealsetes situatsioonides kehtima mingi erikohtlemine, mis nende elu väljakul kunstlikult lihtsamaks teeb. Reeglid peavad kehtima ühtmoodi kõigile, piisab juba trahviskastis toimuva osas kehtivatest topeltstandarditestki.
Tean ,et su postituse põhiline point seisneb muus, aga see välja toodud väide esindab minu silmis nii moonutatud arusaamist mängust, et ei saanud seda ignoreerida.
Ma ei vasta esitatud küsimustele, aga kirjeldan lihtsalt, kuidas inimesed kukkuda võivad - kui neid tabab mõni objekt, kui neid lükatakse, tõugatakse, tõmmatakse, hoitakse kinni, pannakse jalg taha või kui nad otsustavad ise pikali kukkuda.
Tänks sisuka vastuse eest, mis annab tõsiselt palju uusi teadmisi. Hea, et sa sellega ei raisanud ei minu ega enda aega.
Ma ei vasta esitatud küsimustele, aga kirjeldan lihtsalt, kuidas inimesed kukkuda võivad - kui neid tabab mõni objekt, kui neid lükatakse, tõugatakse, tõmmatakse, hoitakse kinni, pannakse jalg taha või kui nad otsustavad ise pikali kukkuda.
Ma ikka imestan, et moned tegelased ei saa endiselt aru, nasfal annab teile musta suure vomba ette ja enamus hakkavad kohe polvitama, sest ei saa aru nasfali irooniast, pohhui et foorumis ollakse juba pikemat aega. Nasfal utleks sellepeale ilmselt, et on ikka lihtsameelsed koerad.
Aga mis asjasse puutub, siis lugedes eesti uhe voimsama PR tiimi peamehe lauset, et kuidas jubedalt ikka eesti vuti mainet kahjustati ja toekomisjon tuleb kokku kutsuta, samal ajal muidugi ilmselgelt pohhui mida enda suur juht on korraldnud, mis on muidugi 5x korda karmim vuti maine kahjustamine, siis pole nagu emmigi. Ollakse vait nagu tavalised penid ikka.
Ei no siit saab järeldada, et pärast mängu ei tasu intervjuusid anda. Tuleb lihtsalt kohe pärast mängu minna kohtunikku tõukama ja küsimas, mis haridus tal on.
Väga lapsik koguaeg isiklikuks minna kui kommenteeritakse midagi millega sa päri pole. Väga-väga lapsik. Delfi kommentaariumi tase.
Ma ikka imestan, et moned tegelased ei saa endiselt aru, nasfal annab teile musta suure vomba ette ja enamus hakkavad kohe polvitama, sest ei saa aru nasfali irooniast, pohhui et foorumis ollakse juba pikemat aega. Nasfal utleks sellepeale ilmselt, et on ikka lihtsameelsed koerad.
Aga mis asjasse puutub, siis lugedes eesti uhe voimsama PR tiimi peamehe lauset, et kuidas jubedalt ikka eesti vuti mainet kahjustati ja toekomisjon tuleb kokku kutsuda, samal ajal muidugi ilmselgelt pohhui mida enda suur juht on korraldnud, mis on muidugi 5x korda karmim vuti maine kahjustamine, siis pole nagu emmigi. Ollakse vait nagu tavalised penid ikka.
maadlus2.png
Alliku lihtsalt lasi lahti õigel ajal ja viskas end pikali. Maadlus käis enne juba kui pall nendeni jõudis. Aga no point pigem selles, et sama viga teistpidi ei oleks ära vilistatud.
Ma vaatasin ka kuidas Sapit kallistati Euro ja koondise mängudes sarnaselt. Mõtsin ka kogu aeg et raisk miks ei vilistata, et viga ju.
Leave a comment: