Publiku juurdekasv Eestikatel

[kesa]

Kossuliiga andmetel 2014/15 hooaja keskmine:

Põhihooaeg - 461 (mediaan - 400)
Play-off hetkeseisuga - 1203 (mediaan - 1010)

Kokku hetkel - 618 (mediaan - 500)

Põhihooaeg keskmine, sulgudes mediaan) :

844 (500) - BC Kalev/Cramo
797 (777) - TYCO Rapla
700 (550) - TÜ/Rock
625 (560) - Rakvere Tarvas
376 (350) - KK Pärnu
346 (325) - TTÜ KK
244 (200) - Audentese SG/Noortekoondis
209 (200) - BC Valga/Maks&Moorits
179 (175) - TLÜ/Kalev

[Karter]

On võimalik võrdluseks kõrvale tuua eelmise aasta premiumliiga numbrid?

[eika]

pigem oleks loogiline jooksev hooaeg (http://jalgpall.ee/premium/layout_tables.php)
1 Tallinna FC Flora 636
2 Tartu JK Tammeka 494
3 Pärnu Linnameeskond 461
4 Nõmme Kalju FC 409
5 Viljandi JK Tulevik 329
6 Tallinna FC Levadia 237
7 JK Sillamäe Kalev 229
8 JK Narva Trans 213
9 Tallinna FC Infonet 168
10 Paide Linnameeskond 154

Ma ei tea, minu meelest pole seis üldse nii sitt nagu üritatakse näidata. Lisaks muidugi võiks keegi välja tuua käsipallnumbrid, sest see väide tundub üsna täisretard:

Peep Pahv @PeepPahv · 51m 51 minutes ago
Kadedus närib Pohlakut - käib korvpallisaalis pealtvaatajaid üle lugemas. Parem mõtelgu, miks isegi käsipallil on rohkem rahvast kui jalkal

[Kasper]

Ma ei tea, minu meelest pole seis üldse nii sitt nagu üritatakse näidata.

Ja nendes numbrites saab vähemalt tänasel päeval juba ka täiesti kindel olla.

[Jaan95]

Tundub, et kossuliiga numbrid pole kindlad.

[Rumori di Spogliatoio]

Marek, ma pigem kirjeldasin kommentaareid siin.

Roosna oma uues artiklis, kus ta Jaanus Pruuli duellile kutsub

See on muidugi humoor, c'mon!

Peep Pahv @PeepPahv · 51m 51 minutes ago
Kadedus närib Pohlakut - käib korvpallisaalis pealtvaatajaid üle lugemas. Parem mõtelgu, miks isegi käsipallil on rohkem rahvast kui jalkal

Pahv lihtsalt vihkab jalka. Ma ei vihka midagi, läksin kossu vaatama esimest kord elus Eestis (Kalev-Rapla). Hea atmo, hea olla katus alla. Aga mäng ma palju ei saa aru siis huvi kadus. Aga mul oli piisavalt argument õelda et need kossupallurid pole kõrgemast tasemest mailmaas, ei saa arvestada mitu rebound nad tegi ja 3-punkti löök oli väga harvad.

[Karter]

Peep Pahv @PeepPahv · 51m 51 minutes ago
Kadedus närib Pohlakut - käib korvpallisaalis pealtvaatajaid üle lugemas. Parem mõtelgu, miks isegi käsipallil on rohkem rahvast kui jalkal

Külastades kunagi HC Kehra halli rääkisin sealse klubi ametnikuga kes on juhtumisi ka tuttav ja huvi pärast küsisin, et palju inimesi vaatamas käib? Vastuseks tuli, et keskelt läbi 200-300 heal päeval 400 ja finaal mängudes siis rohkem. Kehra on teatavasti käsipalli linn, ei usu et Põlvale lisaks keegi teine sarnaseid masse liigutab. Kuigi oleks hea kui liigutaks.
Üleüldse on mõtetu vaielda, et kellel on rohkem pealtvaatajaid, pigem võiks mõelda et kuidas saada spordihuvilisi juurde. Ei usu et selline üksteisele ärapanemine spordile hästi mõjub. Alast hoolimata on parem vaadata suure hulga publiku seas kui käputäie inimestega, olgu siis tegemist pallimängude, hoki või kergejõustikuga.

[sp3ts]

Just, samad sõnad nagu Karter. Me oleme siin niigi väike spordiriik, et üksteisega ussitada. Pigem võiks leida mingi jätkusuutliku lahenduse või mingi korraliku uue süsteemi spordis luua, pean silmas just rahastamist. Selline vassimine ja üksteise halvustamine ei vii mitte kuhugi, vaid pigem võimendab tekkinud pingeid.

[chac]

Just, samad sõnad nagu Karter. Me oleme siin niigi väike spordiriik, et üksteisega ussitada. Pigem võiks leida mingi jätkusuutliku lahenduse või mingi korraliku uue süsteemi spordis luua, pean silmas just rahastamist. Selline vassimine ja üksteise halvustamine ei vii mitte kuhugi, vaid pigem võimendab tekkinud pingeid.

kirjutaks ka alla.
eeskujuks võiks võtta kasvõi sloveenia - 2 miljonit elanikku, aga leidke ala kus nad võistkondlikult poleks MM'il või EM'il finaalturniirile jõudnud - korvpall, jalgpall, võrkpall, käsipall, jäähoki, igale poole on nad jõudnud.

[sp3ts]

Jah, keegi võiks tuua kõik faktid siia Sloveenia poolelt ette spordialade lõikes ja siis saadame tähtsamad numbrid-saavutused ja süsteemi Riigikokku edasi.

Hea näide võiks veel olla ka Island.

[Rumori di Spogliatoio]

kirjutaks ka alla.
eeskujuks võiks võtta kasvõi sloveenia - 2 miljonit elanikku, aga leidke ala kus nad võistkondlikult poleks MM'il või EM'il finaalturniirile jõudnud - korvpall, jalgpall, võrkpall, käsipall, jäähoki, igale poole on nad jõudnud.

Kas vist eestlased on rohkem individuualse spordide inimesed? Olümpia kuldmedalid küll Eestisse toonud.

[elx]

Kas vist eestlased on rohkem individuualse spordide inimesed? Olümpia kuldmedalid küll Eestisse toonud.

Individuaalalal on lihtsalt raske tööga lihtsam tulemust saavutada - on vaja lihtsalt ühte andekat inimest kes kõvasti tööd teeks ja tervis vastu peaks. Meeskonna puhul on selliseid inimesi rohkem vaja ja seejärel on vaja nad ka meeskonnana tööle panna. Suurema rahva puhul on lihtsam tervena püsivaid talente leida.

[JanK]

Kas vist eestlased on rohkem individuualse spordide inimesed? Olümpia kuldmedalid küll Eestisse toonud.

me oleme suusa, kümnevõistluse ja kettaheite rahvas. muuga me kuhugi väga jõudnud pole. mingil määral maadlus ka. ehk jah - oleme individualistid. oleme nii spordis kui igapäevaelus. miks? sest see on meie loomuses. see halb tegelikult. mõnesmõttes hea - eestlane saab üksi igal pool hakkama.

[willane]

Just, samad sõnad nagu Karter. Me oleme siin niigi väike spordiriik, et üksteisega ussitada. Pigem võiks leida mingi jätkusuutliku lahenduse või mingi korraliku uue süsteemi spordis luua, pean silmas just rahastamist. Selline vassimine ja üksteise halvustamine ei vii mitte kuhugi, vaid pigem võimendab tekkinud pingeid.

just ajakirjanikud eeskuju näitama, sest nemad on 4.võim. Aga näiteks Pahv on ise ka kossutreener ning ei suuda kuidagi seda võimu mitte kuritarvitada, et oma lemmikala promoda.

[-RoMaRiO-]

Mulle tundub, et spordiajakirjanikud tihtilugu ei suuda või ei taha mõista, millist rolli nad ühiskonnas arvamuse kujundajatena kannavad. Enamus lugejatest ei ole ühegi spordiala siseeluga piisavalt kursis ning nendega manipuleerida on ülimalt kerge. Saan aru, et ka meie maastikul nii palju see võimalik on, on spetsialiseerumine vastavalt ajakirjaniku enda sümpaatiale, teadmistele ning vajadusele. On loomulik, et ei saa olla ainult korvpalli- ega jalgpalliajakirjanikke, aga miks peab Delfi toimetuses Märt Roosna üldse sõna võtma kui toimetuses on jalgpalli alaselt veidi pädevamad Leheste ja Vaher? Ehk iga mees võiks jääda oma liistude juurde ning taguda seda ala tema võlus ja valus. Kui on midagi positiivset, siis tuleb seda ka positiivselt kajastada. Aga kui on midagi negatiivset, siis kui tihti näeb nö sellele alale spetsialiseerunud ajakirjanikul kriitikanoolt tema ala suunas? Harva. Vahepeal Martinson tümitab suusatamist ning saab selle peale kõne Alaverilt, Järvela kirjutas kunagi Eesti jalgpallikoondislaste orkuti joomisest, aga ega väga rohkem ei meenugi.

Suurim probleem on aga see, et kui mina olen spordisõber. Elan lisaks jalgpallile kaasa kõikidele teistele Eesti sportlastele ja koondistele, siis ma lugejana ei tunne, et nii mõnigi meie ajakirjanik oleks spordisõber sõna otseses mõttes.