320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

NHL

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Kaarel
    replied
    Kui oli vaja, tassis Rask täiega. Muul ajal oli Bostoni koosseis ikka selgelt sügavam.

    Läänes on San Jose hokijumalatelt päris kõvasti krediiti saanud. Saab näha, kas tuleb mingi hetk tagasi maksta.

    Hetkeseisuga Rask ja võib olla ka Couture selged Conn Smythe favoriidid.

    Leave a comment:


  • orbitaaljaam
    replied
    Boston oli esimeses ringis raskustes, aga järjest tugevamalt ja Carolinast astuti juba väga ülbelt üle. Eks näis kuidas finaalis läheb

    Leave a comment:


  • Epic
    replied
    Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
    Kas Sebastian Aho on jumal?
    Tundub, et Carolinale ühest jumalast ei piisa. Naljakas seis idas - 2. ringis jäetakse esimese vastase nulliga alistanud meeskond kuivale, aga võimalik, et nüüd tuleb ise konverentsi finaalis barankaga leppida. Kas finaalseerias saab siis jällegi Bruins samamoodi?

    Hurricanes alles neljandat korda tänavu kolm matši järjest kaotanud, ainus neljane seeria oli päris hooaja alguses - oktoobri lõpp-novembri algus.

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Kõlab playoff klišeena, aga Boston Columbus seerias sai lõpuks võrdsete heitluses otsustavaks vv duell. Mida seeria edasi, seda selgemalt Rask mängis Bobrovsky üle.

    Hokijumalad olid ka selles 7. mängus veidi San Jose poolel. Colorado 2-2 värav võeti ära olukorras, kus Landeskog jäi kauaks pingi juurde, aga tsooni töllerdama, ilma et mängus osaleks. Reegid on reeglid. Seejärel ei antud Karlssonile selget tripping karistust ning kohe 3-1 otsa. Coloradost ilmselt edapidigi kuuleme, eriti kui veidi sügavust juurde saavad. San Jose on sümpaatne punt, finaalis võiksid Bostoniga kohtuda küll.

    Leave a comment:


  • j6u1uv4n4
    replied
    Kas Sebastian Aho on jumal?

    Leave a comment:


  • jermor
    replied
    mul selle aasta bracket challenge päris hästi läinud. jään selle juurde, et blues ja bruins finaalis

    nhl.jpg

    Leave a comment:


  • Epic
    replied
    Algselt postitas Epic Vaata postitust
    Boston vs. Columbus

    Jään esialgu endiselt arvamusele, et Jakid olid oma 1. ringi hävitustööga nii võimsad, et lähevad lõpuks finaali välja. CBJ 4-2.

    NY Islanders vs. Carolina

    Pärast eilset šokkvõitu juba liikvel tore fakt, et Carolina pole kunagi 2. ringis kaotanud. Ent Islanders oli avaringis veenvam. NYI 4-2.

    St. Louis vs. Dallas

    Muudan usku ja tõden, et Blues on pärast õnnetut hooaja algust tõeliselt võimaks meeskonnaks arenenud. STL 4-1.

    San Jose vs. Colorado

    Tuleb arvatavasti taas üks väravaterohke seeria ja Haidel on ründevõimekust rohkem. SJS 4-2.
    Oi, mõni edasipääseja läks ikka täppi ka.

    Pakun, et finaal tuleb Hurricanes vs Blues, sest NHL.

    Leave a comment:


  • jermor
    replied
    no kus on kommentaarid. ma olen ainult bruinsi mänge vaadata jõudnud. ausaltõeldes terve meeskond mängib väga hästi. kui esimene liin ei skoori, siis seda teevad teised. bruinsi kaitse + rask väga hea olnud koguaeg, viimases mängus shutout. easti finaalis carolina vastas siis. bruins on muidugi favoriit, aga see on hoki.

    Leave a comment:


  • Epic
    replied
    Jobud ikka jaksavad - üheksas sats, kes teinult kuivalt ära meeskonnale, kes ise eelmisest ringist puhta paberiga edenes. Viimati suutis seda Montreal 26 aastat tagasi ja läks edasi karikat võitma. Hea enne? Islanders jääb kahetsema kehva realiseerimist/halba õnne.

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Erinevaid tegureid on siin juba mainitud. Pole kahtlust, et Tampa oli põhihooajal viimaste aastaste parim meeskond. Playoffi siiski nõrku meeskondi ei satu ning siis võivad mängida hakata juba hoki eripärad. Tiimid üsna võrdsed ja olukorras, kus iga põrge võib olla otsustav, määrab mängu tulemuse sageli asjaolu, kas väravavahil on hea päev või mitte. Näiteks Vassillevsky oli küll põhihooaja parimad vv-sid, aga kaotusteks piisab sellest, kui tal satub olema play-offides üks või kaks halba õhtut. Selle positsiooni roll on lihtsalt playoff faasis sedavõrd tähtis.

    Seoses mainitud palgalimiidi süsteemiga tuleb ka arvestada, et hokis ei saa mängu rajada mõnele üksikule staarile. Loomulikult peab edu saavutamiseks olema häid mängijaid, aga mängu spetsiifika on selline, et isegi kõige paremad ründemängijad ei ole tavapäraselt kauem platsil kui kokku 20-23 minutit mänguajast, kaitsjad veidi rohkem. See tähendab, et rohkem kui poole mänguajast istub staarmängija pingil, olgu ta Crosby, McDavid või kes iganes. Seetõttu tuleb meeskond komplekteerida nii, et lisaks esimesele ründekolmikule on ka allpool mängumehi. See kipub olema üsna keerukas ülesanne, mille tulemusel ei saa ükski tiim korraga paljusid tippmängijaid lubada ning nad jaotuvad tiimide vahel laiali, mis toob kaasa võrdsuse.

    Näiteks Torontol on küll noor ja andekas ning võrdlemisi sügava ründeliiniga meeskond. Samas on see olnud neil seni võimalik osaliselt ka seetõttu, et mitmed noored tegijad olid üsna odava esimese lepinguga (entry level contract). Nüüd on nad pidanud aga näiteks Matthewsile ja Nylanderil maksma ning suvel tuleb maksta ka Marnerile. Samuti anti Tavaresele suur leping. See tähendab, et peatselt on nad olukorras, kus läheb komplekteerimisega keerukaks.

    On väga oluline ära taibata mängija potentsiaal ja siis saavutada temaga soodne leping enne kui turg tõuseb ja hinna üles viib. Kerge öelda muidugi. Head näited on Marchand ja MacKinnon, kellel on mõlemal pikaajaline leping, kuid cap hit on veidi üle 6 miljoni. Tegemist on superstaaridega, aga kuna nad on tiimi jaoks sedavõrd soodsate lepingutega, siis jätkub raha ka mujale kulutamiseks.

    Leave a comment:


  • Mõmmik
    replied
    See Columbuse sweep oli ikkagi täielik šokk, mitte mingi regulaarne nähtus. Fakt on ka see, et Columbus ei mänginud põhihooajal päris oma taset välja, aga playoffideks saadi end käima.
    Tampa lasi end kolossaalselt muidugi täis, aga väike meenutus, et esimene mäng oli Tampas ja kodusats oli esimese kolmandiku lõpuks 3:0 peal ja tundus, et asjad lähevad nii nagu rahvas arvas. CBJ tuli aga rongi alt välja ja pööras viimase kolmandiku kolme väravaga selle mängu ümber ja läks koju 4:3 võiduga. Mentaalselt tõenäoliselt oli see juba suht laastav ja seda näitas ka seeria teine mäng, kus kodus 1:5 sisse saadi. Kolmandas mängus olid puudu juba nii Hedman(kes vahetult enne playoffe enamvähem mängukõlbulikuks sai) kui ka Kucherov.

    Leave a comment:


  • Arsenaalium
    replied
    Algselt postitas Epic Vaata postitust
    NHL ja NBA erinevustest veel rääkides, siis väga suurt rolli liigade konkurentsitiheduses mängib palgafondi struktuur. NHL-is on n-ö hard cap - palgafond on rangelt paigas ja sellest üle minna ei saa, ilma koosseisu piiranguteta saab mängida vaid põhiturniiri lõpus ja playoffides. NBA-s on soft cap - palgafond on paigas, aga sellest saab üle minna, kui klubi/omanik on valmis "karistusena" selle eest tasuma luxury taxi. See annab võimaluse hoida võitvat meeskonda koos.

    NHL-is võib sul hea sats tekkida, aga lõpmatuseni sa seda koos hoida ei saa, sest palgatõusud tulevad peale ja palgafond läheb lõhki. Heaks näiteks LA Kings, kes alles hiljuti võitis kolme aastaga kaks karikat, aga nüüd tänavu jäädi üldse liiga viimaseks. Omal ajal tehti lepingutega mõned halvad otsused ja need on nüüd ankruna kaelas ega lase piisavalt head rivistust jääle panna.
    Aitäh selgituse eest. Arvasin, et ka NHL-il on palgafondide osas NBA-ga sarnane süsteem.
    Mulle tundub, et mingil määral võib siis need "üllatused" panna hoki spordiala eripära ja liiga üldise taseme ühtsuse arvele. Miks mul see küsimus ka tõstatus on asjaolu, et hoki MM-idel eristuvad tavaliselt ikkagi tipud (FI, SWE, RUS, CAN ja USA) väga selgelt muust selskonnast (v.a eelmise aasta Šveits), aga NHL-is ei suuda Tampa bay (hooajal 62 võitu) seerias Columbuse (hooajal 47 võitu) vastu võita mitte ühtegi mängu.

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Hea arutelu.

    Kui meedias räägiti Andersen va Rask osas, et esimesel on eelis, eriti Bostoni enda meedia arvates (Raski tampimine neil lemmiktegevus), siis 7. mängus oli Rask selgelt parem. Õigemini Andersen kehva. Boston ongi nüüd nö kõrgeima reitinguga, aga senise põhjal ei tähenda see midagi. Igasugune ennustamie näib täielik loterii, aga kui kedagi, siis pakuks neid. Eks personaalne poolehoid ka nende poolel.

    San Joselt ikka korralik surnust tõusmine ja rohkem kui üks kord. Ma personaalselt arvasin 4. mängu järel, et Vegasel puhas vormistamise küsimus. 7. mängus, enne pöördelisi sündmusi, tundus ka korras, kuid hea näide, kuidas üks moment võib kõik muuta. Igaüks hinnaku kae, kas oli vite väärt, aga ilmselt pole vaidlust, et see call aitas San Jose tagasi mängu. Vegasel ja Eakinil pikk suvi ees ja aega mõelda, et kuidas nii läks.

    Pavelski kaptenina võttis küll one for the team, ilma poleks võitnud. Loodetavasti saab veel korda ja tagasi PO ajaks.

    Vara finaalist rääkida, aga Boston vs San Jose poleks paha variant.

    Justin Williams mr Game 7, taaskord.

    Leave a comment:


  • Epic
    replied
    NHL ja NBA erinevustest veel rääkides, siis väga suurt rolli liigade konkurentsitiheduses mängib palgafondi struktuur. NHL-is on n-ö hard cap - palgafond on rangelt paigas ja sellest üle minna ei saa, ilma koosseisu piiranguteta saab mängida vaid põhiturniiri lõpus ja playoffides. NBA-s on soft cap - palgafond on paigas, aga sellest saab üle minna, kui klubi/omanik on valmis "karistusena" selle eest tasuma luxury taxi. See annab võimaluse hoida võitvat meeskonda koos.

    NHL-is võib sul hea sats tekkida, aga lõpmatuseni sa seda koos hoida ei saa, sest palgatõusud tulevad peale ja palgafond läheb lõhki. Heaks näiteks LA Kings, kes alles hiljuti võitis kolme aastaga kaks karikat, aga nüüd tänavu jäädi üldse liiga viimaseks. Omal ajal tehti lepingutega mõned halvad otsused ja need on nüüd ankruna kaelas ega lase piisavalt head rivistust jääle panna.

    Leave a comment:


  • jermor
    replied
    veel üks väga hea näide ettearvamatusest nhl'is. vegas golden knights. täiesti uus tiim nhl'is aasta tagasi. korjas kokku teiste tiimide ülejäägid. ja boom, stanley cupi finaalis

    Leave a comment:

Working...
X