Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

NHL

Collapse
This topic has been answered.
X
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Karter
    replied
    Nõus. Viimase värava ja mängu osas nüüd muidugi suurim probleem, et Coloradol oli 6 mängjat väljakul (+ väravavaht). Parim video mis leidsin asjast: https://twitter.com/BradyTrett/statu...78348124610562
    Olgem ausad, vale vahetus aga antud otsus ei kuulu videolt ülevaatamiseks, nii et õnnega pooleks Colorado nüüd 3-1 ees. Samas, imho, tegemist pole päris nii suure pettumuse või veaga mida Tampa treener andis mõista, vahetuste osas on vabameelseid tõlgendusi pidevalt.

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Küll oli eriskummalisi väravaid täna öösel. Vahil löödi kepiga kiiver peast ja siis sama kepiga litter väravasse. Teine läks ründaja ja vahi uisu kaudu. Veel ühe viskas Hedman päris kaugelt tagantkätt üksiku läbimurde järel. Ja siis veel see otsustav lisaajal, kus keegi ei märka viis sekundit, et litter on värava katuses kinni ja arvavad, et vaht võttis ära. Tublid hailaitid ja Colorado on lähedal.

    Leave a comment:


  • Karter
    replied
    Esimene mäng Coloradole aga üle noatera. Avalance alustas hästi aga endale tundus, et nii Makar kui Johnson lasid edusesisus hetkeks jala sirgeks ning Lighting sai nende kahe väravaga mängu tagasi, eriti Makari eksimuse puhul. Eks näis kumb teeb paremad järeldused aga tõotab tulla huvitav seeria.

    Leave a comment:


  • Kurat
    replied
    No esimese vooru vastaseid küll võrrelda ei kannata. Nashville sai napilt play-offi, meeskond suuresti sõitis terve hooaja Josi ja Sarose seljas. Toronto oli ikka korralik loom meeskond, kuigi väravavahtidest rääkides, siis ega neilgi liiga hästi selles sektsioonis ei olnud. Ülejäänu vast oli suhteliselt võrdne. Florida ja Calgary, kes mõlemad põhihooajal lammutasid, kustusid järsku täitsa ära.

    Leave a comment:


  • Karter
    replied
    Väravavahtide osas sul õigus, nii vigastuste kui tähtsuse osas, kuigi Oilersi puhul jäi selgelt ka rünnakul puudu. Kui õigesti mäletan siis teine ja kolmas mäng olid ikka suht olematute väravatega.

    Leave a comment:


  • Mõmmik
    replied
    Predsil oli Saros kohe katki ehk põhiväravavaht, St Louisil läks Binnington seeria 3ndas(vist oli?) mängus katki ja Oilersil oli väravas 40-aastane Mike Smith. Väravavaht on nii oluline osa, idast kohe Rangersi ja Tampa näited võtta. See lihtsalt minu arvamus muidugi ka, et pole mõtet tõe pähe võtta. Toronto oli väga kõva see aasta vahelduseks ja Tampa oli ikka tõsises hädas, Florida viskas end põhihooajal vist tühjaks ja Rangersit vedas Igor.
    Mõlemad absoluutselt väärivad finaalikohta ja võitu, las parem võidab

    Leave a comment:


  • Karter
    replied
    Algselt postitas Mõmmik Vaata postitust
    .... nende tee finaali on ikka kordades raskem olnud, kui Coloradol.
    Mille alusel seda väidad? Central division on hetkel ikkagi raskem kui Atlantic, ehk siis enamus mänge Coloradol olnud raskemad, kuigi jah konverentsi osas ida tõesti raskem kuna Metropoli divisionis kõvad tiimid.
    Kui ainult play-off'e vaadata siis Tampal tõiesti keerulisem olnud aga samas see tuleneb vähemalt osaliselt sellest, et Colorado põhihooaeg on olnud seda võrd hea (Colorado läks kokku wildcard Nashvillega ja Tampa eespool lõpetanud Torontoga).

    Ise muidugi loodan, et Colorado võtab ära, kuigi arvan, et käib nagu Liverpooli ja Realiga, ehk siis Tampa tuleb ja paneb kogemusega.

    Leave a comment:


  • Mõmmik
    replied
    Tõesti väga hea match-up. Ise tahan näha seitset mängu ja pigem ikkagi Tampa võitu, sest see oleks midagi erakordset + nende tee finaali on ikka kordades raskem olnud, kui Coloradol.

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Näib, et Rangersi bandwagonile ei tasunud siiski hüpata. Murdemoment oli ilmselt kolmas mäng, kui neil oli seerias 2-0 edu all ning ka kolmanda mängu keskpaigas 2-0 eduseis. Rest is history.

    Üle mitme aasta neutraalse jaoks tõeliselt äge finaal. Ükski tagajärg otseselt ei üllataks. Point ja Kadri peaksid mõlemad vähemalt mingis faasis platsil tagasi olema. Coloradol kindlasti rohkem kiirust ja dünaamilisust, Tampal samas võidukogemust ja ehk ka nö rutiinset distsipliini. Ja loomulikult ilmselgelt on väravavahi osakond Tampa kasuks oluliselt kaldu.

    Pole vahet, kuidas see lõppeb, aga salary capi ajastul kolm korda järjest finaali jõuda on saavutus, millele samaväärset ajaloost juba naljalt ei leia.

    Leave a comment:


  • Kurat
    replied
    Algselt postitas Kaarel Vaata postitust
    Konverentsi finaalide algus on päris ok meelelahutus olnud. Noriks siiski nii palju, et üle 10-värava mängud on veidi liiast.

    Rangersi senist edu poleks ennustanud. Eriti, kui nad avaringides 1-3 ja 0-2 taga olid. Skeptikud mainisid, et nad olid siiski jagu saanud vaid varu vv-dest. Nüüd võeti Vlassy ette. Otseselt fänn pole, aga mõned aastad tagasi, kui rebuild algas, käisin MSG-l paar mängu vaatamas. Seega on lahe neid nüüd sellises faasis näha. Ehk peaks nüüd bandwagonile hüppama, mis päädib ilmselt siiski sellega, et Tampa võtab neli mängu jutti. Pointist tunnevad nad muidugi puudust. Küllap putitatakse kuidagi korda, kui olukord kriitiliseks läheb.

    Pluss on igatahes see, et kes iganes finaali jõuavad, peaks üpris atraktiivne paar tulema. Erinevalt eelmisest aastast.
    Tuleb tunnistada, et Rangers on pigem üllatanud aga selge on ka see, et Shesterkin sai oma mängu käima ja selle peal nad purjetavad. Tampa puhul arvati, et alguses saabki neil raske olema kuna päris pikk mängupaus tuli sisse erinevalt NY'st.

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Konverentsi finaalide algus on päris ok meelelahutus olnud. Noriks siiski nii palju, et üle 10-värava mängud on veidi liiast.

    Rangersi senist edu poleks ennustanud. Eriti, kui nad avaringides 1-3 ja 0-2 taga olid. Skeptikud mainisid, et nad olid siiski jagu saanud vaid varu vv-dest. Nüüd võeti Vlassy ette. Otseselt fänn pole, aga mõned aastad tagasi, kui rebuild algas, käisin MSG-l paar mängu vaatamas. Seega on lahe neid nüüd sellises faasis näha. Ehk peaks nüüd bandwagonile hüppama, mis päädib ilmselt siiski sellega, et Tampa võtab neli mängu jutti. Pointist tunnevad nad muidugi puudust. Küllap putitatakse kuidagi korda, kui olukord kriitiliseks läheb.

    Pluss on igatahes see, et kes iganes finaali jõuavad, peaks üpris atraktiivne paar tulema. Erinevalt eelmisest aastast.

    Leave a comment:


  • Kurat
    replied
    Paneme siia siis paar eepilisemat momenti ka juba lõppenud seeriatest:

    McKinnoni värav viiendas mängus, mille Avalanche küll kaotas lõpuks.


    Mike Smithi kook neljandas mängus.


    Ma arvan, et Avalanche sööb õlitajad hommikusöögiks, eriti arvestades et Draisaitl mängib ühe jalaga. Vaadates Kane'i numbreid Sharksi fännina, paneb see ikkagi natuke hambaid krigistama.

    Leave a comment:


  • Kaarel
    replied
    Alberta Lahingus toetasin pigem neutraalsena küll Edmontoni, aga tahtnuks pikemat seeriat ning selline, mis seal salata, veidi vastuoluline lõpp (Colemani värava äravõtmine) polnud just ideaalne lahendus.

    Siiski, Oilers vs Avalance, seega McDavid vs MacKinnon on päris apetiitne. Tahaks pikka seeriat näha.

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Musta kasti mees puhkas vist viimati Tokyo lümpja avapäevil. Täna imekombel Florida derbi Soome pealt nähtav.

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Täna Edmontoni Hymanilt uhke lühikese käe võiduvärav. Ja siis söötis vv Smith veel Draisaitli vabale teele.
    põrgulised mängivad seal läänes sihukesel kellaajal, et mängu lõppu saab siin hommikul vaadata.

    Leave a comment:

Working...
X