Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Naisega just arutasime, et kuigi me see OM ei saanud medalit, siis aladel, mida algusest lõpuni oleme seni jälginud, tekitasid praktiliselt kõik positiivset ärevust, emotsiooni ning naelutasid diivanile. Oli kohti, kus tekkisid ootamatud lootused, oli kohti, kus lootused purunesid. Aga kõikide meie poolt jälgitud Eesti sportlaste üle saab küll ainult uhke olla.
5 palli süsteemis hinnangud sportlastele, keda jälgisin siis algusest lõpuni. On lähtuvad tulemusest ja konkreetselt endale pakutud emotsioonist:
1. Differt (4,5) - ületas ennast rankingu ja isikliku ootuse võtmes. Kuidas küll meenus kolme aasta tagune olümpia! Sütitas lootuse seal, kus seda ei olnud, pani kaasa elama ja ületas ka ennast. Hindel 0,5 jääb pronksimängu 12-10 eesoleku kaotamise taha. Ei anna kurat seal ära!
2. Jefimova (4,5) - kui ala ei tea ja ainult kohalikust spordimeediast tulemusi jälgid, siis võis tekkida tunne, et medalinaine onju. Samas õnneks sai ennast enne olümpiat ikkagi veidi kurssi viidud. Sh sellega, et lühiraja EM ja 50M olümpia konkurents ei ole päris see. Uurima hakkasin üldse seetõttu, et lühiraja EM-l kiireima eelringi aja teinud naine lihtsalt ei ujunud järgmistes voorudes edasi, sest "ei lähe treeningplaanidega kokku". Sellele vaatamata tegi Jefimova oma ära ehk rekordilähedased ajad olümpial. Tasuks finaal. Ilma Kregori imesoorituseta oleks see skoor tegelikult 5,0 ning seda põhjusel, et finaalis läks riskima tempo osas. Oli teada, et siin muud varianti ei ole ja tuleb ainult au anda, et see otsus midagi uut proovida vastu võeti.
3. Zirk (5,0) - kaks korda olümpial isiklik ujuda ja veel selliselt? Tuleb ainult müts maha võtta. Vot see mees oleks võinud küll varem lapse saada! Mis oleks, onju.
4. Õiglane (5,5) - isiklik parim teha olümpial? Sarnaselt Kregorile ei ole rohkem sõnu vaja. Lisapunkti saab sellega, et ületas talle seatud ootuseid (arvestades füüsilist taustsüsteemi) ning veel millisel emotsionaalsel moel!
On sportlaseid, kes oma hinge ja olekuga tekitavad suuremaid emotsiooni kui teised ja kes panevad endale rohkem kaasa elama kui teistele. Tihti on see selline kahe teraga mõõk, sest oskus panna rahvas enda järgi tantsima ei tule pahatihti selleta, et teele tekib teisiti arvajaid. Aga Janek on sportlane ja isiksus, kes läbi oma karjääri on küll ainult positiivseid emotsioone tekitanud. Seda läbi oma isiksuse esmalt, aga ka läbi tulemuste. Ütlemata lahe on jälgida sportlast, kellest kumab välja sellist spordimehelikkust, suhtumist tegevusse ning positiivsust nii raskel kui ka heal ajal. On meil kõigil temast õppida.
5. Erm (4,0) - kümnevõistluse võlu ja valu. Kõik muud alad tegi ju oma ära, ühes mitte. Aga jällegi, hindan emotsiooni ja ta oli suures mängus ja võitluses sees. EM kullana minna Pariisi ei olnud võistluse taset arvestades üldse mitte lihtne. Konkurentideks olid näljased mehed, keda äsja võidetud (kellest üks sai pähe nulli ja teine tuli olümpiavõitjaks) ja ka mehed, kelle osas tead, et uuest isiklikust rekordist ka alistamiseks ei peaks piisama. Aga ka siinkohal on tähtis teekond ning emotsioon. Johannes oli suures mängus sees ja ei ütleks keegi 2 kuud tagasi, et olümpiamängude 6. koht on ebaõnnestumine.
6. Tilga - jään vastuse võlgu ja ainukene koht vist, kus ei olnud ei ootuseid ega lootuseid. Absoluutselt ei taha talle liiga teha ja asi kindlasti minus. Kuidagi on tekitanud endas vabanduste otsija, mitte probleemide lahendaja hoiaku. Sealjuures sellise talendiga. Seepärast Janeki ja Johannese kõrval isegi ei jälginud selliselt.
7 Mägi - hinnet veel ei lisa, aga tegelikult on ju 4,5 käes. Jookseks veel finaalis rekordi!? Väike sidenote ka, et Rasmus ilmselt top 5 Eesti viimaste põlvkondade sportlane, kellega sooviks harrastuspsühholoogi või -antroploogina (kuidas täpselt seda öeldigi?) paar tundi istuda ja juttu puhuda. Ta vist õpib ka spordipsühholoogiat ning oleks ütlemata super kui see mees just sellisel kujul tulevikus sellisel kujul panustaks.
Siiralt on kahju, et Endreksoni ja Raja "viimast tantsu" ei saanud otse jälgida, sest nad on seda väärt. Suured spordimehed!
Mägi puhul oleks tahtnud näha mingis karjääripunktis seda, et proovitaks mõne nimeka välistreeneriga. Mul puudub lõplik ettekujutus kui pädevad treenerid ta mamma-papa tegelikult on.
Ma ei tea kuidas teile tundub, aga mulle korvpalli kommenteeriv duo Kullamäe/Jurtsenko läheb peale. Selline mõnus muhe nautimine, et tõmbab endal ka suunurgad ülespoole. Et siis natukene kiitust ka muu vingu sekka.
+1
Ka minus, kui suht kossukauges inimeses tekitab huvi. Ja eilne Prantsusmaa - Itaalia võrk oli ka väga mõnusa ja muheda kommentaariga
Meeste kettaheite finaali tase oli erakordne. Üle 69 m oli vaja heita, et üldse medalit saada, sellist pulli pole vist varem olnud tiitlivõistlustel. 2008 a. Kanter heitis olümpiakulla jaoks 68.82, aga oleks piisanud ka veidi alla 68 m heitest. Aleknalt olümpiarekord ja siis tuleb Jamaica mees ja paneb uue OR-i 70.00, Alekna 3 cm-ga (!) kaotas kulla...
huvitav, kas Bol oli segateatest väsinud või põles läbi, et juba poolel distantsil kõrvale vaatas
Tunnistas ka lagunemist kui sellist, aga põhjust ei osanud leida. Vähemalt üks legendaarne olümpiavõit all, ega tuleb oodata Mclaughlini suundumsit full siledale , ilmselt tullakse nüüd kollitama ka 4x400 teates.
Mis luuser? 200m eel oli mehel enesekindlus laes, oli jaksu tõmmelda ja jaurata, vähem neegerdamist, alati ei lähe nii, nagu tahad. Oli näha, et ta ise ka ei uskunud, et kaotab, jooksu lõpp lagunes ikka väga ära.
Kommentaar