Olümpia

[cannuman]

See jutt on veel rumala kui sotsil ju. Sots vähemalt ütleb selgelt et tahab vaeva näinud eduaktelt raha ära võtta ja laiali jagada. Aga sina räägid mingitest skeemidest ja jurast mis mitte sentigi juurde ei tekita ja mitte midagi ei lahenda.

Asi on ju lihtsalt poliitilistes otsustes ja riigi (olematutes) rahalistes vahendites. Kui ei taheta või pole võimalik sporti (rohkem) toetada siis nii on ja tuleb erasektorist sponsoreerida või lihtsat kotte sügada ja leppida.

[orbitaaljaam]

Spordi toetusmaks
ERR toetusmaks
Teede talvise hoolduse toetusmaks
Meelelahutuse toetusmaks (siia alla käiks, mustkunstnikud, muusikud ja koomikud)
Kultuuri toetusmaks (siia võiks panna muusikud ja dirigendid jne)
Vaba ajakirjanduse toetusmaks
jnejnejne
Kõik 1%

[Peeter I]

Üldiselt tuleks timmida Team Estoniat eesmärgipärasemaks, kui nüüd veel rahakest vaja, siis las teevad uuesti selle hasartmängumaksu laekumise korda.

[Daz Booob]

Kui palju iga sporti pandud euro tagasi annab?

[Rudy]

Meil on kuidagi nii, et kui oled alustav sportlane, siis pead enda rahade eest hakkama saama. Pole tulemusi all, et saada mingi B või C kati toetuseid ja pole tulemusi, et kuskile ettevõte uksele koputada sponsoreerimise jaoks.
Siis kui oled tipptasemel atleet, tulevad mõlemad: EOK toetused ja sponsorite kupüür.

Selle taustal on päris veider rääkida, sellest, et keelame Optibetid, Coolbetid jne reklaamid ära. Viimanegi koht kust raha tuleb sporti.

Sõber rääkis, et Taanis läheb raha üsna suure balanssiga noortele. Kes vähegi näitab motivatsiooni üles tippsportlane olla saab toetuse. Eks seal on mingid kriteeriumid, millele ikka vastama peab. Aga seal on jällegi nii, et tulemusi näidates mingit lisaväärtust riik sulle ei anna. Jääbki sponsorite raha. Mine tea, samas kui hakkasin mõtlema kui palju ma Olümpial Taani kergejõustiklasi nägin või ei näinud, ei pruugi see variant ka õigem olla.

[Mõnuagent 007]

Mul paar tähelepanekut:
* viimase aja edukamad sportlased Sildaru, Kontaveit ja Tänak on tulnud imo selliselt, et riigi toetus on olematu. Seega sporti saab selliselt teha, aga eeldab väga tugevat vanemate ja sponsorite toetust.
* Sildaru ei kvalifitseerunud imo nooruses toetusele, küll said seda mingi olematu konkurentsiga EMil pronksile sõitnud sõudepaadid.
* kuuldavasti on probleem pigem noorte seas nende vaesemate noorte spordile saamisega. Ehk näiteks Nool ütles, et 90% Eesti meistrikatel edukatest noorsportlastest on nö. eliitkoolide õpilased, kus vanematel on anda eeskuju ja ressurssi. Vaesem kontingent peab treeninguid liiga kalliks ja ilmselt ongi nende jaoks kallis. See omakorda tähendab, et just vaesemad ja maanoored rasvuvad, sest seal pole treenereid ja pole jõukohase tasuga treeninggruppe. Ehk see on imo probleemkoht, mitte niivõrd "näe, tippsporti ei anta raha". Sest see argument, et "mu poiss vaatab telekast sportlast ja tahab ka trenni minna" kehtib ainult võrrandis, kus vanemal on võimalik see laps trenni saada. Kui pere on vaesem, siis see pole võimalik. Seega oleks raha vaja just noortesporti, mitte tippsportlastele hobiga tegelemise pikendamiseks.
* jaur "meil kaks ujumisfinalisti, nüüd on vaja igale poole 50-meetrist ujulat" pani ka veits pea plahvatama. Või "meil on vaja suurt spordihalli, kuna varasemad spordihallid on sitaks hästi hakkama saanud". Või "riik ei toeta tenniseturniiri, nüüd putsis, aga korraldame ikka siis erasponsoritega sama tenniseturniiri, sest, noh, oleks võinud ju tasuta saada" jne jne.

Seega ma ei saa täpselt aru, mida peetakse silmas "riik peaks raha sporti andma", kui sisuliselt on antud, aga võitjad tulevad eelkõige süsteemist väljas ja vaesemad lapsed ei saa trennis käia. Kui see vaesemate laste probleem lahendatud saaks, siis äkki oleks õige koht hakata alles rääkima "näe, tippsporti peaks ka andma riigi raha".

[allars]

Ahh, kõige odavam on mingisugusele mustanahalisele jooksjale kodakondsus ja öömaja anda. Neegerdab meile selle medali nagu naksti ära järgmisel olümpial.

[Mõnuagent 007]

Ahh, kõige odavam on mingisugusele mustanahalisele jooksjale kodakondsus ja öömaja anda. Neegerdab meile selle medali nagu naksti ära järgmisel olümpial.

Meil on tippspordis nii vähe raha, et kui Sõõrumaa Mogadishu turul jooksjaid ostma läheb, siis saab ainult vesiste silmadega vaadata, kuidas tugevamad mustanahalised on Katari poolt ära ostetud.

[allars]

Ma arvan, et turule polegi mõtet minna. Tasub need paadid üle vaadata, mis Euroopas randuvad. Kellegi ikka leiab sealt.

[allars]

Qatarile tuli vist ainult 1 pronks ka sel olümpial. Seega tundub, et tuleb ikkagi võtta uued suunad ja mujalt neid etioope, somaale jne otsida.

[plastic]

Ahh, kõige odavam on mingisugusele mustanahalisele jooksjale kodakondsus ja öömaja anda. Neegerdab meile selle medali nagu naksti ära järgmisel olümpial.

+1.

Samas ma ei saa aru, mida need meie mehed ja naised seal Ämmerikas teevad. Okei, Maicel sebis mingi norm sportlase ära, aga see liiga kõrge tase. Võiks seal mingi sellise USA 10. sprinteri ära kodustada... Pärast sportlaskarjääri avavad Eestis mingi mega fried chicken söögikoha jne.

[Daz Booob]

Qatarile tuli vist ainult 1 pronks ka sel olümpial. Seega tundub, et tuleb ikkagi võtta uued suunad ja mujalt neid etioope, somaale jne otsida.

Kui meediaväljaannete käibemaks oleks 0%, siis saaksime selles osas hoopis parema ülevaate.

[Peeter I]

Muidugi meil vs Soome ikka päris leebe, seal nüüd nõutakse tippspordi osas sihukest käiste üleskäärimist + olümpiakomitee ei peaks olema rahvspordi eestvedaja

[JuriM]

Mul paar tähelepanekut:
* viimase aja edukamad sportlased Sildaru, Kontaveit ja Tänak on tulnud imo selliselt, et riigi toetus on olematu. Seega sporti saab selliselt teha, aga eeldab väga tugevat vanemate ja sponsorite toetust.
* Sildaru ei kvalifitseerunud imo nooruses toetusele, küll said seda mingi olematu konkurentsiga EMil pronksile sõitnud sõudepaadid.
* kuuldavasti on probleem pigem noorte seas nende vaesemate noorte spordile saamisega. Ehk näiteks Nool ütles, et 90% Eesti meistrikatel edukatest noorsportlastest on nö. eliitkoolide õpilased, kus vanematel on anda eeskuju ja ressurssi. Vaesem kontingent peab treeninguid liiga kalliks ja ilmselt ongi nende jaoks kallis. See omakorda tähendab, et just vaesemad ja maanoored rasvuvad, sest seal pole treenereid ja pole jõukohase tasuga treeninggruppe. Ehk see on imo probleemkoht, mitte niivõrd "näe, tippsporti ei anta raha". Sest see argument, et "mu poiss vaatab telekast sportlast ja tahab ka trenni minna" kehtib ainult võrrandis, kus vanemal on võimalik see laps trenni saada. Kui pere on vaesem, siis see pole võimalik. Seega oleks raha vaja just noortesporti, mitte tippsportlastele hobiga tegelemise pikendamiseks.
* jaur "meil kaks ujumisfinalisti, nüüd on vaja igale poole 50-meetrist ujulat" pani ka veits pea plahvatama. Või "meil on vaja suurt spordihalli, kuna varasemad spordihallid on sitaks hästi hakkama saanud". Või "riik ei toeta tenniseturniiri, nüüd putsis, aga korraldame ikka siis erasponsoritega sama tenniseturniiri, sest, noh, oleks võinud ju tasuta saada" jne jne.

Seega ma ei saa täpselt aru, mida peetakse silmas "riik peaks raha sporti andma", kui sisuliselt on antud, aga võitjad tulevad eelkõige süsteemist väljas ja vaesemad lapsed ei saa trennis käia. Kui see vaesemate laste probleem lahendatud saaks, siis äkki oleks õige koht hakata alles rääkima "näe, tippsporti peaks ka andma riigi raha".

Jep, peakski nii olema, et igal lapsel peaks olema õigus ühes trennis käia ja see oleks talle tasuta kuni 19. saamiseni. Riik/omavalitsus maksab. Lapsel peaks olema kõik võistluste/laagrite/varustuse jne asi kaetud, et ei tekiks mingit vaesemate/rikkamate vahet. - kes tahab mingit teist sporti kõrvalt veel teha, siis see on juba vanemate rahakoti pealt.

Probleem on ikka selles, et kui me loeme penne, et kas saata Vehklejad kuhugi või mitte võistlema - siis sorry, aga see on jama ja sellist asja ei tohiks eales juhtuda. Seega see pisike raha mis on sisse pandud on liiga vähe. Samuti siin iga aasta suusakoondis räägib kuidas pole raha üheks või teiseks asjaks. Mingil hetkel ei olnud Laskesuusal ka füsioid koguaeg kaasas jne - selliste standardite peal ei võistle sa muu maailmaga enam. Kas kuhugi mingi "hoone" on ehitatud, see on antud hetkel isegi teema väline, asi hakkab enne teenusest isegi. Kui teenused on rahaliselt kaetud siis edasi vaatama juba infra peale.

Vaata kuidas läks sada aastat aega, enne kui me jalka hallid püsti saime. Ujulad ja asjad peab samamoodi saama lõpuks, aga asju tuleb korralikult planeerida.

[LaRaBla]

Jep, peakski nii olema, et igal lapsel peaks olema õigus ühes trennis käia ja see oleks talle tasuta kuni 19. saamiseni. Riik/omavalitsus maksab. Lapsel peaks olema kõik võistluste/laagrite/varustuse jne asi kaetud, et ei tekiks mingit vaesemate/rikkamate vahet. - kes tahab mingit teist sporti kõrvalt veel teha, siis see on juba vanemate rahakoti pealt.

Probleem on ikka selles, et kui me loeme penne, et kas saata Vehklejad kuhugi või mitte võistlema - siis sorry, aga see on jama ja sellist asja ei tohiks eales juhtuda. Seega see pisike raha mis on sisse pandud on liiga vähe. Samuti siin iga aasta suusakoondis räägib kuidas pole raha üheks või teiseks asjaks. Mingil hetkel ei olnud Laskesuusal ka füsioid koguaeg kaasas jne - selliste standardite peal ei võistle sa muu maailmaga enam. Kas kuhugi mingi "hoone" on ehitatud, see on antud hetkel isegi teema väline, asi hakkab enne teenusest isegi. Kui teenused on rahaliselt kaetud siis edasi vaatama juba infra peale.

Vaata kuidas läks sada aastat aega, enne kui me jalka hallid püsti saime. Ujulad ja asjad peab samamoodi saama lõpuks, aga asju tuleb korralikult planeerida.

Vehklejad said kolm aastat tagasi neli olümpiavõitjat. Palju neil seal alaliidus sponsoreid saada õnnestus, kui Lehise tiimi oma töö kõrvale jätta?

Ehk seal tasub küll peeglisse vaadata, mitte riigi kallal möliseda.