Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[chac]

Jätaks korraks Prantsusmaa kõrvale, milline koloniaalmaa Rootsi oli?

Rootsil on läbi ajaloo olnud poliitika põgenike aitamiseks ja võrdsus. See on justkui nende rahvuskehandis ja nii on siis seda ka tehtud. Samal ajal arenes selline "kuldlusikas suhu"-hoolekanne. Ehk kui korraga tuli igasugu "hädalisi" lusikat nõudma, siis ei saanud Rootsi enda tavade vastu mindud, sest kes oleks täpsemalt öelnud, et nüüd meile aitab igasugu hädalistest ja kaduge minema.

Korra nad seda ju tegid. Siiamaani peetakse ajaloo suurimate häbiplekkide hulka kuuluvaks.

päris lühike on see rootsi ajalugu mõne meelest.
ei erinenud see rootsi koloniaalpoliitika suurt midagi ühegi teisi täna suure koloniaalriigi poliitikast, samamoodi loodi ameerikasse ja aasiasse ja aafrikasse kolooniaid, osteti ja müüdi orje jne jne.

rootsi suuremaid kolooniaid näiteks oli ameerikas, mitte väga kaugel lõunas tänasest new yorkist, ja sealkandis oli tal neid umbes 10kond. mingi 1600 paiku vallutas tollane nieew amsterdam'i (tänane new york) hollandlasest linnapea, need kolooniad ja ühendas hollandi võimu alla. läks veel mõnikümmend aastat ja euroopas sõlmitud rahulepinguga (millaga holland sai oma riigi) anti need valdused üle inglismaale, ja linna nimi muudeti new york'iks.

kolooniaid muide oli ka paljudel teistel, eriti pärast seda kui portugaallaste ligi sajandi kestnud ülemvõim merel murti.

tollal tänased 2 - eesti ja läti - jagunesid 3ks saksakeelseks riigiks, estland/eestimaa, liwland/liivimaa ja kurland/kuramaa
muuseas ka näiteks kuramaal (kurland) oli omad kolooniad, nii aafrikas (miski saar tänases gambias), kui kariibi merel - tobago saar.

kaua need ei kestnud, sõda kolooniate eest käis päris karm, ja päris mitmekümne riigi seast jäid ellu (kolooniate omanikuna siis) ainult suuremad, inglismaa, prantsusmaa, hispaania, portugal.

[Nahkpea]

päris lühike on see rootsi ajalugu mõne meelest.
ei erinenud see rootsi koloniaalpoliitika suurt midagi ühegi teisi täna suure koloniaalriigi poliitikast, samamoodi loodi ameerikasse ja aasiasse ja aafrikasse kolooniaid, osteti ja müüdi orje jne jne.

Rootsi koloniaalpoliitika Ameerika või Aafrika mandril oli niivõrd lühiajaline ja täiesti märke jätmata, et pole nagu absoluutselt mõtet kõrvutada Rootsit suurte koloniaalmaadega, kelle taagat kannavad paljud nende endised kolooniad tänini nagu Prantsusmaa, Hispaania, Portugal, Inglismaa jne. Ja mis koloniaalpoliitikat Rootsi Aasias küll ajas?

Rootsi koloniaalpoliitikal pole praeguste immigrantidega küll mitte vähimatki ühist, sest need olid lihtsalt niivõrd lühiajalised ja kokkuvõttes ka täiesti ebaõnnestunud.

[chac]

see et nad ei suutnud kehtestada ennast suurte kolonisaatoritena, ei tähenda ju seda et nende ajalugu on kuidagi puhtam teistest tolleaegsetest? või äkki on? ega ma tea kah.

ühist on tänase päevaga niipalju et nad ka tunnevad ennast kuidagi "aafriklastele" liiga teinuna, st mingi süütunne vms siiski istub rootslaste hinges. või et nad on kuidagi kohustatud midagi hüvitama, ajaloo jooksul teostatud kahju vms.

[Nahkpea]

ühist on tänase päevaga niipalju et nad ka tunnevad ennast kuidagi "aafriklastele" liiga teinuna, st mingi süütunne vms siiski istub rootslaste hinges. või et nad on kuidagi kohustatud midagi hüvitama, ajaloo jooksul teostatud kahju vms.

Tõenäoliselt tänapäeva rootslased ei teagi suurt midagi sellest lühiajalisest viibimisest Aafrika pinnal ja kohe kindlasti pole neil seoses sellega mingit süütunnet. Ja ei peagi olema. 1649. aastal loodud Rootsi Aafrika Kompanii ei tegelenud orjadega, vaid looduslike ressursside ja elevandiluuga. Muide, see polnud vallutatud, vaid nö seaduslikult kohalikelt ostetud ja kohalike hõimupealike poolt ka kaubanduspunktidena tunnustatud.

[orbitaaljaam]

Paluks seda linki, kus on valmiringkonnad ja seal registreeritud/kandideerivate nimekirjad. sitt enesetunne, ei suuda googeldada.

[kyps]

Paluks seda linki, kus on valmiringkonnad ja seal registreeritud/kandideerivate nimekirjad. sitt enesetunne, ei suuda googeldada.

http://poliitika.postimees.ee/3051715/valimisnimekirjade-ulevaade-vaata-ja-vordle-kelle-poolt-saad-oma-kodukohas-haaletada

[ericbana]

Teemasse ka. Üldiselt on Haabersti, Kristiine, Põhja-Tallinna pirkonna erakondade nimekirjad nii kohutavalt sitad, et sealt ei oska kohe mitte kedagi valida.

[Mõnuagent 007]

Teemasse ka. Üldiselt on Haabersti, Kristiine, Põhja-Tallinna pirkonna erakondade nimekirjad nii kohutavalt sitad, et sealt ei oska kohe mitte kedagi valida.

Mihhail Kõlvart ja Karin Tammemägi on ju täitsa olemas.

[zaz]

Teemasse ka. Üldiselt on Haabersti, Kristiine, Põhja-Tallinna pirkonna erakondade nimekirjad nii kohutavalt sitad, et sealt ei oska kohe mitte kedagi valida.

Must hobune on ka nimekirjast maha võetud. Nüüd pole tõesti kedagi valida.

[Tofoa]

Kuna Toomas Kivimägi saab Pärnus kõige rohkem hääli, siis sellest ka küsimus, kellest saab järgmine linnapea.

[Mõnuagent 007]

Kuna Toomas Kivimägi saab Pärnus kõige rohkem hääli, siis sellest ka küsimus, kellest saab järgmine linnapea.

Noh, Savisaar saab ka Tallinnas kõige rohkem hääli, et kellest saab järgmine linnapea?

[Tofoa]

Noh, Savisaar saab ka Tallinnas kõige rohkem hääli, et kellest saab järgmine linnapea?

Kivimägi on minu teada lubanud riigikokku minna.

[zelee]

Kadri Simson!

[cannuman]

Teemasse ka. Üldiselt on Haabersti, Kristiine, Põhja-Tallinna pirkonna erakondade nimekirjad nii kohutavalt sitad, et sealt ei oska kohe mitte kedagi valida.

Vassiljev Viktor, aga see on kas KESK. Seega tõesti tühi maa.

[mcnamara]

http://poliitika.postimees.ee/305171...ohas-haaletada

Ma vaatan, et mõned panustavad valija eksitamisele ka ikka. Mul on Nõmmel näiteks võimalik ka Savisaart valida. Vabaerakonnas on aga kusagil kandideerimas Heldur-Valdek Seeder. Keegi läheb kindlasti õnge.