Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Immigratsioon - Poolt või vastu? Gallup & arutelu!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
    See olukorra kohapeal lahendamine on rassistidel naeruväärne argument. Kes seda ISIS-it sinna hävitama peaks minema? Eesti sõjavägi? Let me guess: Eesti rassistid oleksid selle vastu.
    Miks naeruväärne? Vastus: ÜRO või NATO üksused, sh ka Eestist Scoutspataljon.

    Kommentaar




      The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

      Kommentaar


        Algselt postitas Gallacher Vaata postitust
        Kui palju kasvõi siin teemas selliseid argumente on esitatud? Minu arust tuuakse pigem asjalikke näiteid, lingitakse mõistlikele artiklitele jne. Pigem üritavad kvoodisõbrad meeleheitlikult näidata, et immigratsioonivastased on kirjaoskamatud ja madalalaubaline seltskond. Tofoarik poeb selle tõestamiseks lausa nahast välja.
        Mina olen näiteks siin korduvalt väitnud, et ei mõnekümne ega ka mõnetuhande tüübi vastuvõtmine ei lahenda probleemi vaid vastupidi, ainult soodustab illegaalset inimkaubandust. Probleemid tuleb lahendada kohapeal, nt hävitada ISIS ning sööta, joota, turvata ja katta juba kriisipiirkondade vahetus läheduses olevad põgenikelaagrid. Ainsatki mõistlikku vastuargumenti pole ma näinud, ainult lollakat irooniat.
        Ma olen nõus, et probleemi lahendamist tuleks alustada selle koldest ja kuidas iganes aidata. Olles mitte nii väga kursis tegeliku seisuga nende riigis ja kultuuri ja usulise taustaga (ma ei räägi meediast loetust), ei oska ma pakkuda mi see parim lahendus oleks. Nõus ka sellega, et toetama neid humanitaarlaagreid seal riikides. Kuid siin, Gallacher, arvan me, et enamus neist "mitte rassistidest" ei tahaks ka neid seal toetada. Võib-olla rapsin, pigem siiski mitte. Nõus, et nende aitamine julgustaks inimkaubandust, aga võib-olla tuleks sellega sama intensiivselt tegeleda, kui kriisi lahendamisega? Ma ei arva, et sellise probleemi eiramisel see ära kaob? Ja mida kuradit me teeme nende tuhandetega, kes ikkagi praegu EU lõuna piiril maanduvad? Ütleme riikidele, kes hädas on, et vaadake ise? Ma saan aru, et see ei ole parim lahendus, aga sa ei saa ainult tulekahju kollet kustutada, kui maja põleb juba.
        Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.

        My spell checking is second to nine!

        Kommentaar


          Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
          See olukorra kohapeal lahendamine on rassistidel naeruväärne argument. Kes seda ISIS-it sinna hävitama peaks minema? Eesti sõjavägi? Let me guess: Eesti rassistid oleksid selle vastu.
          Miks on olukorra kohapeal lahendamist soovija üleüldse koheselt rassist?
          "I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
          These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."

          Kommentaar


            nn vanas-Euroopas on massi-immigratsiooni vastane automaatselt - rassist, fashist, nats või neonats
            pluss muidugi ksenofoob , vihkaja , ning mis need sõnad kõik veel on
            kas nüüdsest ka meil siin ? viimasel paaril päeval torkab silma sõna Rassist lausa massiline kasutamine
            esialgu veel uus-politrukkide poolt , õige pea ilmselt ka paetide-krosside-randperede-kallaste suust
            tsiteerides Kivisildnikku - "limukad"

            Kommentaar


              Kust te seda räiget sildistamist loete? Siin teemas on päris rahulik ja suht mõistlik arutelu käimas. Ajaleheartiklid on ka üsna tasakaalukad.
              olgem kristlased, vabandused on esitatud

              Kommentaar


                Noh näiteks eile õhtul vana mäger alles prääksus ju

                Kommentaar


                  Algselt postitas Gallacher Vaata postitust
                  Mina olen näiteks siin korduvalt väitnud, et ei mõnekümne ega ka mõnetuhande tüübi vastuvõtmine ei lahenda probleemi vaid vastupidi, ainult soodustab illegaalset inimkaubandust. Probleemid tuleb lahendada kohapeal, nt hävitada ISIS ning sööta, joota, turvata ja katta juba kriisipiirkondade vahetus läheduses olevad põgenikelaagrid. Ainsatki mõistlikku vastuargumenti pole ma näinud, ainult lollakat irooniat.
                  Kusjuures selle kõigega on ju kõik nõus, et kohapeal tuleks probleemid lahendada. Et mis vastuargumente sa sellele ootad? Pigem on või õigemini peaks küsimus olema selles, et kas hetkel tuleks solidaarsusest muu Euroopa vastu natuke pagulasi vastu võtta või siis ei tuleks. Aga miskipärast selle teise "ei tuleks" poole pealt on hirmus palju neid "neegrid ahju, valge rass on ohus ja meil pole siia vägistavaid moslemeid vaja" karjujaid, mistõttu on kogu see keiss täisretardiks ära tõmmatud. Sesmõttes ma ei tea ühtegi inimest ja ka siit pole vist läbi käinud ühtegi inimest, kes oleks suhtumisega "yolo, multikulti forever, las tulevad kõik, kes tahavad, küll me neid toidame".

                  Põhimõtteliselt muidugi üks-ühele juhtum kooseluseadusega, kus ühe poole eestvedajad tõmbasid kogu jutu nii madalalaubalisele tasemele, et sisuline arutelu sumbus kiiresti ja põhijaur läheb teemale, kas homo/mustanahaline on inimene või mitte.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas eika Vaata postitust
                    Sesmõttes ma ei tea ühtegi inimest ja ka siit pole vist läbi käinud ühtegi inimest, kes oleks suhtumisega "yolo, multikulti forever, las tulevad kõik, kes tahavad, küll me neid toidame".
                    Mõni on ikka läbi käinud siit.

                    Kommentaar


                      Algselt postitas eika Vaata postitust
                      Kusjuures selle kõigega on ju kõik nõus, et kohapeal tuleks probleemid lahendada. Et mis vastuargumente sa sellele ootad? Pigem on või õigemini peaks küsimus olema selles, et kas hetkel tuleks solidaarsusest muu Euroopa vastu natuke pagulasi vastu võtta või siis ei tuleks. Aga miskipärast selle teise "ei tuleks" poole pealt on hirmus palju neid "neegrid ahju, valge rass on ohus ja meil pole siia vägistavaid moslemeid vaja" karjujaid, mistõttu on kogu see keiss täisretardiks ära tõmmatud. Sesmõttes ma ei tea ühtegi inimest ja ka siit pole vist läbi käinud ühtegi inimest, kes oleks suhtumisega "yolo, multikulti forever, las tulevad kõik, kes tahavad, küll me neid toidame".

                      Põhimõtteliselt muidugi üks-ühele juhtum kooseluseadusega, kus ühe poole eestvedajad tõmbasid kogu jutu nii madalalaubalisele tasemele, et sisuline arutelu sumbus kiiresti ja põhijaur läheb teemale, kas homo/mustanahaline on inimene või mitte.
                      + 99999999999999999999999999999999999999
                      The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.

                      Kommentaar


                        Algselt postitas eika Vaata postitust
                        Aga miskipärast selle teise "ei tuleks" poole pealt on hirmus palju neid "neegrid ahju, valge rass on ohus ja meil pole siia vägistavaid moslemeid vaja" karjujaid, mistõttu on kogu see keiss täisretardiks ära tõmmatud.
                        Huvitav-huvitav peeglike seina peal, kes küll kütust tulle va-la-vaad?

                        Ma mõistan, kuid ei saa aru, millepärast need, kes tahavad midagi muuta, tahavad midagi uut, tahavad olla viidad vms ... millepärast need inimesed langevad samale tasemele? Millepärast need inimesed ei näita eeskuju? Kusjuures ka täiesti erudeeritud inimesed peavad enda kirjatükkidesse alandamist pookima - millepärast? Kes sa oled, et teist üldse alandada? Rassist, vä? Eks.

                        Joptvajuu võtke ennast kokku.

                        ps. tegelikult ma saan aru, et tegemist on ebakindlusega - saage üle.
                        see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                        "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                        "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
                          Huvitav-huvitav peeglike seina peal, kes küll kütust tulle va-la-vaad?

                          Ma mõistan, kuid ei saa aru, millepärast need, kes tahavad midagi muuta, tahavad midagi uut, tahavad olla viidad vms ... millepärast need inimesed langevad samale tasemele? Millepärast need inimesed ei näita eeskuju? Kusjuures ka täiesti erudeeritud inimesed peavad enda kirjatükkidesse alandamist pookima - millepärast? Kes sa oled, et teist üldse alandada? Rassist, vä? Eks.

                          Joptvajuu võtke ennast kokku.

                          ps. tegelikult ma saan aru, et tegemist on ebakindlusega - saage üle.
                          + miljon
                          Elu on lühike, pidu on pikk.

                          Kommentaar


                            Algselt postitas eika Vaata postitust
                            Kusjuures selle kõigega on ju kõik nõus, et kohapeal tuleks probleemid lahendada. Et mis vastuargumente sa sellele ootad? Pigem on või õigemini peaks küsimus olema selles, et kas hetkel tuleks solidaarsusest muu Euroopa vastu natuke pagulasi vastu võtta või siis ei tuleks. Aga miskipärast selle teise "ei tuleks" poole pealt on hirmus palju neid "neegrid ahju, valge rass on ohus ja meil pole siia vägistavaid moslemeid vaja" karjujaid, mistõttu on kogu see keiss täisretardiks ära tõmmatud. Sesmõttes ma ei tea ühtegi inimest ja ka siit pole vist läbi käinud ühtegi inimest, kes oleks suhtumisega "yolo, multikulti forever, las tulevad kõik, kes tahavad, küll me neid toidame".

                            Põhimõtteliselt muidugi üks-ühele juhtum kooseluseadusega, kus ühe poole eestvedajad tõmbasid kogu jutu nii madalalaubalisele tasemele, et sisuline arutelu sumbus kiiresti ja põhijaur läheb teemale, kas homo/mustanahaline on inimene või mitte.
                            )) tore lugeda, kui keegi mu enese mõtted sõna-sõnalt ära suudab sõnastada.

                            Kommentaar


                              Algselt postitas bubbles Vaata postitust
                              Mõni on ikka läbi käinud siit.
                              Kes? ja eikale lisaks ka plus miljonkadziljonhuijiljon. Ei oleks osanud ise paremini sõnastada.
                              Giggs will tear you appart.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas krissucool Vaata postitust
                                Kes? ja eikale lisaks ka plus miljonkadziljonhuijiljon. Ei oleks osanud ise paremini sõnastada.
                                On üks feminist.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X