320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas boobek Vaata postitust
    Tüüpiline sotsialistlik iba. Võtame "rikastelt" ja jagame "vaestele." Et siis lõpptulemusena saaksid kõik vaesed olla. Enamus nendest kes üle 2k kuus teenivad omavad liisingiut, laenu, krediitkaarti. Ja siis enamasti on veel naine 1+ last võibolla veel mingid vanavanemad ülal pidada. Plus veel süüa, juua,riideid vaja osta, kütus ja tuhat muud asja. Puhas väärarvamus, et nad suplevad rahas ja joovat iga õhtu šampanjat, et parem uni tuleks. Ning need kes mingi 100k + päevas tasku panevad. Neil on kas kõik juristidega ära kindlustatud või teisel juhul hääletavad jalgadega. Halvemal juhul võtavad oma ettevõtte ka kaasa. Sotsialism ei tööta. Pole kunagi töödanud. Ega hakka ka töötama.
    tüüpiline jõuka demagoogia. võiksid enne teha selgeks mis on astmeline tulumaks. Kõikides maades kus jõukad panustavad rohkem on kõik järsku vaesed? Ja kuhu nad hääletavad jalgadega, mis riik see on?
    Catalunya is not Spain!

    Kommentaar


      Algselt postitas kaala Vaata postitust
      Ei vaidle otseselt vastu, aga möni asjalikum kalevipoeg vöib sulle selgitada, kuidas mingil hetkel on kasulikum tööd mitte enam teha, sest tulumaks läheks liiga suureks
      suure huviga ootan näidet mis tõestab antud väidet.
      enda seisukoht on et et astmed võiksid olla 20-25-30
      Catalunya is not Spain!

      Kommentaar


        Nende astmete häda on ju ka selles, et kui näiteks ühel aastal teenid hästi, siis võetakse raha ära. Aga kui järgmisel kehvasti läheb, siis tagasi seda ei saa.

        Kommentaar


          kui tulumaks rusub, saab kaldalt välja minna

          Kommentaar


            Algselt postitas lorenzo Vaata postitust
            tüüpiline jõuka demagoogia. võiksid enne teha selgeks mis on astmeline tulumaks. Kõikides maades kus jõukad panustavad rohkem on kõik järsku vaesed? Ja kuhu nad hääletavad jalgadega, mis riik see on?
            Sa ära loobi sõnu mille tähendust sa ei tea. Sa kunagi palgaarvestust oled teinud? Ei? Ja asmeline tulumaks on mõeldud kesklassi vaesustamiseks kuna Eevald kes koolis õppida ei viitsinud ja nüüd kusagil harja lükkab peab saama sama palju kui Juhan kellel on kaks kõrgharidust. Aga erinevalt Jürist kes endale just Bently liiskarisse rabas, pole Juhani teenistus niisuur ja ei saa kuhugi minna. Ja nii peabki Juhan leppima oma elukvaliteedi langemisega ja tema õpingud muutuvad mõtetuks. Kõik aga selle nimel, et Eevald oma vigadest ei õpiks.
            DON'T FORGET KIDS ... THE MORE POSTS YOU HAVE, THE LONGER YOUR PENIS IS

            Kommentaar


              Algselt postitas boobek Vaata postitust
              Sa ära loobi sõnu mille tähendust sa ei tea. Sa kunagi palgaarvestust oled teinud? Ei? Ja asmeline tulumaks on mõeldud kesklassi vaesustamiseks kuna Eevald kes koolis õppida ei viitsinud ja nüüd kusagil harja lükkab peab saama sama palju kui Juhan kellel on kaks kõrgharidust. Aga erinevalt Jürist kes endale just Bently liiskarisse rabas, pole Juhani teenistus niisuur ja ei saa kuhugi minna. Ja nii peabki Juhan leppima oma elukvaliteedi langemisega ja tema õpingud muutuvad mõtetuks. Kõik aga selle nimel, et Eevald oma vigadest ei õpiks.
              tundub et sa ikkagi ei saa aru astmelisest tulumaksust. selle eesmärk pole kuidagi moodi muuta sissetulekuid võrdseks.
              ja tunnen kaasa kui su elu mõte on Bentley liisingumakses. tüüpiline postsovjetistlik eluväärtus.
              ma küsin sult veelkord- ütle mulle riik kus elatakse sinule sobiva maksusüsteemi järgi(välja arvatud tänapäeva Eesti, kus jõukaid maksustatakse Lääne-Euroopaga võrreldes väga madalalt))
              Catalunya is not Spain!

              Kommentaar


                Algselt postitas lorenzo Vaata postitust
                suure huviga ootan näidet mis tõestab antud väidet.
                enda seisukoht on et et astmed võiksid olla 20-25-30
                No näiteks kui sa peaksid kogemata rohkem teenima, kui sa ette märkinud oled, siis maksad sellise trahvi tulumaksu, mis on 2-3x suurem kui esialgne sinule määratud tulumaks. Selle vöid muidugi mingi aasta pärast tagasi lunida läbi vahva bürokraatia, aga sisuliselt vöid lampi mingi 1 euro pärast poolest kuupalgast ilma jääda. Teiseks töuseb teatud summade (aastateenistus) pealt tulumaks märkimisväärselt, seega asjatu rassimine vöib täiesti möttetuks osutuda, kui tegelikkuses raha juurde ei teeni. Vöid ise katsetada ja üle vaadata, Soome maksusüsteem märksa keerulisem kui 20-25-30: https://avoinomavero.vero.fi/_/

                Siin ka illustreeriv näide:

                Lisa veel paar lambimaksu millest Eesti keegi kuulnudki pole juurde ja see 9k vend maksab sisuliselt 60% tulumaksuks ära

                kuni 10k on tulumaks ümmargused 0%
                “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                Kommentaar


                  Selle viimase tabeli näitel küsiks sõpradelt konservatiividelt, et kas saavad ikka aru, et 45.7% tulumaks on 5743-9188 vahele jääva summa pealt, mitte kogu palga pealt?

                  Ps boobek, Eesti on kõige "jõukam" riik, mis kasutab proprotsionaalset tulumaksu

                  Kommentaar


                    Algselt postitas kaala Vaata postitust
                    No näiteks kui sa peaksid kogemata rohkem teenima, kui sa ette märkinud oled, siis maksad sellise trahvi tulumaksu, mis on 2-3x suurem kui esialgne sinule määratud tulumaks. Selle vöid muidugi mingi aasta pärast tagasi lunida läbi vahva bürokraatia, aga sisuliselt vöid lampi mingi 1 euro pärast poolest kuupalgast ilma jääda. Teiseks töuseb teatud summade (aastateenistus) pealt tulumaks märkimisväärselt, seega asjatu rassimine vöib täiesti möttetuks osutuda, kui tegelikkuses raha juurde ei teeni. Vöid ise katsetada ja üle vaadata, Soome maksusüsteem märksa keerulisem kui 20-25-30: https://avoinomavero.vero.fi/_/

                    Siin ka illustreeriv näide:

                    Lisa veel paar lambimaksu millest Eesti keegi kuulnudki pole juurde ja see 9k vend maksab sisuliselt 60% tulumaksuks ära

                    kuni 10k on tulumaks ümmargused 0%
                    kaala, respekt et viitsisid mingi näite tuua, kuid mul tekib küsimus- miks me peame Soome näite omale eeskujuks tooma? Me võime ju oma süsteemi luua, kus keegi ei pea midagi ette märkima ja ei pea see süsteem nii keeruline olema, igal riigil oma valik.
                    Catalunya is not Spain!

                    Kommentaar


                      Algselt postitas rahvaspordipäev Vaata postitust
                      Selle viimase tabeli näitel küsiks sõpradelt konservatiividelt, et kas saavad ikka aru, et 45.7% tulumaks on 5743-9188 vahele jääva summa pealt, mitte kogu palga pealt?
                      No mis sildistamine
                      Jama jutt, see protsent on kogu palga pealt, mitte läbi mingite vaheetappide. See tabel ja palgad on lihtsalt illustreeriv näide, tegelik tulumaksu summa on vägagi individuaalne
                      “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                      Kommentaar


                        Algselt postitas rahvaspordipäev Vaata postitust
                        Ps boobek, Eesti on kõige "jõukam" riik, mis kasutab proprotsionaalset tulumaksu

                        Kurdistan on riik v?
                        “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                        Kommentaar


                          Tulumaks, tulumaksus. Võiks alusta väiksemalt ja vaadata enda ümber - meil on siin mingid vennad, kes regulaarselt aktsiatest saadavatest kasumitest räägivad, kuid pole nagu näinud, kuulnud nende poolt, et nad oleks enda võite jaganud.
                          see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                          "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                          "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                          Kommentaar


                            Jäi ette just. Sorri linkida ei oska
                            https://twitter.com/TaxFoundation/st...wRUlmJheA&s=19
                            olgem kristlased, vabandused on esitatud

                            Kommentaar


                              Algselt postitas zaz Vaata postitust
                              Jäi ette just. Sorri linkida ei oska
                              https://twitter.com/TaxFoundation/st...wRUlmJheA&s=19
                              selliseid tabeleid nähes tekib mul alati küsimus, et mida me siis selle 30 aastaga võitnud oleme? Oleme me rikkamad sellest, et meil on näiliselt maailma parim maksusüsteem, eelkõige ettevõtete silmis? On siia tulnud suures koguses suuri ettevõtteid? Miinimumpalk on meil isegi väiksem kui Leedus...
                              Catalunya is not Spain!

                              Kommentaar


                                Algselt postitas lorenzo Vaata postitust
                                kaala, respekt et viitsisid mingi näite tuua, kuid mul tekib küsimus- miks me peame Soome näite omale eeskujuks tooma? Me võime ju oma süsteemi luua, kus keegi ei pea midagi ette märkima ja ei pea see süsteem nii keeruline olema, igal riigil oma valik.
                                Ei pea muidugi, aga töin selle näite mida soovisid. Rohkem teenimist rahaliselt karistamine vötab igaljuhul motti ära seda teha üksköik kui lihtne vöi keeruline see progressiivne maksusüsteem riigis on
                                “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                                Kommentaar

                                Working...
                                X