Päevapoliitika

[urmar]

Urmar, ma olen tähelepanud, et sa jälgid väga palju TTV. Mu hea sõber ütles mulle, et kui sa jõuad TTV peale, oled sa vanaks jäänud või siis sul ei ole lihtsalt elu? Arvestades, et mõned tulemused liigades tulevad hilinemisega, kas see ongi su põhjus? TTV?

Üldiselt ma muidugi olengi vana, aga TTV-d ei tasu selles süüdistada. Ka tulemuste hilinemises pole süüdi TTV, vaid erinevad asjaolud, vahel nii, vahel naa, üldiselt ma ei vaevuks selgitama.

[orbitaaljaam]

Ka tulemuste hilinemises pole süüdi TTV, vaid erinevad asjaolud, vahel nii, vahel naa, üldiselt ma ei vaevuks selgitama.

Lihtsalt laisk?

Kaljulaidi ei võetudki kinni, et Vladimir Kulikovi vastu vahetada?

[Daz Booob]

Antizeniidid, hobofoobid. Mina olengi lõvi. Jop küll. Terve poliitmaailm-meedia on horoskoop.

[fcfloraforever]

Üldiselt ma muidugi olengi vana, aga TTV-d ei tasu selles süüdistada. Ka tulemuste hilinemises pole süüdi TTV, vaid erinevad asjaolud, vahel nii, vahel naa, üldiselt ma ei vaevuks selgitama.

Su suurim miinus ongi, et sa ei vaevu selgitama vaid kukud õigustama.
Ükskõik mis teemas.
Teatud teemades saad isegi hakkama aga vutiga seonduvas...🤥🤥🤥🤥

[gizmoduck]

suht loll on täiskasvanud inimesi kuulamas nutmas kuidas nende töötavaid väljamaalastest abikaasasid hakatakse nüüd riigist välja saatma EKRE tõttu.

Kusagil ikka sügav auk meedias ja kommunikatsioonis et sellised arvamused üldse tekivad

[urmar]

Su suurim miinus ongi, et sa ei vaevu selgitama vaid kukud õigustama.
Ükskõik mis teemas.
Teatud teemades saad isegi hakkama aga vutiga seonduvas...��������

Sinusuguste pärast ei saagi ma selgitada. Hakkad kohe alatult kasutama.

[Mõnuagent 007]

https://ekspress.delfi.ee/teateid_el...hTsXZcDhb1K5rQ ratas on võimas.

[Nasfal]

https://ekspress.delfi.ee/teateid_el...hTsXZcDhb1K5rQ ratas on võimas.

Seda vist nimetataksegi tänapäeva Eestis poliitikategemiseks?

[urmar]

https://ekspress.delfi.ee/teateid_el...hTsXZcDhb1K5rQ ratas on võimas.

Üldiselt on see Eesti poliitikas tavaline, et ei suvatseta vastata teravatele küsimustele, olles kuulanud hiljutisi Ansipi, Kalda jt vastuseid. Eristab neid vaid see, et Ratas on ametis, kus võiks, aga ei peaks ilmtingimata täpsemalt vastama, ülejäänud asuvad hetkel luuseri positsioonil.

Vana Kallas pani kõige täpsema haagi, et kesk pole meid kunagi sallinud, nagu ka meie neid. Kõige selle taustal meedial valada krokodillipisaraid, et miks Kesk Refiga koostööle ei läinud, on kummastav.

Agent, anna oma poliitikaosakonnale eesotsas Poomiga teada, et kesk ja reform pole kunagi sõbrad olnud, valgustagu poliitikat parem sellest aspestist.

[Punkt]

Eristab neid vaid see, et Ratas on ametis, kus võiks, aga ei peaks ilmtingimata täpsemalt vastama.

Eem, how you figure?

Alguses, tunnistan, oli see ümmargune jutt meelelahutuslik. Mida aeg edasi, seda rohkem tabasin ma end mõtlemast, et see ei ole tegelikult üldse naljakas. Hoopis ohtlik tendents on.

See ei tohiks tegelikult olla okei, et riigi peaminister ei suuda või ei taha (mõlemad on üsna halvad variandid) vastata sisuliselt ühelegi meedia küsimusele normaalselt ja asjakohaselt. Meedia, teatavasti, peaks täitma teatavat kontrollifunktsiooni meie armsate valitsejate üle.

Üldiselt võib enne iga Ratase poliitilise avalduse avamist juba oodata, et seal leiduksid kindlasti järgmised sõnad (asjakohane näiteks joomismängude puhul): seisukoht, põhimõtted, sidusus, siiras, ei ole vastuvõetav jmt.

Nüüdsete valimiste ajal lisandus hittväljendina "punased jooned". Kui räägitakse Ühtse Venemaaga koostööleppest, siis on raudkindel ja aegumatu tabamus "raugema" (mis ajast lepingud või koostöölepped muide raugevad?). Keegi tragi hakkaja võiks Ratase poliitilistele avaldustele ausalt öeldes tekstianalüüsi teha.

Aga nagu öeldud - oli naljakas, nüüd on juba veidi kõhe ja paneb küsima, et kus see piir jookseb?

[dareth]

Eem, how you figure?

/../

Aga nagu öeldud - oli naljakas, nüüd on juba veidi kõhe ja paneb küsima, et kus see piir jookseb?

Ära näe vaeva, st ära kuluta oma aega.

[urmar]

Eem, how you figure?

Alguses, tunnistan, oli see ümmargune jutt meelelahutuslik. Mida aeg edasi, seda rohkem tabasin ma end mõtlemast, et see ei ole tegelikult üldse naljakas. Hoopis ohtlik tendents on.

See ei tohiks tegelikult olla okei, et riigi peaminister ei suuda või ei taha (mõlemad on üsna halvad variandid) vastata sisuliselt ühelegi meedia küsimusele normaalselt ja asjakohaselt. Meedia, teatavasti, peaks täitma teatavat kontrollifunktsiooni meie armsate valitsejate üle.

Üldiselt võib enne iga Ratase poliitilise avalduse avamist juba oodata, et seal leiduksid kindlasti järgmised sõnad (asjakohane näiteks joomismängude puhul): seisukoht, põhimõtted, sidusus, siiras, ei ole vastuvõetav jmt.

Nüüdsete valimiste ajal lisandus hittväljendina "punased jooned". Kui räägitakse Ühtse Venemaaga koostööleppest, siis on raudkindel ja aegumatu tabamus "raugema" (mis ajast lepingud või koostöölepped muide raugevad?). Keegi tragi hakkaja võiks Ratase poliitilistele avaldustele ausalt öeldes tekstianalüüsi teha.

Aga nagu öeldud - oli naljakas, nüüd on juba veidi kõhe ja paneb küsima, et kus see piir jookseb?

Olen nõus, et Ratase monolooge on tüütu kuulata, aga eks tuleb leppida mõneks ajaks. Mis imelikesse lepetesse puutub, siis keegi mõnu tuttavatest võiks Pentus-Rosimannuselt uurida, kuidas on selle väidetava lepinguga Hiina KP ja Reformi vahel.

[allars]

https://ekspress.delfi.ee/teateid_el...hTsXZcDhb1K5rQ ratas on võimas.

Kloun.

[Nasfal]

Kloun.

No küll mõnel siin kohe pritsib neid oravaid igast august välja

[j6u1uv4n4]

Ratta jutt haridusest meenutas selle tüübi juttu haridusest: