Päevapoliitika

[Halb ründaja]

Mingu tehku siis Rakveres vms tänavaküsitlus, kas Marti Kuusik on oma naist peksnud

[JuriM]

https://etv.err.ee/931325/ringvaade

Kuulake, vaadake järele.. see vend ei tekita absoluutselt mingit usaldust.

[cannuman]

süütuse presumptsioon ja blablablah. Minu postituse mõte oli lihtsalt see, et kas üldse on mõnda kaalukat näidet Eestis, mille puhul nii rängad süüdistused lõpuks tõeks pole osutunud? Ei tule meelde.

Mehepeksimine vist ei ole nii ränk (tervitan vagina woolfe) ja pole üldse võrreldeav teema, aga hiljuti sai ju Vakra ka Helme käest "molli". Delfis suurelt ja rasvaselt peauudis.

[gizmoduck]

Indrek Kasela võiks muidu rohkem tegeleda oma ettevõttega, aga siin küll kümnesse:

muidu mis see õigem asjade käik oleks? Kui kogu see asi oli teada, et käib ja kolgib, miks varem kisa ei tõstetud ning oodati kõige viimase hetkeni et avalikuks teha.

[atleticomadrid]

muidu mis see õigem asjade käik oleks? Kui kogu see asi oli teada, et käib ja kolgib, miks varem kisa ei tõstetud ning oodati kõige viimase hetkeni et avalikuks teha.

Meie ajakirjandusel on üldiselt prioriteedid. Ja selleks on näiteks kajastada suremiseni väljamõeldud tähendusega kätemärkide nüüdisajalugu ja lapse aruga saadiku tegemisi. Loomulikult on oluline ka enesekaitse ehk plämiseda selle üle miks üks väga halb ajakirjanik tööta jäi.

[atleticomadrid]

mul on pohhui, mis see õigem käik oleks, aga peab ikka eriline ajukuju olema, et peaministrina "väidetavalt" peksva mehe juuresolekul hellata naisele, et "Õu kuule said sisse w ei saanud?".

As played on siin kaks stsenaariumit:

1. mees on õige vend ning ei ole tegelt löönud.
2. mees on löönud, aga naine ei ole tunnistama (ei ole vaja kaugelt otsida põhjuseid, miks naised ei julge vastu astuda vägivaldsele mehele).

kui vajab kinnitust 1. hüpoteesile, siis läbi telefonikõne sa seda ei saa. Kui vastab tõele teine stsenaarium, siis no mida türa peaks see naine tundma, kui teda klobitakse ja siis tulevane ministrist mees, kellele sa ei julge vastu astuda ja peaminister tõmbavad sulle keset päeva traati?

kuidas kurat peaks selline asi praegu üldse selgitamist vajama, ma ei saa aru?

Võiks ju küsida ka Ramzan Kadõrovi juuresolekul, et kuidas Tšetseenia rahval selle elu ja inimõigustega on...

[orbitaaljaam]

Meie ajakirjandusel on üldiselt prioriteedid. Ja selleks on näiteks kajastada suremiseni väljamõeldud tähendusega kätemärkide nüüdisajalugu ja lapse aruga saadiku tegemisi. Loomulikult on oluline ka enesekaitse ehk plämiseda selle üle miks üks väga halb ajakirjanik tööta jäi.

okkkkkkk

[gizmoduck]

mul on pohhui, mis see õigem käik oleks, aga peab ikka eriline ajukuju olema, et peaministrina "väidetavalt" peksva mehe juuresolekul hellata naisele, et "Õu kuule said sisse w ei saanud?".

nõus, et see oli üks soliidne full retard käitumine ning sealt midagi muud ei saanudki loogiliselt tulla. Kogu minu jutu mõte on see, et juhul kui see oli varem teada keiss, siis see on ajakirjanduse ämber et selline situatsioon naise jaoks tehti. Naiivne on ka eeldada et keegi ei helistaks ega küsiks, et ou said molli või ei.

[Mõnuagent 007]

Kogu minu jutu mõte on see, et juhul kui see oli varem teada keiss, siis see on ajakirjanduse ämber et selline situatsioon naise jaoks tehti. Naiivne on ka eeldada et keegi ei helistaks ega küsiks, et ou said molli või ei.

Kuidas?
Kuni inimene polnud ministrikandidaat, sinnamaani polnud eraldi selle teemaga tegelemisel mõtet. Kui ta nimetati ministrikandidaadiks, siis hakati asjaga tegelema. Küsima inimese enda käest (esmalt nõus rääkima, siis loobus), seejärel mindi tuttavate-naabrite ja teiste juurde.

[_AI_]

mul on pohhui, mis see õigem käik oleks, aga peab ikka eriline ajukuju olema, et peaministrina "väidetavalt" peksva mehe juuresolekul hellata naisele, et "Õu kuule said sisse w ei saanud?".

As played on siin kaks stsenaariumit:

1. mees on õige vend ning ei ole tegelt löönud.
2. mees on löönud, aga naine ei ole tunnistama (ei ole vaja kaugelt otsida põhjuseid, miks naised ei julge vastu astuda vägivaldsele mehele).

kui vajab kinnitust 1. hüpoteesile, siis läbi telefonikõne sa seda ei saa. Kui vastab tõele teine stsenaarium, siis no mida türa peaks see naine tundma, kui teda klobitakse ja siis tulevane ministrist mees, kellele sa ei julge vastu astuda ja peaminister tõmbavad sulle keset päeva traati?

kuidas kurat peaks selline asi praegu üldse selgitamist vajama, ma ei saa aru?

PM ei tõmmanud kellelegi traati. Helistas (eks)abikaasa omal initsiatiivil. Midagi ei nõutud, vaid (eks) palus kinnitust oma jutule. Oleks saanud paremini, kuna tegu oli ikkagi delikaatse asjaga, aga tegu oli hetkeemotsiooni kõnega eksmehe poolt. Keegi ei helistanud päev otsa, ei helistatud keset päeva lambist vms.

[gizmoduck]

Kuidas?
Kuni inimene polnud ministrikandidaat, sinnamaani polnud eraldi selle teemaga tegelemisel mõtet. Kui ta nimetati ministrikandidaadiks, siis hakati asjaga tegelema. Küsima inimese enda käest (esmalt nõus rääkima, siis loobus), seejärel mindi tuttavate-naabrite ja teiste juurde.

Ja tõendid saadi kokku nii paar tundi enne ministriks nimetamist? Isegi kui see oli see keiss, kas ajakirjandus ei peaks mitte kaaluma seda, mida sellise käitumisega tehakse tollele naisele, kes rohkemal või vähemal viisil sunnitud ajakirjandusele ütlema, et midagi ei juhtunud ja ise kukkus vms.
Kusagil öeldi kõige õigemalt, et tegu raskesti tõestatava delikaatse teemaga ja delfi on selle juures olnud kõike muud kui seda viimast. Mis praeguse karjumise point üldsegi on ilma kriminaalmenetluse lõpetamist? Juhtida tähelepanu mis isiksus EKRE minister on? Ma saan aru et klikiarv vajalik, aga kõrvalt vaadates ei ole see õige viis asja uurimiseks.
Kui on reaalsed tõendid asjade jaoks ja politsei tegeleb, siis fain, jätku see asi seniks sinnapaika, las tiksub mõnda aega ministrina ning kui on mingi teema, jauraku siis. Praeguses olukorras lihtsalt visati bussi alla naine kes võibolla ähmi täis üht või teist juttu ajada suudab ning objektiiv.ee saab kirjutada, kuidas klikimeedia jälle nende kallal.

[vendetta]

Kuidas?
Kuni inimene polnud ministrikandidaat, sinnamaani polnud eraldi selle teemaga tegelemisel mõtet. Kui ta nimetati ministrikandidaadiks, siis hakati asjaga tegelema. Küsima inimese enda käest (esmalt nõus rääkima, siis loobus), seejärel mindi tuttavate-naabrite ja teiste juurde.

Meedia ei peaks olema nagu FSB, et kogub sahtlisse komprat juhuks kui keegi saab ministriks või muu olulise riigipositsiooni... Moora igatahes väitis, et teemaga tegeleti juba aasta? Juhul kui on tõesti süüdi, siis jääb paraku ajakirjanduse tegevusest paras mõjuagentluse või skandaali pealt teenimise mulje just ajastuse pärast. Ministrid läbivad päris korraliku taustakontrolli ja see jutt julgeolekuohust on mõttetu draama üles tõmbamine...
See draama punnitamine tundub olema mingi kutsehaigus vist? Allikad on hirmsas ohus, suht otse vihjati et mingid kriminaalid on neile juba sappa pandud

[orbitaaljaam]

Meedia ei peaks olema nagu FSB, et kogub sahtlisse komprat juhuks kui keegi saab ministriks või muu olulise riigipositsiooni... Moora igatahes väitis, et teemaga tegeleti juba aasta? Juhul kui on tõesti süüdi, siis jääb paraku ajakirjanduse tegevusest paras mõjuagentluse või skandaali pealt teenimise mulje just ajastuse pärast. Ministrid läbivad päris korraliku taustakontrolli ja see jutt julgeolekuohust on mõttetu draama üles tõmbamine...
See draama punnitamine tundub olema mingi kutsehaigus vist? Allikad on hirmsas ohus, suht otse vihjati et mingid kriminaalid on neile juba sappa pandud

Moora ütles, et esimene vihje ühest kohast tuli aasta tagasi, aga lükati kõrvale, sest ühe vihje asju ei hakka keegi uurima. Pärast seda, kui sai riigikokku ning jäi jääknähtudega vahele, hakkas rohkem vihjeid tulema ning siis otsiti ise infot juurde.
Ja mida see Poitsei taustakontroll annab? Ma küll pole päris kursis meetoditega, aga naabreid vaevalt küsitlemas käiakse, et kas koer öösel haugub ja lapsed nutavad. Kui pole avaldusi politseile vaid pihijutt paarile sõbrale, siis mida on kapol uurida?
Seda, et kriminaalid sabas, seda rääkis üks artikli allikatest.
Julgeolekuoht ei ole mõttetu draama. Mis KAPO ametnikud, kes on vahele jäänud ei ole taustakontrolli läbinud? Kui sul on luukered kapis, siis sa oled juba julgeolekurisk.

[vendetta]

Sellest taustakontrollist oli mitte väga ammu pikem lugu, vist pealtnägijas? Päris põhjalik kontroll tundus, niipalju kui avaldati. Just isikliku elu probleemid olid seal teema. Loomulikult on tõelised reeturid ettevaatlikumad ja teadlikumad kui me räägime KAPO või muude jõustruktuuride taustaga välisriigi agentidest. Taustakontroll ei ole kunagi sada protseni välistanud, et keegi suudab midagi varjata, aga pigem nad siiski on profid omal alal.

[orbitaaljaam]

Sellest taustakontrollist oli mitte väga ammu pikem lugu, vist pealtnägijas? Päris põhjalik kontroll tundus, niipalju kui avaldati. Just isikliku elu probleemid olid seal teema. Loomulikult on tõelised reeturid ettevaatlikumad ja teadlikumad kui me räägime KAPO või muude jõustruktuuride taustaga välisriigi agentidest. Taustakontroll ei ole kunagi sada protseni välistanud, et keegi suudab midagi varjata, aga pigem nad siiski on profid omal alal.

Seda kindlasti, ei sea nende pädevust kahtluse alla.