Päevapoliitika

[kaala]

See vaidlus on siin juba ju olnud. Kui Sa väidad, et uued uudised on pädev uudisteallikas, kuna "reform ja sotsid mõjutavad ka meediat", siis on ju raske üleüldse millestki rääkida, kuna Su algpositsioon on juba täiesti väär. Ehk muidugi on eri väljaanded mingit maailmavaadet kandvad või kuhugi poole suunatud, aga see on pigem maailmavaade, mitte ühe erakonna lauspropaganda, mida teeb UU.

Pigem see, et kuna peavoolumeedia on liberaalne, siis on loomulik, et konservatiividel oma keskkonda vaja. Sellega nöustud?

[vtp]

Toon ka ühe näite, mis juhtus umbes kuu tagasi: Ühes suuremas mustkunstnikute kommuunis facebookis postitas admin mingi holohoax teema. 6k liikmelisest grupist kargas hunnik juute tagajalgadele, mitmed tegid politseisse avalduse. Kui julgesin öelda, et sellest pole tolku kuna Inglismaal kus too eitaja resideerus pole see karistatav, siis hakkas möni ka mind antisemitistiks pidama. Üks tuntum mustkunstnik isegi kirjutas mulle isiklikult ja uuris, et ega ma ikka mingi eitaja pole kuna julgesin öelda, et politsei avaldusest pole kasu.

Ausalt, ma pole jaksanud ilmselt kõigel siin näppu pulsil hoida, aga kas ma saan õigesti aru, et sa esindad selles diskussioonis praegu ideed "parempoolsele mõtlemisele on kehtestatud globaalne tsensuur" näitega, kus mingis lambi netikommuunis mõtles suvaline tüüp, et võib-olla kaala on holokausti eitaja?

[Mõnuagent 007]

Pigem see, et kuna peavoolumeedia on liberaalne, siis on loomulik, et konservatiividel oma keskkonda vaja. Sellega nöustud?

Ei, ei nõustu. Veelkord - millisel erakonnal on peavoolumeedias "oma" ruupor?

[Gallacher]

https://ekspress.delfi.ee/teateid-el...es?id=86661947
Just eile tuli see meelde ja mõtlesin, et kas blääd oma laksu kätte saab või mitte.

[Mõnuagent 007]

https://ekspress.delfi.ee/teateid-el...es?id=86661947
Just eile tuli see meelde ja mõtlesin, et kas blääd oma laksu kätte saab või mitte.

Cunt.

[nonoh]

Miks pole? antisemitiste on nii vasak- kui parempoolseid

Oeh. Vaata, Mõnuagent küsis, millised need parempoolsed ideed siis on, mida tsenseeritakse, sina vastasid loeteluga, kus nimetasid ka holokausti teemalised youtube videod. Mina ütlesin sulle, et ouou, nende videote mahavõtmine pole seotud parempoolsete ideede tsenseerimisega, sest antisemitism on parem-vasakskaala ülene ja sina vastad mulle.. Tähendab. Mul tõmbas ikka rämmelt juhtme kokku see ring.Kuna mulle meeldivad dialoogid praegu, siis ma joonistan sulle ühe lihtsustatud kujul:

kaala: parempoolseid ideid tsenseeritakse youtubes.

Mõnu: milliseid?

kaala: holokausti videosid näiteks kustutatakse.

nonoh: holokausti eitamist on mõlemast poliitilisest leerist, see ei ole seotud vasak- ega parempoolsusega. Ehk see ei saa olla näide parempoolsete tsenseerimisest.

kaala: Miks pole? antisemitiste on nii vasak- kui parempoolseid.

nonoh: ???

Ma küsiks siis, et kui liberaalide jaoks on söna vaba, miks on holokausti eitamine vördne kuni 5a. vangikaristusega enamus euroopa riikides?

Sest nende kodanike poolt valitud parlamendid otsustasid niiviisi. Ju siis on nende jaoks tundlik teema. Noh nagu ma ei tea, äkki meie jaoks kommunismi kuriteod? Haakrist vs sirp ja vasar jne. Ma kujutan ette, et meie oleksime ka suht pahased, kui internett ujuks videotest, kuidas küüditamist tegelikult polnud ja see on suur vandenõu, sest eestlased tahavad venemaad halvas valguses näidata vms. Aga okei, pole minu asi vastata, miks nondes riikides nii on. Küsi nende käest

See on nii delikaatne teema, et juba küsimuse esitamine vördub eitamisega.

Tegelikult ei võrdu. Kui sa vaatad mõnda holokausti eitamise kaasust, siis üheski neis polnud tegu küsimuse esitamisega. Seda siis riigivõimu silmis. Seda, et see mõnda isikut välja vihastab, kui küsida teiste jaoks ilmselgeid küsimusi, mind ei üllata. Aga üldiselt, juba küsimuse esitamine näitab, et sa ei usalda teist ja tema väiteid. Võta eeldus, et holokaust tõesti toimus ja pane ennast nüüd juutide nahka ja vaata neid küsimuste esitamise videosid uuesti. See on sihuke vahva empaatiline harjutus, võid seda ka teistes kontekstides proovida.

Ajaloos on veel hullemat süstemaatilist genotsiidi tehtud mis vördne rassismiga, aga minu teada vöib vandenöud aretada ilma karistuseta.

Ja euroopas on riike, kus geid saavad abielluda, aga? see ikkagi ju ei tähenda, et eestis võiks. Ehk siis, mujal on mujal, eksole. Venkud küüditasid kaukaasias rohkem kui Eestis, mida need eestlased plärtsuvad üldse.. saagu üle... Su lause teisest poolest ma ei saa aru.

Toon ka ühe näite, mis juhtus umbes kuu tagasi: Ühes suuremas mustkunstnikute kommuunis facebookis postitas admin mingi holohoax teema. 6k liikmelisest grupist kargas hunnik juute tagajalgadele, mitmed tegid politseisse avalduse. Kui julgesin öelda, et sellest pole tolku kuna Inglismaal kus too eitaja resideerus pole see karistatav, siis hakkas möni ka mind antisemitistiks pidama. Üks tuntum mustkunstnik isegi kirjutas mulle isiklikult ja uuris, et ega ma ikka mingi eitaja pole kuna julgesin öelda, et politsei avaldusest pole kasu.

Nii? Ja see näitab guugli parempoolsete tsenseerimist kuidas? See näide näitab, et juudite ajab vihaseks see teema, nende kannatuste vähendamine/kahtluse alla seadmine. Samasuguse reatksiooni saaksid ilmselt suvalisest eesti kommuunist, kust meie mingeid pühateemasid kahtluse alla seaksid. Ja pane tähele, isegi mitte kõikide eestlastel poolt ei saaks sa sõimu (nagu too inglismaal elaja seal mustkunstnike kogunemiskohas), vaid ainult nende, kes sellest märku annavad. Vaikijaid on ju ka, eksole, keda see ei ärrita, aga neid ei pane lihtsalt tähele.

Ma ei vaidle enamus so jutule vastu. See on selge, et konkreetselt vägivallale öhutamine on karistatav, aga arvamuse avaldamine ei ole, seega ei tohiks seda piirata. Samas saab väga lihtsalt panna vihaköne silt külge ja sellega vaigistada.

Jep, ja arvamuse eest ka Eestis ei karistata (riigi poolt siis, mingi suvajope käest tongi võib ikka saada). Vihakõne kasutamine relvana ja sõnavabaduse piiramise vastu on loomulikult päriselt ka olemas. Seda kasutavad nii huvigrupid kui lihtsalt provokaatorid. Mõtleva inimese ülesanne on aru saada, millal see nii on ja millal mitte.

Postitan veel sulle selle lingi, et saaksid aru, miks ma tsensuurist rääkisin:

"Congressman Louie Gohmert (TX-01) released the following statement today regarding the undercover video of Google released by Project Veritas:

This video shows Google’s biases are now a threat to a free and fair election, all while they hide behind the immunity given by Congress years ago when they were supposed to be a simple ‘town square’ where everyone’s voice could be heard without biased results. In fact, Google references a significant role they see themselves fulfilling in the 2020 elections. This discovery should set off alarm bells throughout the country. It is no secret that Google has a political agenda

https://gohmert.house.gov/news/docum...umentID=399712

See video ei räägi tsenseerimisest, vaid erapoolik olemisest. Suures plaanis on see muidugi paha, et guugel oma väärtustest tulenevalt informatsiooni esiletõstmist selekteerib. Mingil juhul on need õigustatud (lapsporno jne), poliitiliste vaadete puhul mitte nii väga. Õnneks on sul ju alternatiivsed kohad, mida kasutada: Yandex ja Yahoo jne.

[kaala]

Ausalt, ma pole jaksanud ilmselt kõigel siin näppu pulsil hoida, aga kas ma saan õigesti aru, et sa esindad selles diskussioonis praegu ideed "parempoolsele mõtlemisele on kehtestatud globaalne tsensuur" näitega, kus mingis lambi netikommuunis mõtles suvaline tüüp, et võib-olla kaala on holokausti eitaja?

Idee tuleb sellelt google töötajalt, kes ütles selgeks välja, et ebasobivad poliitilised vaated jäetakse körvale ja su söna on vaba ainult siis, kui läheb kokku narratiiviga. Tsiteerin:

“We all got screwed over in 2016 ... so we’ve rapidly been like what happened there, and how do we prevent it from happening again?”

She continued to say that Google altered its algorithms to promote its own political idea of “fairness,” adding, “The same people who voted for the current president ... do not agree with our definition of fairness.”

the Google leaker provided an example of leftist bias that anyone can see for themselves. If you type the words “men can” into Google, the auto-complete function creates ridiculous phrases such as “men can have babies,” “men can get pregnant,” and “men can have periods.”


“People aren’t searching for this. ... All of these examples are part of the social justice narrative, and so the sources of truth that [Google] is selecting to amplify are saying these keywords,” the leaker said.

The leaker also said many conservative content creators, such as Dave Rubin, Steven Crowder, and PragerU are being censored, demonetized, and hidden from normal YouTube search functions to decrease their popularity.

“YouTube is targeting what they consider to be right-wing news commentators," he said. "They’re deciding they don’t want these opinions to have wide appeal ... they’re coming in and they’re putting their thumb down, and they’re deciding what content the users are allowed to see."

Holokaust täiesti eraldi teema. mulle tuli lihtsalt meelde, mis youtubes tugevalt keelatud on. see, miks ei vöi sel teemal arvamust avaldada, on ka minu arvates sönavabaduse piiramine.

[kaala]

Ei, ei nõustu. Veelkord - millisel erakonnal on peavoolumeedias "oma" ruupor?

Kui Keskerakonnal ja EKRE´l on, kas reform ja sotsid siis ei oma mingi möju meediaväljaannetes, lihtsalt kulgevad? Mulle näiteks ei meenu praegu peaaegu ükski positiivne uudis Keskerakonna ega Venemaa suunas.

[Mõnuagent 007]

Kui Keskerakonnal ja EKRE´l on, kas reform ja sotsid siis ei oma mingi möju meediaväljaannetes, lihtsalt kulgevad? Mulle näiteks ei meenu praegu peaaegu ükski positiivne uudis Keskerakonna ega Venemaa suunas.

Millise erakonna käes on siis näiteks peavoolumeedia väljaanded. Paluks ühekaupa.

[kaala]

https://ekspress.delfi.ee/teateid-el...es?id=86661947
Just eile tuli see meelde ja mõtlesin, et kas blääd oma laksu kätte saab või mitte.

Päris äpardunud katse, Krossilt ootaks ikka rohkem läbi läbimöeldud skeemi. Ameeriklanna oli naiivne ja lootis omapäi EKRE vastasust enda kasuks pöörata vöi oli Kross nupukas ja leidis viisi, kuidas naisest lahti saada?

[Mõnuagent 007]

Päris äpardunud katse, Krossilt ootaks ikka rohkem läbi läbimöeldud skeemi. Ameeriklanna oli naiivne ja lootis omapäi EKRE vastasust enda kasuks pöörata vöi oli Kross nupukas ja leidis viisi, kuidas naisest lahti saada?

Ilmselt taheti väikest ja algelist info-opi teha, aga politsei tegi nende kahjuks töö nii kiirelt ära, et uurimine ei jäänud valimiste järgsesse aega. Jordan võiks nüüd Eestist heaga eemale hoida.

[Sambaz]

Ilmselt taheti väikest ja algelist info-opi teha, aga politsei tegi nende kahjuks töö nii kiirelt ära, et uurimine ei jäänud valimiste järgsesse aega. Jordan võiks nüüd Eestist heaga eemale hoida.

Bitch please.

[Mõnuagent 007]

Bitch please.

Vänkida saab ka distantsilt.

[vtp]

Idee tuleb sellelt google töötajalt, kes ütles selgeks välja, et ebasobivad poliitilised vaated jäetakse körvale ja su söna on vaba ainult siis, kui läheb kokku narratiiviga. Tsiteerin:

“We all got screwed over in 2016 ... so we’ve rapidly been like what happened there, and how do we prevent it from happening again?”

She continued to say that Google altered its algorithms to promote its own political idea of “fairness,” adding, “The same people who voted for the current president ... do not agree with our definition of fairness.”

the Google leaker provided an example of leftist bias that anyone can see for themselves. If you type the words “men can” into Google, the auto-complete function creates ridiculous phrases such as “men can have babies,” “men can get pregnant,” and “men can have periods.”


“People aren’t searching for this. ... All of these examples are part of the social justice narrative, and so the sources of truth that [Google] is selecting to amplify are saying these keywords,” the leaker said.

The leaker also said many conservative content creators, such as Dave Rubin, Steven Crowder, and PragerU are being censored, demonetized, and hidden from normal YouTube search functions to decrease their popularity.

“YouTube is targeting what they consider to be right-wing news commentators," he said. "They’re deciding they don’t want these opinions to have wide appeal ... they’re coming in and they’re putting their thumb down, and they’re deciding what content the users are allowed to see."

Vaata kaala... Siin sinu viga peitubki. Sa loed kuskilt mingit suvalist lora, kus mingi anonüümne insaider väidetavalt lekitab kogu maailmale "tegelikku tõde", kuidas Soros, suurkorporatsioonid jt inimeste mõtteid kontrollivad, vaevumata seda ise kontrollima või selle üle veidikenegi pikemalt mõtlema.

See "men can" näide näiteks. Kirjuta Google'isse "women can" ja saad vastuseks, et nad lendavad. Kirjuta "cats are" ja saad, et kassid on vedelad, kurjad, armsad, jobud või paremad kui koerad. Vasakpoolsete propaganda, loomulikult. Kui vaataksid kas või ise otsinguterminite trende, siis näeksid et "men can have babies" on sama popp otsingutermin kui "men drink beer" näiteks ja on seda pikalt olnud. Ja kui korra oma ajurakke liigutad, siis saad ehk isegi aru, et kui nett on maailma avastavaid koolieelikuid täis, siis see polegi nii ootamatu.

[cabron]

A mis selles halba on, et Soros kontrollib kõike?