Päevapoliitika

[kaala]

ABIS on EKRE algatatud eelnõu anyways ju. Et ei ole reaalne, et see kedagi tõsimeeli huvitaks. Pigem on mõnuagendi pakutud variant reaalne.
Aga tänud selgituse eest!

Aga miks arvad, et kõigi jaoks on by default erakond tähtis, mitte sisu?
Ma ei näe loogikat, miks viimase nädala (08.06 - 14.06) järsk muutus peaks kärpeteema põhjusel olema, kui sellest pole ammu juttu olnud. See vastukaja oli juba Mais ära kui see teema kuum oli, praegu oli pöhiteemaks ABIS

[zaz]

Aga miks arvad, et kõigi jaoks on by default erakond tähtis, mitte sisu?

Et siis, EKRE käivitab seadusealgatuse protsessi, vahepeal jätkab keegi teine seda ja siis EKRE hakkab selle vastu ise protestima? Ja siis valijad vaatavad - et krt, jumala norm erakond, pooldan! Does not compute.

Või mismõttes peaks selle ABISe juures olema siis selgitatud see, et Reformierakond endale jalga tulistas? Või erakonnad polegi tähtsad, aga noh Reform kukub?

[Mõnuagent 007]

Aga miks arvad, et kõigi jaoks on by default erakond tähtis, mitte sisu?
Ma ei näe loogikat, miks viimase nädala (08.06 - 14.06) järsk muutus peaks kärpeteema põhjusel olema, kui sellest pole ammu juttu olnud. See vastukaja oli juba Mais ära kui see teema kuum oli, praegu oli pöhiteemaks ABIS

Kärped kestavad edasi ja süvendavad ebakindlust osadel. Ehk mõned reaalselt elavad ka poliitotsuste mõjusid läbi, mitte ei lärma ainult sotsiaalmeedias, noh. Aga äkki sul on õigus, suht pohh lõppeks.

[Daz Booob]

Kaimaer Karu paneb lihtlabaselt mööda - EKRET on just Eestil vaja, et ühiskond õpiks ebaõiglusega toime tulema, mitte seda ignoreerima.

[lenc]

Kas oli samasugune abuse siis? Oskad ehk viidata või näiteid tuua, üldse ei mäleta Reformi sõnavõtte sellest ajast.

Küsimus pole selles kas oli samasugune või mitte. Minu point oli selles, et kui anda riigikogu spiikrile vaba voli oma äranägemise järgi saadikuid koju saata, siis tulemus on igal juhul ebademokraatlik, kuna seda hakatakse kasutama oma poliitiliste oponentide eemaldamiseks. Põlluaas vs Kallas oli lihtsalt näide.

[zaz]

A ok. Sellega igati nõus, jah.

[_AI_]

Küsimus pole selles kas oli samasugune või mitte. Minu point oli selles, et kui anda riigikogu spiikrile vaba voli oma äranägemise järgi saadikuid koju saata, siis tulemus on igal juhul ebademokraatlik, kuna seda hakatakse kasutama oma poliitiliste oponentide eemaldamiseks. Põlluaas vs Kallas oli lihtsalt näide.

Mujal parlamentides väga tavaline.

[lorenzo]

Kaimaer Karu paneb lihtlabaselt mööda - EKRET on just Eestil vaja, et ühiskond õpiks ebaõiglusega toime tulema, mitte seda ignoreerima.

ja kuidas ERKE selle ebaõiglusega tegeleb?

[lenc]

Mujal parlamentides väga tavaline.

Briti parlamendis on spiiker erakondadeväline isik (a'la Eesti president). Meil see nii ei ole.

[Mõnuagent 007]

Briti parlamendis on spiiker erakondadeväline isik (a'la Eesti president). Meil see nii ei ole.

Hannes Võrno? Samuel Golomb? Arlet Palmiste?

[taku*]

golombi jada on GOAT

[El President]

[_AI_]

Briti parlamendis on spiiker erakondadeväline isik (a'la Eesti president). Meil see nii ei ole.

Ei ole. Talle traditsiooniliselt selline roll võetud. Nn sõltumatuid on parlamendis ikka väga vähe ja enamus valimisüsteemis on see väga harukordne. Pigem on spiikril väga ulatuslikud õigused istungi juhatamisel skandinaavia parlamendis. Aga seal on leppedemo ka tugevam.

[kaala]

Ei ole. Talle traditsiooniliselt selline roll võetud. Nn sõltumatuid on parlamendis ikka väga vähe ja enamus valimisüsteemis on see väga harukordne. Pigem on spiikril väga ulatuslikud õigused istungi juhatamisel skandinaavia parlamendis. Aga seal on leppedemo ka tugevam.

Pöhjamaades on piibli tsiteerimine vihaköne ka

[lenc]

Kas ma olen ainus, kes vaatab pühpäevast ilmateadet Tartule ja mõtleb et kuidas küll Isamaa oma suurkogu Lauluväljaku katlas korraldab, ilma et vanemad härrad ja prouad hakkaks nagu kärbsed kukkuma?

https://www.yr.no/en/forecast/hourly-table/2-588335/Estonia/Tartu/Tartu%20linn/Tartu?i=2