Ma korra ikka sekkun vaidlusesse rumala küsimusega. Et millise probleemi täpsemalt peaks astmeline tulumaks hetkel Eesti ühiskonnas lahendama?
Ma näiteks loen ennast ka nüüd keskklassi hulka, sest mul käib, eks, koristaja. Maksan talle pmst 15 eurot tunnis. Pakkusin korra, et kui ta tahab, siis võib ta nö. mustalt ka käia, võin sama palju maksta sisuliselt, aga saaks ise rohkem kätte. Daam ütles, et "ei-ei, ega praegu on kõik nii ilusti, et pole mõtet". Sisuliselt olevat keskklassi nii palju, et kui praegu koristama lähed, siis saad täiesti soliidse sissetuleku.
Ema korteris oli remont. Sisuliselt tahtsid mingid töömehed ainuüksi töö eest tonn nädalas. Seega keskklass ehitab praegu nagu nugis ja kui käid mõnekuisel kursusel, õpid mingid lihtsamad maalritööd ja saad normaalset palka.
Hei, ma sisuliselt otsin praegu inmiest, kes mul oleks valmis kaktust ümber istutama ja potililledega mingid vajalikud operatsioonid enne talve teeks. Ja ma maksaks selle eest ka ilmselt tuima molliga 20 eurot tunnis, sest, noh, keskklass.
Eile käisin ja külastasin ühte pisemat pagariäri, mis mu kodu lähedal avatud. Nimeks Pärm, juustu-singi sai maksis kolm eurot, aga oli nii sitaks hea, et kuradi maitsemeeled läksid mõnust rulli.
Mingid inimesed on valmis veidi maitsvamate tomatite eest maksma mingi kuus eurot kilo eest, sest, noh, keskklass on rikkamaks saanud.
Mul on küsimus, et mis on hetkel sellist, mis hoiab vaesemaid rahast eemal? Ehk kui sul pole kahte kõrgharidust ja koolis ka väga hea peaga polnud, aga see-eest õpid mingigi ameti, siis hetkel on võimalik keskklassil oleva raha eest täitsa legit asju teenida. See käib sisuliselt meetodil - mina teenin raha, tellin teenuse, maksan tegijale ja riik võtab nipetnäpet vahelt. Eks.
Teoorias on kuu lõpus mul raha nullis, sest ma olen maksnud neile inimestele, kes midagi pakuvad mulle sellist, mida ma ise ei oska, ei viitsi või lihtsalt niisama on tore. Kui nüüd tuleb riik rõõmsalt vahele ja ütleb, et võtame sult nüüd selle raha ära, mis ma maksan koristamise eest ja lilleseade eest ära ja maksame ise neile inimestele, siis mis on selle mõte? Kui ma saaksin vähem raha, siis oleksid need ilmselt esimesed asjad, millest ma loobuks - koristamiseks on võimalik ju naine võtta, lilli ei pea üldse toas olema ja kolme-eurone juustusai kõlab tegelikult suhtkoht retardilikult ka.
Probleem on muidugi tõesti õpetajate ja päästjatega. Sisuliselt kasutataks ilmselt astmelise tulumaksu retoorikat just selleks, et nende sissetulek on kesine. Samamoodi on kesine teaduse seis ja üleüldse. Tõsi, miks on meil kahes suuremas linnas üksteist dubleerivad humanitaarained ülikoolides, miks meil teaduses on raha muudkui uusi hooneid osta, aga mitte palku maksta, ma ei tea. Samamoodi ei saa ma aru, miks on avalikus sektoris palgaralli erasektorist suurem, kuid õpetajatele ja päästjatele seda ei jätku, kuid see-eest tehakse tuima molliga Pärnusse lennujaama nimeline driftirada ja raudtee Haapsallu ja jumal teab mida veel - ei tea samamoodi. Või miks kõik Tallinna erakonnad lubasid KOV valimistel sisuliselt "yo, vali meid, penskar, maksame sulle 500 eurot peo peale", aga samas pole neil õpetajate-päästjate jaoks raha - ei tea.
Nüüd sa tahad tulla ja öelda, et jube hea mõte on anda lihtsalt riigile VEEL raha, sest riik jagaks asju ikka võrdsemalt. No nagu seda ma väga ei usu. Riik pole never-ever kõige parem rahajagaja. Riik ei tule ja telli näiteks mu koristaja Mariliisilt teenust, et ta tuleks ja koristaks minusuguse laiskuri korterit - ehkki mul on elukaaslane kompulsiiv-obsessiivse häire tõttu pidevalt korteri suures plaanis enne seda korda teinud ja tegelikult mul enam koristaja teenust vaja pole. Aga, noh, ei viitsi loobuda ka. Või ta ei telli ka ehitajalt, et "yo, Mõnu emal on vaja vannitoas lage värvida, et saad selle eest rahhi!". Nad lihtsalt annavad veidi rohkem raha kätte.
Jah, kuskil on mingid marurikkad, kes ostavad mõttetut lukskaupa, maastureid, kellasid ja jumal teab mida, mille eest läheb raha Eestist välja. Kuid keskklass, ma usun, paiskab enda teenitu ikkagi teenustesse, mis omakorda viib otseselt raha teistele inimestele üsna otsekanalina kohale. Jah, piirkondades on seda raskem teha ja eluasemed on pealinnas kallid, kuid see pole kindlasti asi, mida astmelise tulumaksuga regullida.
Või olen ma millestki täiesti valesti aru saanud?
Aa, küsin igaks juhuks uuesti, et KEDA peaks astmeline tulumaks täpsemalt Eestis hetkel aitama?
Ma näiteks loen ennast ka nüüd keskklassi hulka, sest mul käib, eks, koristaja. Maksan talle pmst 15 eurot tunnis. Pakkusin korra, et kui ta tahab, siis võib ta nö. mustalt ka käia, võin sama palju maksta sisuliselt, aga saaks ise rohkem kätte. Daam ütles, et "ei-ei, ega praegu on kõik nii ilusti, et pole mõtet". Sisuliselt olevat keskklassi nii palju, et kui praegu koristama lähed, siis saad täiesti soliidse sissetuleku.
Ema korteris oli remont. Sisuliselt tahtsid mingid töömehed ainuüksi töö eest tonn nädalas. Seega keskklass ehitab praegu nagu nugis ja kui käid mõnekuisel kursusel, õpid mingid lihtsamad maalritööd ja saad normaalset palka.
Hei, ma sisuliselt otsin praegu inmiest, kes mul oleks valmis kaktust ümber istutama ja potililledega mingid vajalikud operatsioonid enne talve teeks. Ja ma maksaks selle eest ka ilmselt tuima molliga 20 eurot tunnis, sest, noh, keskklass.
Eile käisin ja külastasin ühte pisemat pagariäri, mis mu kodu lähedal avatud. Nimeks Pärm, juustu-singi sai maksis kolm eurot, aga oli nii sitaks hea, et kuradi maitsemeeled läksid mõnust rulli.
Mingid inimesed on valmis veidi maitsvamate tomatite eest maksma mingi kuus eurot kilo eest, sest, noh, keskklass on rikkamaks saanud.
Mul on küsimus, et mis on hetkel sellist, mis hoiab vaesemaid rahast eemal? Ehk kui sul pole kahte kõrgharidust ja koolis ka väga hea peaga polnud, aga see-eest õpid mingigi ameti, siis hetkel on võimalik keskklassil oleva raha eest täitsa legit asju teenida. See käib sisuliselt meetodil - mina teenin raha, tellin teenuse, maksan tegijale ja riik võtab nipetnäpet vahelt. Eks.
Teoorias on kuu lõpus mul raha nullis, sest ma olen maksnud neile inimestele, kes midagi pakuvad mulle sellist, mida ma ise ei oska, ei viitsi või lihtsalt niisama on tore. Kui nüüd tuleb riik rõõmsalt vahele ja ütleb, et võtame sult nüüd selle raha ära, mis ma maksan koristamise eest ja lilleseade eest ära ja maksame ise neile inimestele, siis mis on selle mõte? Kui ma saaksin vähem raha, siis oleksid need ilmselt esimesed asjad, millest ma loobuks - koristamiseks on võimalik ju naine võtta, lilli ei pea üldse toas olema ja kolme-eurone juustusai kõlab tegelikult suhtkoht retardilikult ka.
Probleem on muidugi tõesti õpetajate ja päästjatega. Sisuliselt kasutataks ilmselt astmelise tulumaksu retoorikat just selleks, et nende sissetulek on kesine. Samamoodi on kesine teaduse seis ja üleüldse. Tõsi, miks on meil kahes suuremas linnas üksteist dubleerivad humanitaarained ülikoolides, miks meil teaduses on raha muudkui uusi hooneid osta, aga mitte palku maksta, ma ei tea. Samamoodi ei saa ma aru, miks on avalikus sektoris palgaralli erasektorist suurem, kuid õpetajatele ja päästjatele seda ei jätku, kuid see-eest tehakse tuima molliga Pärnusse lennujaama nimeline driftirada ja raudtee Haapsallu ja jumal teab mida veel - ei tea samamoodi. Või miks kõik Tallinna erakonnad lubasid KOV valimistel sisuliselt "yo, vali meid, penskar, maksame sulle 500 eurot peo peale", aga samas pole neil õpetajate-päästjate jaoks raha - ei tea.
Nüüd sa tahad tulla ja öelda, et jube hea mõte on anda lihtsalt riigile VEEL raha, sest riik jagaks asju ikka võrdsemalt. No nagu seda ma väga ei usu. Riik pole never-ever kõige parem rahajagaja. Riik ei tule ja telli näiteks mu koristaja Mariliisilt teenust, et ta tuleks ja koristaks minusuguse laiskuri korterit - ehkki mul on elukaaslane kompulsiiv-obsessiivse häire tõttu pidevalt korteri suures plaanis enne seda korda teinud ja tegelikult mul enam koristaja teenust vaja pole. Aga, noh, ei viitsi loobuda ka. Või ta ei telli ka ehitajalt, et "yo, Mõnu emal on vaja vannitoas lage värvida, et saad selle eest rahhi!". Nad lihtsalt annavad veidi rohkem raha kätte.
Jah, kuskil on mingid marurikkad, kes ostavad mõttetut lukskaupa, maastureid, kellasid ja jumal teab mida, mille eest läheb raha Eestist välja. Kuid keskklass, ma usun, paiskab enda teenitu ikkagi teenustesse, mis omakorda viib otseselt raha teistele inimestele üsna otsekanalina kohale. Jah, piirkondades on seda raskem teha ja eluasemed on pealinnas kallid, kuid see pole kindlasti asi, mida astmelise tulumaksuga regullida.
Või olen ma millestki täiesti valesti aru saanud?
Aa, küsin igaks juhuks uuesti, et KEDA peaks astmeline tulumaks täpsemalt Eestis hetkel aitama?
Kommentaar