Päevapoliitika

[telekavaataja]

Et siis kui on valida kas kuulad veidi EKRE jauru ja aegajalt mõnda homo solvatakse vs riik on täiesti puccis koroona pärast, siis valime viimase, sest noh EKRE on kuri ja paha?

LOL @veidijauru.
See on ka osav spin, et EKRE ajal polnud olukord perses.

Aga muidu LeeRomeno hinnanguga Kaja suhtes nõus.

[JuriM]

Toomasel on siis 112000 sugulast, korralik suguvõsa.
Kaja on peaministrina olnud nõrk, peamine viga on olnud otsustusvõimetus ja segased sõnumid, samas ega see iganädalane vabandamine Helmede rõveda jörina üle ka meelest pole läinud, niiet väga seda küll ei igatse.

LOL @veidijauru.
See on ka osav spin, et EKRE ajal polnud olukord perses.

Aga muidu LeeRomeno hinnanguga Kaja suhtes nõus.

Ma ütleks, et ma olen tunduvalt rohkem pettunud peaministri meeskonnas, Reformi erakonna üldises ladvikus ja otsustusvõimetuses kui Kajas üksinda - kui Kaja saaks ikka erakonna siseselt ja ka valitsuse siseselt korralikku tagasidet mille pealt asju öelda ja otsustada oleks olukord parem.

Lihtsalt see konkreetne valitsuse isikukoosseis ei toimi ja see jätab ka igast ministrist eraldi tunduvalt halvema mulje, kui nad seda tegelikult on.

[Rudy]

Päris hirmus ongi see, et tänaste poliitikute seast ma ei näe pädevat inimest kes seda kriisi ohjaks.

[LeeRomeno]

Et siis kui on valida kas kuulad veidi EKRE jauru ja aegajalt mõnda homo solvatakse vs riik on täiesti puccis koroona pärast, siis valime viimase, sest noh EKRE on kuri ja paha?

Minu isiklik arvamus on, et 3s laine oleks tulnud anyways, pigem on küsimus, mida oleks saanud teha vaktsineerimiskorralduses, et surmade arv võimalikul väiksena hoida.
Meie graafikud on väga sarnased Läti ja Leedu omadega, kus Kaja ei valitse, klimaatiliselt ka sarnane keskkond + vastusseis vaktsineerimisele jne.

EKRE on täiesti ebakompetentne seltskond, kelle ainuke sõnum on absoluutselt igasugusele asjale vastandumine, skandaalide loomine, et lihtsalt pildil olla ja igasugune põhimõtete puudumine. Mis iganes on parem kui sellise seltskonna valitsuses olemine.

[lenc]

See on muidugi eriti tore spinn, et kui Kaja Kallase valitsus kukub, siis on EKRE kohe pukis jälle. Tuletaks meelde, et täiesti rahulikult on võimalik moodustada uus valitsus Ref + KE, kus Kaja Kallas pole peaminister ega Tanel Kiik Tervise- ja tööminister. UK-s näiteks on täiesti tavaline, et valitsev partei valib omale uue juhi, kellest saab siis uus peaminister ja moodustab uue valitsuse (valitsuserakonnad jäävad samaks).

[plastic'99]

EKRE on täiesti ebakompetentne seltskond, kelle ainuke sõnum on absoluutselt igasugusele asjale vastandumine, skandaalide loomine, et lihtsalt pildil olla ja igasugune põhimõtete puudumine. Mis iganes on parem kui sellise seltskonna valitsuses olemine.

Ometi olid nad kriisiaja juhtimises kompetentsemad...

[LeeRomeno]

See on muidugi eriti tore spinn, et kui Kaja Kallase valitsus kukub, siis on EKRE kohe pukis jälle. Tuletaks meelde, et täiesti rahulikult on võimalik moodustada uus valitsus Ref + KE, kus Kaja Kallas pole peaminister ega Tanel Kiik Tervise- ja tööminister. UK-s näiteks on täiesti tavaline, et valitsev partei valib omale uue juhi, kellest saab siis uus peaminister ja moodustab uue valitsuse (valitsuserakonnad jäävad samaks).

UKs natukene teine süsteem ka, seal ongi 2 parteid ja suht loogiline, et ilma uute valimisteta ongi ainuke variant võimul olevas parteis teha muudatus. Eestis valitseb solvumispoliitika ja kui võimuliit laguneb, siis laguneb korralikult.
Eks variant on ka Ref+Isamaa+Sotsid, aga seda väga vist Isamaa ei taha ja no Kaja paneks edasi selle mudeliga.

[plastic'99]

See on muidugi eriti tore spinn, et kui Kaja Kallase valitsus kukub, siis on EKRE kohe pukis jälle. Tuletaks meelde, et täiesti rahulikult on võimalik moodustada uus valitsus Ref + KE, kus Kaja Kallas pole peaminister ega Tanel Kiik Tervise- ja tööminister. UK-s näiteks on täiesti tavaline, et valitsev partei valib omale uue juhi, kellest saab siis uus peaminister ja moodustab uue valitsuse (valitsuserakonnad jäävad samaks).

Sellega on see tore probleem, et emma-kumma KK ja TK väljavahetamisel muutuksid nemad konkreetselt koos oma erakonnaga konkreetse kriisi näoks. Korraga võiks selle vangerduse teha, aga RE sees vaevalt see üldse täna nii teemaks on. Ja kui on, siis ei ole neil piisavat toetust.

[lenc]

UKs natukene teine süsteem ka, seal ongi 2 parteid ja suht loogiline, et ilma uute valimisteta ongi ainuke variant võimul olevas parteis teha muudatus.

Tõsi, jah? Viimane UK koalitsioonivalitsus oli Konservatiivid + DUP (Põhja-Iiri rojalistid). Kas peale nende polegi rohkem parteisid UK-s? Julgen kahelda.

[LeeRomeno]

Ometi olid nad kriisiaja juhtimises kompetentsemad...

Kriis tollel ajal oli midagi muud kriisist praegu, inimesed olid märksa vastuvõtlikumad riigipoolsete korralduste jälgimisel.

[LeeRomeno]

Tõsi, jah? Viimane UK koalitsioonivalitsus oli Konservatiivid + DUP (Põhja-Iiri rojalistid). Kas peale nende polegi rohkem parteisid UK-s? Julgen kahelda.

Suures osas on ikkagi tegu 2 partei süsteemiga, väiksemaid on muidugi ka seal. Sama moodi on USAs parteisid rohkem, aga reaalselt on ikkagi võimul üks või teine.

[plastic'99]

Kriis tollel ajal oli midagi muud kriisist praegu, inimesed olid märksa vastuvõtlikumad riigipoolsete korralduste jälgimisel.

Jäägem siin eriarvamustele, sest mulle meenuvad meie omavahelised pikad vaidlused riigipoolsete korralduste teemal kuskil aasta + tagasi, mida uuesti üle käima hakata ei ole vast kummalgi mahti

Aga nagu ma öelnud, siis siin see koht, kus EKRE giveth, EKRE taketh, nende valijad kuulavad supreme leaderit ning see eristab neid oluliselt teistest erakondadest. Juba vist 10. korda toon siin välja Mart Helme sõnad riigipoolsete korralduste täitmiste osas: "kes ei taha kuulda võtta, peab tunda saama". Enam kui kindel, et kui EKRE oleks valitsuses, siis sellist tänast jauru ei aetaks (mida tõestab ka fakt, et toona valitsuses olles seda ei aetud).

Mida tegi RE opositsioonis? Alguses oli vait ja ilmselt tänasid õnne, et ise otsustama ei pea. Tulid valitsusse, rääkisid pikalt mingist "teaduspõhisuse vajadusest", seejärel süüdistasid kevadise kriisi ajal EKREt, seejärel tuli suvi peale ja sügisel keskendusid KOV-le. Pärast KOV valimisi oli sitt juba ventikas. Väga riigimehelik. Kõige värdjam erakond Eestis minu jaoks. Miks? Sest kuigi naabrinaine peksab oma meest panniga, ei ootaks sa sellist käitumist oma naiselt, kelle oled siiski teatud ise valinud karakteristikute abil, mis sellist käitumist ette ei ennustanud.

Varastaks äsja loetud viidet hobuseraua teooriale ja asetaks RE ja EKRE sinna kenasti.

[Ingmar]

Ometi olid nad kriisiaja juhtimises kompetentsemad...

Esimese ja kolmanda laine kriisijuhtimist on täiesti jabur omavahel võrrelda. Kardinaalselt erinevad olukorrad.

[plastic'99]

Esimese ja kolmanda laine kriisijuhtimist on täiesti jabur omavahel võrrelda. Kardinaalselt erinevad olukorrad.

Okei, ehk siis mis su mõte on? Kaja on hästi hakkama saanud ja EKRE sai sitasti hakkama?

[cannuman]

Jah esimese laine ajal oli olukord täiesti teine. Uus ja segane asi. Palju teadmatust nii rahva kui juhtide jaoks. Numbrid ka väiksed. Nõus.

Aga võib ju võrrelde kuidas teised riigid said järgmiste lainetega hakkama. Sealt vaatab vastu fakt et Kaja suutis Euroopa TOP1 ja nüüd ka maailma TOP1 välja võidelda. TOP1!

Nüüd kujutage ette et Eesti on maailma kõige koroonasem ning samal ajal Martin on peaminister ja Mart tervishoiuminister. Kõik chill ja olgu puldis edasi?

Ma ei tea kas jaanalinnu mängimine on hetkel ikkagi mõistlik. Eriti kui liiva asemele seistakse sitahunniku otsas.