Päevapoliitika

[LaRaBla]

Aga kuidas E200 ja välisministri koht kõlaks? Usun, et selles pundis oleks täitsa väärt kandidaat olemas küll

Ütleme nii, et tõenäoliselt erakonnaga paned täppi, aga inimesega mitte. Praegu muidugi muutujaid veel jube palju, ikkagi väga vara.

[mcnamara]

Pakosta liiga feminist.

Kui feministid sellest kuuleksid, keda siin foorumis feministiks peetakse. Pakosta on täiesti vastasleeri tegelane.

[Sambaz]

Ütleme nii, et tõenäoliselt erakonnaga paned täppi, aga inimesega mitte. Praegu muidugi muutujaid veel jube palju, ikkagi väga vara.

hussariga tundus sul olevat vaga diip vestlus E200 piul, kindlasti utles sulle ka nime valja. mis sa ikka siin varjad, isegi dannar raagib tagatubadest rohkem.

[diver]

Pakostal on üsna värske pagas taga riigi raha isikliku mugavuse peale laristamisega. Seejuures oli tegemist pikaajalise käitumismustriga, mitte üksiku erandjuhtumiga. Enamat kui RK lihtliikme koht sellisele inimesele usaldada poleks mõistlik. Tema ministriks panek poleks palju etem lüke, kui Keskerakonna omaaegne üritus Repinskiga.

[Mõnuagent 007]

hussariga tundus sul olevat vaga diip vestlus E200 piul, kindlasti utles sulle ka nime valja. mis sa ikka siin varjad, isegi dannar raagib tagatubadest rohkem.

LaRaBla reaalselt teab ka midagi, ma niisama jauran tavaliselt.

[gaskoff]

Arvestage, et üks E200 minister tuleb siit nimekirjast: Lehtme, nooremterras, Tarmo Tamm, Peeter Tali, Pakosta. Neist kaks esimest vast mitte. Kolmas, kes see üldse on?! Tali kaitseministriks? Kuigi, noh, seal tekib jälle probleem, et Refil vaja kindlasti Laanet valitsusse panna, muidu jääb Urve Tiidus välja. Saaremaa 2000 häält vist järgmiseks korraks ära visata ei taheta. Ühesõnaga, E200-l jaotatavaid kohti kohe üks vähem. Zuzu tuleb ju riigikokku aidata, jumal teab, mis see hull muidu korraldama hakkab

Sotside koalitsiooniläbirääkimiste nimekirjast võib välja lugeda, et Piret Hartman on kindlasti taas minister. Läänemets ja Sikkut vast ka. Kusjuures neil matemaatikaga kõige lihtsam. Tõenäoliselt tahavad üleriigilisest nimekirjast Reili Ranna ja Odinetsi sisse saada ning Sikkut-Läänemets ongi komp. mandaadiga ehk need kaks ministriks pannes kohe õnnestubki. Kuskilt mujalt suured tegijad välja ei jäänudki.

Kuidas see liikmete asendamine täpsemalt käibki?
Ringkonnas 11 (Kagu-Eesti) sai Igor Taro ringkonnamandaadi, aga paremuselt teine koht sai vähem kui 10 % lihtkvoodist. Kas siis pole mitte nii, et ka Taro esimeseks asendajaks oleks Kapten Zuzu?

[LaRaBla]

Kuidas see liikmete asendamine täpsemalt käibki?
Ringkonnas 11 (Kagu-Eesti) sai Igor Taro ringkonnamandaadi, aga paremuselt teine koht sai vähem kui 10 % lihtkvoodist. Kas siis pole mitte nii, et ka Taro esimeseks asendajaks oleks Kapten Zuzu?

Jah, see jäi kahe silma vahele.

[plastic]

Vaatan hetkel AK-d ja natukene kokku jooksis Kusti Salmi sõnum langenud Ivo Juraku osas. Oskab keegi selgitada seda, miks on ministeeriumi/riigi seisukoht, et "me kindlasti ei taha, et sinna minnakse" vm?

[Rudy]

Vaatan hetkel AK-d ja natukene kokku jooksis Kusti Salmi sõnum langenud Ivo Juraku osas. Oskab keegi selgitada seda, miks on ministeeriumi/riigi seisukoht, et "me kindlasti ei taha, et sinna minnakse" vm?

Ma pakun, et seal on palju väikeseid ebameeldivaid asju. Näiteks kui Eesti kodanik tiblade kätte vangi langeb, siis oleks selle clusterfucki lahendamine mega ülessanne millega Eesti riik pigem ei tahaks tegeleda. Lisaks asjaolu, et eestlased Ukkide eest võitlemas on juriidiliselt tsiviilisikud konflikti piirkonnas.

[JuriM]

Vaatan hetkel AK-d ja natukene kokku jooksis Kusti Salmi sõnum langenud Ivo Juraku osas. Oskab keegi selgitada seda, miks on ministeeriumi/riigi seisukoht, et "me kindlasti ei taha, et sinna minnakse" vm?

Ega ükski riik ei reklaami vabatahtlikku võõrleegionisse minekut "jube hea idee, minge ja esindage meie riiki". Ükskõik kus ja millises sõjas. Riigi seisukoht peab olemagi selline ettevaatlik. See on iga indiviidi enda vastutus ja otsus.

[Andres.]

Salm ütles AKs, et Ukrainasse sõtta minek pole ohtlik vaid indiviidile endale, kuid kätkeb endas ka ohtu riiklikule julgeolekule. Ilmselt pidas sellega silmas seda, et nõnda on Venemaal trumbid käes oma narratiivi edasi ketramiseks, et ollakse NATO-ga sõjas. See küllap ka põhjus, miks meie tegevväelastel on Ukraina eest sõdimine keelatud.

Samas mu enda isiklik vaade on, et väga vahet pole, mis me teeme või mitte. Kui Venemaal vajadus tekib ja jõudu parajasti üle, siis propagandamasinad genereerivad vajaliku narratiivi nagunii. Vahet pole mis reaalsus.

[kaala]

Järgmine kord saaksid Keskerakond-Vasakliit-Sotsid-Rohelised hääled kokku. Ühe võib vist isegi välja jätta

[futbolidipaul]

Selle Juraku teema valguses, palju inimesi on teisele poole "appi" läinud?

[JuriM]

Selle Juraku teema valguses, palju inimesi on teisele poole "appi" läinud?

No kui kokku sinna läinud sai kokku lugeda kahe käe sõrmede peal, siis paar kindlasti.

[Andres.]

Ma usun, et neile, kes igapäev ennast Ukrainas toimuvas infovoos ei hoia, siis siit saab kontsentreeritud kujul 13 minutiga väga hea pildi ette — mis seisus ollakse, miks, mida oodata, milline on Eesti vaade jne. Soovitan, on kainestav.

Kusti Salm ja Veiko-Vello Palm. Ülevaade esimesest Vene-Ukraina sõja aastast (Vikerraadio):

https://services.err.ee/media/embed/869093f664787e919444b314d326cc1a