Päevapoliitika

[Daz Booob]

Kahjuks on nii, et vihka nii palju kui sa Reformi vihata tahad, siis Keski ja Ekre ajastu ning Reformi ja Keski ajastul olid nende käed seotud ja riik elas üle oma võimete ja tuleviku arvelt. Tuli sõda ja kohe ei saanud rahandusega tegeleda. Nüüd on vaja teha raskeid otsuseid ja mingi konkreetne plaan paika panna.

Ma kõigest püüan viidata, et "vähemalt pole ekre" ei tähenda, et näiteks... nuh uskuda seda kuvandit, et kesk on suurim korruptant AS.

Päeva lõpuks on siiski meie riiki kujundanud ref ning lihtsalt ja lühidalt öeldes on kvalitatiivse hüppe võimalus luhta lastud.
Sa võid ju uskuda sõnu ja asju, kuid päeva lõpuks on asi võimu omamises. Ja see teeb pigem kurvaks, kui vihaseks.

[Peeter I]

Ütleks vähemalt niimoodi, et mingised konfliktid/jonnid on sisse kirjutatud.

[kaala]

Pucis on hoopis see, et E200 Kallas saab haridusministriks

Hurraa!

[JuriM]

Ma kõigest püüan viidata, et "vähemalt pole ekre" ei tähenda, et näiteks... nuh uskuda seda kuvandit, et kesk on suurim korruptant AS.

Päeva lõpuks on siiski meie riiki kujundanud ref ning lihtsalt ja lühidalt öeldes on kvalitatiivse hüppe võimalus luhta lastud.
Sa võid ju uskuda sõnu ja asju, kuid päeva lõpuks on asi võimu omamises. Ja see teeb pigem kurvaks, kui vihaseks.

Ma kindlasti ei proovi siin Reformi apoligeet olla, lihtsalt ma tean natukene mis tagatubades on toimunud ja kuidas teatud ettevõtmiseid on torpeteeritud - ausalt, Ansipi ja Jürgen Ligi meelekindlusest on puudu olnud. Ma loodan, et noored kes on nüüd peale tulnud suudavad olla piisavalt resoluutsed ja ei lasi mingitel endale "pähe pugeda" ja teevad asju mis on päriselt vaja teha.

See käibemaksu värk väga ei meeldi, oleks pooldanud alkoholi ja tubaka aktsiisi kindlasti.

[Nasfal]

Nii palju naisi valitsuses. Virginia Woolfidele perse pugemine, aga seda suppi annab pärast muidugi süüa kui riik veel rohkem perse lastakse.

[diver]

2025 kaob siis maksuküür, aga asemele saame üldise 2% tulumaksu tõusu. Ehk siis klassikaline parempoolne rahanduspoliitika, kus rahanduse korda tegemise sildi all tehakse labaselt kingitusi rikkamatele vaesemate ja nõrgemate arvelt. Seda olukorras, kus eelarve on ropus puudujäägis. Kui siia lisada veel käibemaksu tõstmine, siis on päris keeruline näha, kuidas majandus neist maksumuudatustest tugevamana välja tuleb.

Võib ju iseenesest aru saada, miks eelkõige rikaste huvisid esindavatele parteidele see küür nii pinda käis, kuid igasugune jutt parempoolsete erakondade erilisest pädevusest rahandus- ja majandusküsimustes tuleks nii lühinägeliku ja kitsarinnalise tegutsemise valguses küll kiiremas korras ära unustada. Esimeses, teises ja kolmandas järjekorras tuleb neil ikka oma rahakott ning kogu tehniline pädevus, mis neil neis küsimustes leidub, on eelkõige selle teenistuses.

Maksutõusude määrad ei tundu esialgu kuigi hirmutavad, kuid arengud on selgelt vales suunas. Riigi seisukohalt ebaolulise probleemi lahendamisega tekitakse juurde uusi ja võimendatakse juba olemasolevaid. Varem või hiljem hakkab nende probleemide lahendamine omakorda täiendavat raha nõudma.

[vtp]

2025 kaob siis maksuküür, aga asemele saame üldise 2% tulumaksu tõusu. Ehk siis klassikaline parempoolne rahanduspoliitika, kus rahanduse korda tegemise sildi all tehakse labaselt kingitusi rikkamatele vaesemate ja nõrgemate arvelt. Seda olukorras, kus eelarve on ropus puudujäägis.

Kuidas sul see matemaatika siin käib? Kogu muudatusest ju netos võidab ainult mingi väike killuke inimesi, kes teenivad 654 ja 700 euri vahel kuus. Sealt allapoole on mõju null, ülespoole hakkab muudatuse mõju netosissetulekule proportsionaalselt suurenema. Mida suurem sissetulek, seda rohkem maksutõus mõjutab.

Käiveka tõusu puudutavaga nõus, aga tulumaksu pool on vs tänasega siiski süsteemi progressiivsemaks kruttimine. Vajalik muudatus.

[orbitaaljaam]

See on okei, et vaadatakse üle maksud. Aga kui enne valimisi ei räägita sõnagi nii mastaapsest muudatusest on see ikka päris putsis. Ja valimised olid faking kuu aega tagasi, mitte kaks aastat tagasi. Suht vitupea lüke.

[taku*]

mäletan, et kui kakk hakkas ventikasse lendama, oli spetsialistide soovitus kokkuhoidlikumalt elada.

#absurd

ps. 22% on max gay nr. 20%km oli peast suht lebo arvutada. nüüd peab hakkama võimlema.

[diver]

Kuidas sul see matemaatika siin käib? Kogu muudatusest ju netos võidab ainult mingi väike killuke inimesi, kes teenivad 654 ja 700 euri vahel kuus. Sealt allapoole on mõju null, ülespoole hakkab muudatuse mõju netosissetulekule proportsionaalselt suurenema. Mida suurem sissetulek, seda rohkem maksutõus mõjutab.

Käiveka tõusu puudutavaga nõus, aga tulumaksu pool on vs tänasega siiski süsteemi progressiivsemaks kruttimine. Vajalik muudatus.

Tulumaksuvaba miinimumi tõus jäi kahe silma vahele, aga maksuküüru kaotamise hädavajalikuks pidamine pole sellegipoolest asi, mis kedagi intelligentsemast küljest näitaks. Põhimõtteliselt tekitati ühe üle keskmise maksujõulise ühiskonnagrupi ihnsuse rahuldamiseks täiendav poolemiljardine eelarveauk, mida siis uuesti lappima hakata.

[vtp]

Panin ka veits puitu, telefonis ikka Excelit ei ehita

Ehk siis jah, see 22% toob kuni 7700 eurise brutopalgani netosäästu. Sealt edasi hakkab netopalk tänasega võrreldes vähenema.

Võinuks julgelt panna mingi 25-26% määraks

[boobek]

Ise valisite sotsialiste. Millest selline virin nüüd?

[orbitaaljaam]

Ise valisite sotsialiste. Millest selline virin nüüd?

Variant B oleks olnud laenu võtta A la Ekre Style” tänastele inimestele valutum, pikas vaates halb.

[Daz Booob]

Prigožin oleks ju kõik kinni plekkinud.

[El President]