Eile tekkis korra arutelu, et kui paljud paarid veel koos on, sest kolida tundub hetkel pain in the ass ja siis viskas sellise asja ette
-
-
Mul on heameel, et praegusel ajal kodukontoris ei pea olema ja käin reaalselt tööl. Muidu peaks lapsepuhkusel naisega põhimõtteliselt 24/7 ninapidi koos olema. Ilmselt oleks lahutus aja küsimus. Kuuldavasti lahutada ei saa praeguse kriisi aeg. Peaksin siis ilmselt estoni juures poliitilist varjupaika paluma.Inimesed, olge valvsad! Ma armastan teid ikka veel! Minu armastus – see on jube ja õudne, seepärast te peategi olema valvsad.Kommentaar
-
Kui COVID-19 praegu kõik haiged maha võtab, siis kas aasta lõpuks kokkuvõtteks in surmade arv ainult kasvanud natukene, sest teised haiguste surmad saabuvad varem?Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
My spell checking is second to nine!Kommentaar
-
-
Pühendusega Stokile, LeeRomenole ja sõpradele
Ja tuletaks meelde, et see tulemus on veebruari ja märtsi alguse tegevuse tagajärg, kus Ro ei ole oma mõju veel sellisena isegi näitama hakanud nagu ta oleks siis kui "aa maailm ei peaks seisma jääma" põhimõte tänaseni kehtiks (p.s. need tulemused tuleks mai lõpus, korrutage ja mõelge ise).
NY total death count täna = 6 X tavapärane.
aga võib ka nii tsiteerida ühte siinset:
olge mehed, öelge sorri ja lähme edasi.Statistika selle viiruse kohta on pullikaka ja seda mõlemat pidi.Kommentaar
-
Umm, ma ei saa aru kuidas minu soov saada täpsemat statistikat peaks panema mind vabandama kui kuskil on tegelikult viitsitud sellega tegeleda?
Teiseks, kuidas täpselt peaks see data maailma ühe populatsioonilt suurema ja suurema inimtihedusega linna kohta andma relevantset infot muu maailma ja Euroopa kohta. Kui sa räägid keskmisest suremusest, siis soovitan jälgida seda tabelit. Seal tuleb ilusasti välja mis riikides see hooaja kohta on suurem tavapärasest ja mis riikides väiksem. Eestis näiteks on viimaste aastate kõige väiksem suremus praeguse perioodi kohta. Sama näiteks ka Rootsis, mis on huvitav info, sest Rootsi teadaolevalt on lähenenud kriisile märksa vabamalt. Muidugi on praegu veel vara öelda, kes käitus õieti, aga hetkeseisuga ei näita Rootsi suremus kõrgemaid numbreid kui tavapärasel hooajal. Minu teooria on endiselt see, et viirus on levinud märksa kiiremini ja kaugemale kui seda raporteeritakse ja nende "lockdownidega" jäädi umbes kuu aega hiljaks ja sellisel moel on nende mõju tagasihoidlik, sest need ei ole sellised nagu Hiinas, inimesed endiselt liiguvad ringi.
Tuletan meelde, 4 5st positiivse testi teinud inimesest ei oma mingeid sümptomeid viiruse suhtes.
Ehk siis statistika selle viiruse kohta laias laastus on endiselt pullikaka ja seda mõlemat pidi.Kommentaar
-
https://medium.com/@ali_razavian/cov...e-95bd4e84843b
Islandi näitel on vist tegemist kõige rohkem teste teinud riigiga (hinnanguliselt isegi 7% populatsioonist testitud). Edastatud info põhjal selgub, et vanuses 20-50 on väga palju asümptomaatilisi viirusekandjaid. Jääb mulje, et tulenevalt viiruse eriti efektiivsest levikust, siis momendist, mil viirus juba riigis levib, väga ranged piirangud oluliselt seda levikut ei pidurda. Suremus kui kunagi tulevikus arvutada kõigi nakatunute kohta jääb ikkagi päris väikseks. Islandit muidugi tulenevalt nende hõredast asustusest ei ole hea võrrelda teiste urbaniseerunud piirkondadega. Küll aga tekivad mõtted:
1) Piirangud riigisiseselt on vajalikud, et haiglaid üle ei koormataks. Kui lockdowni eesmärk oleks viiruse leviku peatamine (ideaalis ka mitte riiki sisse lubamine) - siis sellega jäädi kindlasti hiljaks. Kuid olemuselt arvan, et lockdown siiski vajalik.
2) Viirus paneb julmalt ühiskonnast läbi ning nakatab massiivselt - kaasuvate haigustega inimesed ning pikalt kodus põdejad ning meditsiiniabist ilma jäävad inimesed surevad ära (üldprotsent siiski madal).
3) 3 nädalat eksponentsiaalset kasvu + 3 nädalat platood + 3 nädalat eksponentsiaalset langust nakatunute arvus tundub olevat igas riigis sama. Tragöödia ilmselt seisnebki selles, et kui kõrgele graafikus eksponentsiaalse kasvu perioodis ronitakse ja sellest tulenevalt surmade arv ka suureneb (see nn. flatten the curve printsiip). Eestis vist 5 nädal käigus, eks siis ole lähinädalatel selge, kas see mudel ka siin paika peab. Aga 15. mai võiks olla juba ka langusperiood läbi tehtud.
4) Covid-19 on tulnud, et jääda ning ilmselt pandeemia läbimise järgselt jäävad ikkagi episoodilised nakatumised esinema. Seega haiglates spetsiaalsed osakonnad eksisteerivad ilmselt veel kaua või vähemalt kuni vaktsiinini.
5) Immuunsus on jätkuvalt minu jaoks müsteerium kui raporteeritakse ka läbipõetud inimestel uuesti nakatumised -> ilmselt see viirus muteerub ja jääb üle ainult oleteda kas haigus kulgeb kergema kuluga muteerunud vormi puhul või mitte. Kui toimub uuesti nakatumine mingi muteerunud viiruse alavormiga, siis vaktsiini efektiivsus kukub ka kolinal -> seega on meil uus hooajaline gripp veel juures.
Täiest subjektiivselt lisaks lõppu, et kogu selle eriolukorra aja on nii endal kui ka väga paljudel tuttavatel esinenud 4-5 päevast haigestumist kurgukiheluse (osadel ka valu) koos kerge palaviku ja sita enesetundega -> mis äkki oligi see kerge kuluga koroonaviirus noorematel tervetel inimestel. Paraku oli sel ajal meeletu testide kriis siis kellelgi oma tuttavatest seda koroonatesti ei tehtud.Mes que un club!Kommentaar
-
termomeetri asi ei ole sul sademeid, pilvisust ja tuulekiirust näidata. Kui väljas ongi 10 kraadi siis on termomeeter igati aus ja see "statistika" on ok.
See et sa ei saa selle järgi teha otsust mida selga panna on ka fine ja arusaadav. Aga endiselt, termomeeter ei valeta. Eeldus et see peaks sulla andma muud infot on lihtsalt jama.Kommentaar
Kommentaar