töökaaslase ja Koch'i allikas on erinev?
-
see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple." -
-
No ja kust Dannar seda teab kui ALLIKAS ON SALAJANE?! Sa eelnevaid poste ikka loed? Ja kui poleks tegu Veerpaluga, poleks probleemi.
Kui Veerpalu midagi tegi, siis järgneb tüüpiline jutt, et vaata mida need soomlased ja norrakad teevad ja teistmoodi ei saagi. Kõigil on astmaKommentaar
-
See pluss miljon või nii.Algselt postitas orbitaaljaam Vaata postitustWhen I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
teinekord äkki juhtub säherdune asi, et üks ajakirjanik küsib enda töökaaslaselt, et kuule kas see Koch'i isiklik infopank on 1:1? teinekord on kõige naiivsemad küsimused kõige tulemuslikumad.Algselt postitas orbitaaljaam Vaata postitust
topingu osas ma muidu avaldasin enda arvamust sel teemal suustamise teemas. teemas. teemas.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
See, mida Savisaar päriselt tegi või mida Veerpalu päriselt tegi ei puutu ju asjasse. Mis mind häirib, on see, et kuidas ajakirjandus seda kajastab ja mille põhjal. Mind häiris ka see, kuidas ajakirjandus Edgari skandaali kajastas. Mina näiteks ei saa avalikkuses karistamatult teatada, et Eedu on vene spioon ja et mul on selle kohta anonüümse sõbra veekindel väide. Tõsi - tolles juhtumis jäid minu silmis "süüdi" pigem lekkivad ametkonnad, poliitikud või KAPO.Algselt postitas Martin Vaata postitust
Tean, et Veerpalu ja tema juhtumi osas oled sa ja Dannar minust kordades rohkem informeeritud. Tõepoolest on võimalik, et ta on dõupija ja kahjuks see on teatud mõttes isegi tõenäoline ka minu arvates. Aga oleks võinud B-proovi ära oodata, enne kui rahvuskangelase ilma tõenditeta põrgu saata. Nii naljakas kui see ka pole, siis ei häiri mind niipalju Veerpalu kui isiksuse ründamine, vaid see, et kangelaskultus ei tähenda siin Eestis mitte kui midagi. Eestil ei ole (spordi)kangelasi nii palju, et ilma 100% tõenditeta neid põhja lasta.
Lihtsalt huvitab, et mismoodi ta seda lihtsalt ja lõplikult tõestada oleks saanud (oletades, et ta ei dõupinud). Ja mismoodi see "lihtne tõestus" oleks erinenud fabritseeritud tõestusest (oletades, et ta oli süüdi)? B-proovi tulemusest pole ju keegi teadlik. Ja just seda tulemust ei jäänud meie ajakirjandus ootama...Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKommentaar
-
Noh, niimoodi, et kui esimesed küsimused saabuvad 21. veebruaril, siis oleks saanud nii suusaliit kui ka Veerpalu endalt võetud testide tulemused FIS-lt välja küsida ja need küsijatele esitleda. Küsija oleks vaadanud, et kõik on okei ja olekski kogu teema maha rahunenud ja Veerpalu elu lõpuni suur sangar olnud. Nüüd aga otsustati vaikimistaktika kasuks ja näete, mis käes on.Algselt postitas erxx Vaata postitustKommentaar
-
Nojah, enamvähem veensid mu ära.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
Kahju, et mina ja teised lühinägelikud lugejad Tuuli K. artiklit lugedes kõigest aru ei saanud.Kommentaar
-
Samas praegune tv3s esinenud suusaliidu peasekretäri (võikesiganestaoli) jutt "21. veebruar tehti test, meile pole teadet tulnud, et Andrus dopinguga vahele jäi, järelikult pole dopingujuhtum" oli taaskord selline nii ja naa häma.Kommentaar
-
Kas see tähendab, et edaspidi peavad kõik tippsportlased käima kord kuus neiu Teele juures aru andmas ja käsi südamel kinnitamas, et ei ole midagi halba teinud? Lihtsalt sellepärast, et mingi padjaklubi ei avaldaks suvalist jama.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKommentaar
-
Kas neiu teele või tuuli on käinud varem kord kuus sportlastelt seda nõudmas?Algselt postitas Vähetuntud vutivaatleja Vaata postitustKommentaar
-
Samas kirjutas Õhtuleht: "Esmaspäeval saatis Õhtuleht kolmele Rahvusvahelisele Suusaliidu ametnikule e-postiga palve kuulujutt lõplikult ümber lükata, neljapäeva hilisõhtuks polnud vastust veel saabunud."Noh, niimoodi, et kui esimesed küsimused saabuvad 21. veebruaril, siis oleks saanud nii suusaliit kui ka Veerpalu endalt võetud testide tulemused FIS-lt välja küsida ja need küsijatele esitleda. Küsija oleks vaadanud, et kõik on okei ja olekski kogu teema maha rahunenud ja Veerpalu elu lõpuni suur sangar olnud. Nüüd aga otsustati vaikimistaktika kasuks ja näete, mis käes on.
Vastust vist pole siiani saabunud aga kas poleks võinud ka Postimees enne oma artiklit vastavad kirjad välja saata ja vastused ära oodata?Kommentaar
-
Anna andeks, aga me kõik oleme need kirjad välja saatnud. Vastused on enamasti stiilis "esmase teate annab kohalik suusaliit".Algselt postitas Gallacher Vaata postitustKommentaar
-
Eks see doping ole alati Eesti spordiajakirjanike lemmikteema olnud ja eriti kui on võimalus siis midagi ka alati välja imetakse ja kui juhtubki nagu Kikul, et teatud asjaolude kokkulangemisel tuleb positiivne A-proov siis on ajakirjanikud sillas ja pidupäev. Kikul oli muidugi see värk ka, et suusaliiduga ta läbi ei saand ja saadeti ta kohe kõigi poolt põrgusse, Veerpalu vähemalt saab alaliidult kaitset.
Dannarist ka raske aru saada, ise jobuks ei hakka, aga kaitseb neid nagu parimaid sõpru.
See selleks, aga ma arvan, et võiks Eesti rahva kangelased ükskord ometi rahule jätta ja mitte süüdistada neid, paha hakkab juba neist kuulujuttudest.Kommentaar
-
Sa eksid pea igas lauses väga sügavalt. Mitte ükski inimene ajakirjanduses poleks selle teemaga lambist välja tulnud. Kiksiga tuli teema välja skandinaavias. Mina kaitsen lihtsalt enda loogilist mõtlemist ehk ma loodan südamest, et Veerpalu pole milleski süüdi, aga praegune tegutsemine paneb mind kui natukenegi meediasuhetega kursis olevat inimest sügavalt kahtlema.Algselt postitas Lambimees Vaata postitustKommentaar
Kommentaar