Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
Rumalad küsimused ootavad vastuseid
Collapse
X
-
Jah, kõik elus olevad sugulased käiakse läbi selles protsessis. Alaealiste puhul on nüansse muidugi veel rohkem: https://www.juristaitab.ee/et/parimi...jaks-alaealineKommentaar
-
Noorema pölvkonna energiatehnoloogia professorid ka?
“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
-
Mul on veidi teistsugune keiss, aga EV pärimisseadus on ajuvaba.
Mul suri veebruaris isa. Vahe oli muidugi selles, et tal oli vanemlikud õigused alles. Kuna testamenti tal ei olnud, siis pärijateks oli automaatselt ema, mina ja mu õed. Tahtsime õdedega pärandist loobuda, et kõik emale jääks. Tuleb välja, et kui keegi loobub, siis avaldatakse teadaanne, et pärandist on loobujaid ja seda saab vastuvõtta. Seda me siiski ei teinud, sest mine tea kes siis välja ilmub.
Esimene kord käis notaris ema ja üks õdedest. Nendelt sai notar minu ja teise õe meiliaadressi. Siis tuli meil, et teil on pärandus vastuvõtta ja selleks on aega 3 kuud, pärandit saab vastu võtta notari juures (kirjutatud juurde aeg) ja kui oleme kirja kätte saanud, siis peame vastama sellele.
Kirjas oleval kuupäeval läksime siis kõik koos notarisse. Võtsime siis pärandi vastu. Pangas olevast rahast ja varast sai pool ema ning ülejäänu jagunes meil õdede vahel võrdselt.
Miks ei saa pärandist kellegi esimese ringi pärijate kasuks loobuda jääb mulle täiesti arusaamatuks?
Üldiselt soovitan sul pärand vastu võtta, kui mingeid võlgasid karta ei ole. Loobudes saab muidu selle keegi lehma lellepoeg.
Inimesed, olge valvsad! Ma armastan teid ikka veel! Minu armastus – see on jube ja õudne, seepärast te peategi olema valvsad.Kommentaar
-
Ma suht kindel, et ega seal peale võlgade muud polegi.
Mul on veidi teistsugune keiss, aga EV pärimisseadus on ajuvaba.
Mul suri veebruaris isa. Vahe oli muidugi selles, et tal oli vanemlikud õigused alles. Kuna testamenti tal ei olnud, siis pärijateks oli automaatselt ema, mina ja mu õed. Tahtsime õdedega pärandist loobuda, et kõik emale jääks. Tuleb välja, et kui keegi loobub, siis avaldatakse teadaanne, et pärandist on loobujaid ja seda saab vastuvõtta. Seda me siiski ei teinud, sest mine tea kes siis välja ilmub.
Esimene kord käis notaris ema ja üks õdedest. Nendelt sai notar minu ja teise õe meiliaadressi. Siis tuli meil, et teil on pärandus vastuvõtta ja selleks on aega 3 kuud, pärandit saab vastu võtta notari juures (kirjutatud juurde aeg) ja kui oleme kirja kätte saanud, siis peame vastama sellele.
Kirjas oleval kuupäeval läksime siis kõik koos notarisse. Võtsime siis pärandi vastu. Pangas olevast rahast ja varast sai pool ema ning ülejäänu jagunes meil õdede vahel võrdselt.
Miks ei saa pärandist kellegi esimese ringi pärijate kasuks loobuda jääb mulle täiesti arusaamatuks?
Üldiselt soovitan sul pärand vastu võtta, kui mingeid võlgasid karta ei ole. Loobudes saab muidu selle keegi lehma lellepoeg.
Kommentaar
-
Mul oli talvel ka peres see teema. Seal oli kolm põhipärijat. Siis omavahelisi kinnisvara ja rahalisi suhteid klaariti kohe notari juures ja läbi kinkelepingute jms. Sest kui kõik oleks võrdselt vastu võtnud ja pärast üks oleks ostnud kinnisvara osad teistelt välja, siis oleks teised pidanud maksma tulumaksu, ent kuna sai kohe kinkelepingute asjad ümber jagatud, siis ei pidanud.
Mul on veidi teistsugune keiss, aga EV pärimisseadus on ajuvaba.
Mul suri veebruaris isa. Vahe oli muidugi selles, et tal oli vanemlikud õigused alles. Kuna testamenti tal ei olnud, siis pärijateks oli automaatselt ema, mina ja mu õed. Tahtsime õdedega pärandist loobuda, et kõik emale jääks. Tuleb välja, et kui keegi loobub, siis avaldatakse teadaanne, et pärandist on loobujaid ja seda saab vastuvõtta. Seda me siiski ei teinud, sest mine tea kes siis välja ilmub.
Esimene kord käis notaris ema ja üks õdedest. Nendelt sai notar minu ja teise õe meiliaadressi. Siis tuli meil, et teil on pärandus vastuvõtta ja selleks on aega 3 kuud, pärandit saab vastu võtta notari juures (kirjutatud juurde aeg) ja kui oleme kirja kätte saanud, siis peame vastama sellele.
Kirjas oleval kuupäeval läksime siis kõik koos notarisse. Võtsime siis pärandi vastu. Pangas olevast rahast ja varast sai pool ema ning ülejäänu jagunes meil õdede vahel võrdselt.
Miks ei saa pärandist kellegi esimese ringi pärijate kasuks loobuda jääb mulle täiesti arusaamatuks?
Üldiselt soovitan sul pärand vastu võtta, kui mingeid võlgasid karta ei ole. Loobudes saab muidu selle keegi lehma lellepoeg.
Kommentaar
-
-
meesmuiste teab kuidas asjad käivad. Tegelikult ei ole pärimisseadus süüdi vaid inimesed ise, kui nad 25a tagasi kellegi eostasid ja seni teda eiranud on ja nüüd too välja ilmub. Ja testament on õigeim valik.
Mul oli talvel ka peres see teema. Seal oli kolm põhipärijat. Siis omavahelisi kinnisvara ja rahalisi suhteid klaariti kohe notari juures ja läbi kinkelepingute jms. Sest kui kõik oleks võrdselt vastu võtnud ja pärast üks oleks ostnud kinnisvara osad teistelt välja, siis oleks teised pidanud maksma tulumaksu, ent kuna sai kohe kinkelepingute asjad ümber jagatud, siis ei pidanud.Kommentaar
-
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar