Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[zelee]

Geoblock ehk eestlasele brittidele suunatud reklaame ei näidata, sest see oleks sisuliselt kliendi raha mahaviskamine. Või ei? Vihjeks võin anda ka seda, et ameeriklased tegelikult ei näe espni lehel ainult Hansaposti reklaami

Vahet pole. Reklaami hulk ja asukoht on sama.

[plastic'99]

Avaldan arvamust, et see on väga nõme. Hullult jube, et inimesed saavad palka. Ehk kodumaised väljaanded võiks nendest filtritest küll eemaldada.

Ma hästi ei mõista, mis sellist arvamust avaldavate inimeste peas toimub. Hullem kui keskerakonna valija.

[plastic'99]

See on ikka uskumatu, kuidas mingi sektori esindajad lihtsalt siira molliga süüdistavad tarbijat. Justkui nende business model ja eksistents on mingi god-given right.

Canceldan sellise sita peale vist viasat spordi ära ja vaatan striimi ning lisan meelega ad-blockeri ainult eesti saitidele.

[eika]

Vahet pole. Reklaami hulk ja asukoht on sama.

nop .

[Mõnuagent 007]

See on ikka uskumatu, kuidas mingi sektori esindajad lihtsalt siira molliga süüdistavad tarbijat. Justkui nende business model ja eksistents on mingi god-given right.

Canceldan sellise sita peale vist viasat spordi ära ja vaatan striimi ning lisan meelega ad-blockeri ainult eesti saitidele.

Ma ka ütleks martinile:
Hüdrolol.

Kui adblock pakub kohe uudiseid nagu niuhti ja teie istute mingi vana tehnoloogia otsas, siis kes ei adblockiks? Hull mõte on tõesti viletsama teenuse eest maksta.

[Daz Booob]

Kui on tellitud, siis on minu jaoks ok Ma ütlen ausalt, et ma pigem surun ka seda liini, et digitellijatelt koristataks suurem osa reklaami ära ja jääks kindlad nö premiumpinnad. Win-win kõigi jaoks. Küll jõuab ka selleni.

Kõigepealt ma mõtlesin, et Martin teeb nalja. Siis mõtlesin, et maksad ja oled lehel paiknevatest tuledest-viledest vaba...sellise jama eest tuleks inimesed pikali lükata.

Nagu ühes raamatus öeldi, siis head uudised on tasuta ja halbade eest pole mõistlik maksta.

[mg]

kusagil on inimesi, kes adblocki ei kasuta?

[zelee]

nop .

Guardiani puhul pole. Inglismaal ja eestis kuvatava reklaami hulk on sama. Ehk õppigem parimalt.

[Mõnuagent 007]

Guardiani puhul pole. Inglismaal ja eestis kuvatava reklaami hulk on sama. Ehk õppigem parimalt.

Guardian on TÄIESTI teise rahastusmudeliga ajaleht.

[LeeRomeno]

See on ikka uskumatu, kuidas mingi sektori esindajad lihtsalt siira molliga süüdistavad tarbijat. Justkui nende business model ja eksistents on mingi god-given right.

Canceldan sellise sita peale vist viasat spordi ära ja vaatan striimi ning lisan meelega ad-blockeri ainult eesti saitidele.

irw kuidas on vsb selle teemaga seotud, liiga palju reklaami?

[plastic'99]

irw kuidas on vsb selle teemaga seotud, liiga palju reklaami?

Sarnaselt Martinile, sinu loll jutt eelmisel lehel.

[chac]

Tahaks ülekandeid, paremaid uudiseid, ägedamaid asju, kuid kuna digiosa eest maksmine veel väga tavaline pole, ongi see kahjuks see mudel. Blokkimisel hakkavad need esimesed pooled, kui digitellimus peale ei tule, kaduma, sest tehakse valikuid ja raha ei taha keegi põletada.

Muidugi, kindlasti tekivad alternatiivsed lahendused ja vast juba lähiajalgi, kuid mingi raha peab nendeski liikuma - kas siis tellimus või reklaam. Väga muid variante pole.

siin on minumeelest põhimõtteline äriline viga.
klient peaks maksma ikka ainult asjade eest mida ta tarbib, mitte uute ja põnevate asjade arendamise eest. selle jaoks on miljon muud rahastamisvõimalust, alates labastest pangalaenudest kuni riskikapitalistide, võlakirjade ja aktsiaemissioonideni välja.

analoogiliselt, hamburgeriputkast miskit hamba alla ostes sa tahad maksta ikka ainult saia+lihatüki eest seal vahel, mitte uue parema lihaga lehmatõu aretamise kulusid

küsimus on siin lihtsalt aususes kliendi ees. ja kui klient tunneb et teda petetakse, siis.... kas ta loobub tarbimast või... petab vastu.

ma isiklikult ei tarbi adblocki, aga olen loobunud suure osa eesti meedia tarbimisest. ERR on üks väheseid erandeid, ja mitte ka väga kvaliteetne, eriti euroopas või mujal maailmas toimuva suhtes, aga muude (delfi., pm, epl jne) kvaliteet on veel palju hullem.
klikid ennast sellest reklaamirägastikust läbi selleks et infot saada.... ja saad pmst mitte midagi väärtuslikku.

[LeeRomeno]

Sarnaselt Martinile, sinu loll jutt eelmisel lehel.

Ainuke asi, mida ma eelmisel kirjutasin oli antud situatsiooni selgitav ja seda kritiseeriv ja väike sõbralik torge eika suunas. Mis seal täpselt sinu jaoks loll oli?

[LeeRomeno]

Isegi IT-ettevõttes. Täielik müstika.

Tegelikult on adblocki kasutajaid suhteliselt vähe, Eestis mingi 7-8%, päris viimast infot ei tea, kindlasti on tegu kasvava trendiga, aga see ei ole ilmselgelt suurtele portaalidele veel nii suur probleem, et selle nimel midagi ette võtta.

[plastic'99]

Ainuke asi, mida ma eelmisel kirjutasin oli antud situatsiooni selgitav ja seda kritiseeriv ja väike sõbralik torge eika suunas. Mis seal täpselt sinu jaoks loll oli?

ok, siis lugesin valesti üle ridade. Ilmselt juba need hoiakud mul nii mõjutatud su üldistest ja varasematest hinnangutest tarbija kohta. Ja mu mõte oli see, et kui sita teenuse eest ei maksta, siis on teenust sitt, mitte ei ole tarbija loll.

Sama kehtibki ka nt. VSB puhul.