Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Möla (panustamine)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • j6u1uv4n4
    replied
    Kas see on free money$?

    Leave a comment:


  • j6u1uv4n4
    replied
    Algselt postitas cabron Vaata postitust
    Neiveltit ja Rain Lõhmust pead silmas?
    1.05 odds favoriidid mida kombosse panna ja millest üks 100% kaotab

    Leave a comment:


  • cabron
    replied
    Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
    nonii, laduge bankerid lauda
    Neiveltit ja Rain Lõhmust pead silmas?

    Leave a comment:


  • j6u1uv4n4
    replied
    nonii, laduge bankerid lauda

    Leave a comment:


  • cabron
    replied
    ...kuna viimasel ajal olen mitmel korral suhkamit saanud just selliste -6, -7, -8 spreadiga meeskondade backimisel (1x2 koef on neil tavaliselt 1.21 kuni 1.29 ringis, ehk päris korralik favoriit), siis vaatasin viimast kolme päeva korvpallis, et kuidas sellistel favoriitidel ka tulemuste vallas läks.

    24 sellist favoriiti coverisid spreadi, 22 jäid sellele suurelt alla (suurem osa ajast isegi kaotasid ka moneyline'i osas) ja tervelt 15 napikat (võitsid 5-9ga), mis tähendab omakorda, et 15 juhul olid turg/bookied suht täpselt tasakaalupunkti paika pannud.

    Huvitav on see, et esmaspäev/teisipäev coverisid ainult 4 sellist favoriiti spreadi, kui 15 tk kaotasid, nädalavahetusel oli favoriitidel edukam, et kokku tuli 24 vs 22 lõppskooriks.

    Kokkuvõtteks võib öelda, et sellised -5 kuni -8 favoriidid on tricky business - teiste spreadidega sellist anomaaliat ma kohanud ei ole.

    Leave a comment:


  • Huvituja
    replied
    Taltechi võidukoefitsient üle 3-e tundub päris hea väärtus, Pärnul Zvigurs ei mängi.

    Leave a comment:


  • Red Devil
    replied
    Vaatasingi, et miks Legionil nii suur koef on. Hakkasin juba Legioni peale laduma. Hea, et siit läbi astusin

    Leave a comment:


  • Lambimees
    replied
    Algselt postitas Sambaz Vaata postitust
    Mõned hundid räägivad et Belov paneb mingi B koosseisu peale.
    Selge pilt, tänud!

    Leave a comment:


  • Sambaz
    replied
    Algselt postitas Lambimees Vaata postitust
    Keegi omab infi miks Legioni konf on 1.8 pealt 7le kerinud?
    Mõned hundid räägivad et Belov paneb mingi B koosseisu peale.

    Leave a comment:


  • Lambimees
    replied
    Keegi omab infi miks Legioni konf on 1.8 pealt 7le kerinud?

    Leave a comment:


  • QRkood
    replied
    Keegi võitis Paf-st slotiga 3.5 milli euri, 20 sendise panusega väidetavalt.

    Leave a comment:


  • vendetta
    replied
    Unibetis on see pigem standard, et livebeti statistikat ei saa usaldada, erinevalt näiteks Bet365 omast, kus üheski tippliigas naljalt statsidega ei eksita. Klienditoelt võib muidugi alati selgitust küsida, see paar minutit 100 euro beti puhul pole eriline kulu. Lihtsalt see on tavaprotseduur, et kaardid loevad ainult väljakult, dick move Unibetilt kui näidati Mou kaarti sinna hulka, kahtlemata. Aga isegi voidi saavutamiseks on vaja miinimum screenshot+väga hea selgitus, miks nad peaks oma viga tunnistama.

    Leave a comment:


  • $$$
    replied
    Soovitaks ka kirjutada live chatis.

    Leave a comment:


  • -RoMaRiO-
    replied
    Päris nii see ei ole. Ma ei ole Unibetis küll laivis vist kaarte teinud, aga põhiküsimus seisneb selles, et kas o7,5 kaartide koefitsient vastas loogikale, et panuse võitmiseks piisab vähemalt ühest kaardist või on vaja selleks 2+ kaarti. Ehk kui Unibeti süsteem tol hetkel arvestas, et 7 kaarti on juba antud ja koef oli sellega kooskõlas, siis on kindlasti alust complainida ja välja nõuda vähemalt void. Üldjuhul on kõik over/under panuste liinid automatiseeritud ja turg sõltub sellest, mis trader ära kinnitanud on.

    Leave a comment:


  • vendetta
    replied
    Ei ole mõtet jebida. Platsivälised kaardid ei loe kunagi, pärast lõpuvilet antud kaardid ei loe kunagi. Seal livebetis võis olla misganes statsid, selle kohta on kõigil bookiedel punkt reeglites, et kogu livebetis antav info on ainult referentsiks ja kui on viga sees, siis oled ise süüdi, et mujalt ei kontrollinud.

    Leave a comment:

Working...
X