Atletico de Madrid

[Punkt]

Või siis saaga jätkub verl natuke:

Antoine Griezmann, represented by his lawyer, has appeared at the headquarters of the Professional Football League to unilaterally terminate the contract that binds the player with Atlético de Madrid, having deposited Fútbol Club Barcelona in the name and on behalf of the player the amount of 120 million euros.

Atlético de Madrid believes that the amount deposited is insufficient to meet its rescission clause, since it is obvious that the commitment of the player and the Football Club Barcelona was closed before the aforementioned clause was reduced from 200 to 120 million euros. euros It was also prior to the date on which the clause was modified the communication that the player made on May 14 announcing his disengagement from the club.

Atlético de Madrid believes that the termination of the contract occurred before the end of last season due to events, acts and demonstrations carried out by the player and that is why he has already started the procedures he considered appropriate for the defense of his rights and interests legitimate.

[atleticomadrid]

Põhjatus Netflixis leidub muideks dokumentaal Griezmannist. PRi peaks nagu olema küll, sest müüa mees end oskab + kõik need lühifilmid "stay" ja "leave".
Aga doki muidu võib soovitada küll ajaviiteks.

[Punkt]

Au revoir, Griezmann.

Esimesed kaks hooaega olid võimsad ning oli ka toredaid momente, mis tõstsid ta maailma parimate hulka. Atleti karjääri teine pool oli hallim. Seda nii esituste poolest väljakul, kuid kõige enam väljaspool seda.

Kokkuvõttes oli see lahendus kõigile parim: klubi vähendab tuntavalt palgafondi ning kasseerib 100m koheselt sisse, Griezmann saab lõpuks vabaks ning Atleti poolehoidjad ei pea enam iga suvi täiskasvanud lapse tujumuutusi taluma. Ma ei tea, kas tal puudub PR tugi, aga see kommunikatsiooni pool on olnud katastroofiline.

Huvitav saab olema näha, kuidas see diil kõigile osapooltele välja mängib.Eelkõige kas Atleti tõmbab JF-iga pikema või lühema kõrre ning kas Griezmann on success või teeb Ardat?

[Punkt]

Fekirist ei ole sel suvel juttu olnud. Hetkel tundub, et ründeliin on lukus: Morata, Diego Costa, Joao Felix ning kvarteti viimase liikmena noor Serbia kutt Ivan Saponjic, kes äsja odavalt hangiti. Lisaks vajadusel Camellod, Mollejod jt.

Samas ründavate poolkaitsjate osas võivad doominokivid veel kukkuda. Räägitud on nii James Rodriguezist kui ka U21 koondise eest säranud Dani Olmost. Mõlemad tunduvad samas hetkel pigem üsna ebatõenäolised ning eeldaks ilmselt Vitolo/Correa lahkumist. Kahjuks tundub, et Correa eest hetkeseisuga mingeid häid pakkumisi tulnud ei ole.


Pretemporada kohta tuleb positiivse poole pealt öelda, et Koke ja Saul olla väga mõnusalt kaptenirolli sisse elanud ning näitavad tõelist eeskuju. Kõik uued mängijad on esimestel päevadel mõlema poolt koheselt enda tiiva alla võetud - aidatud kohaneda, näidatud harjutusi ette ja juhendatud, pidevalt vajadusel kõrval oldud jne. Ühesõnaga väga tore näha, et peale vanema generatsiooni lahkumist on niivõrd tõsiselt initsiatiiv haaratud.

[ElNino9]

Felix ju toodi juba?

Fekir ikka kordi sarnasem Griezmannile + Costa tulevik ebaselge.

[JuriM]

Atletico Fekirist ei huvitu? Ma ei näe ideaalsemat asendust Griezmannile. Hind oleks ka üpris soodne.

Felix ju toodi juba?

[ElNino9]

Atletico Fekirist ei huvitu? Ma ei näe ideaalsemat asendust Griezmannile. Hind oleks ka üpris soodne.

[Punkt]

Morata diil ka ametlik. Algaval hooajal on veel ametlikult laenul, kuid järgmisest suvest alates kuuluvad kõik õigused Atleticole.

[jermor]

portugali liiga ühe hooaja äss, koondises 1 mängu teinud felix sellise summa eest tundub, et lemari ostust ja barca mõtlematutest 100m+ diilidest pole midagi õpitud. samugused tainad klubis majandamas nagu barcas. klubi jookseb parimatest mängijatest tühjaks ja siis lihtsalt loobitakse seda raha kuhugi, lootuses veel mitte tagasi valenciate ja sevillade tasemele laskuda. varsti on see hetk käes

[Goakjie]

Ei tea mis siis saaks, kui keegi ei ostaks Griezmanni ära kas siis Griezmann peaks hakkama mängima noore Joao Felixi kõrval kes on tema numbri ka veel ära võtnud. Ilmselt on juba arvestatud sellega no offense, aga Atletico ei hakka lambist sellist nii suurt üleminekut tegema kui neil vajadust ei ole seetõttu nad ostsid ta, sest nad saavad selle raha Griezmanni eest tagasi ja hästi sarnane mängija ka

[Punkt]

Ma arvan, et pigem on eesmärgiks lihtsalt Barcale avaldada survet, et nad selle 120 milli kohe ära maksaksid (või siis nagu Felixi diil - jupikaupa aga kokku pisut rohkem) ning kahjustada Barca mainet. Ma siiski ei näe, et Griezmannil oleks kosilaste järjekord kuigi pikk. Kuna teiste klubidega pole teda meedias väga seostatud, siis eeldan, et kui keegi teine ongi nõus selle 120 milli ära maksma, ei ole Griezmann jällegi huvitatud. Ehk et igasugune sildade põletamise operatsioon nõrgendab pigem Atletico enda positsiooni, mis on niigi juba üsna nõrgaks mängitud. Barca juhtivfiguuridel ning eriti fännidel on ilmselgelt suva sellest "häbist", kuigi noh, "mas que un club" ja muud jutud. Teatavasti ei luba "reeglid" klubidel võõraid mängijaid ilma klubi loata tülitada (kui lepingut on alles vähemalt pool aastat) aga ega see kedagi takista. Kisada ju võib aga tõestada midagi on sisuliselt võimatu, eriti kui mängija on selgelt huvitatud uues klubis mängimisest. Griezmanni ennast klubi huvid suurt vist ei koti, muidu leiaks ju kasvõi ManU, kes tuleks ja ta välja ostaks.

Minu arust on Barca gängsterid juba aru saanud, et tormi Griezmannile ei joosta. Griezmann teeb tõenäoliselt nendega koostööd ja muid alternatiive Atleticol vist ei ole nagunii, seetõttu saab ka tingida.

Klausli "aktiveerimine" näeb ju välja umbes nii, et mängija ise toob papi jalkaliidu kontorisse. Keegi seda keset hooaega tegema ei hakka, kuna registreerida kedagi ei saa. Teoreetiliselt pole ühtegi teist klubi vaja, kuid raha sellises olukorras tuleb ikkagi uuelt klubilt. Võib-olla keegi pädevam seletab lahti, kui palju siin klubidel tegelikult õigusi on.

Jep, ilmselt on siin mõlema klubi juristid ka korralikult tööle rakendatud. Mind ennast huvitaks ennekõike, et mis tõendid Atléticol väidetavalt on - kas need on midagi väga otsesest või pigem mingid kaudsed tõendid.

Barcelonas maandumine on kõigele vaatamata tõenäoline, aga eks enne tuleb veidi kukepoksi teha, sest Atlético huvi ilmselgelt ei ole ka tagumikku ette keerata ning anda signaal, et nii saabki mängijaid keset hooaega ära tinistada. Kui aga peaks juhtuma see ebatõenäoline stsenaarium ning Barcelona hüppabki alt ära, siis pakuks ikkagi Inglismaa liini. Võimalik, et praegune leige huvi on tingitud ka sellest, et kõik klubid vaikimisi teavad, et Griezmann on end Barcelonale ära lubanud. Atléticosse jäämine ei tundu üldse tõenäoline.

Ja üldiselt tahaks loota, et Atleti poolelt ikka arvestatakse sellega, et oleks plaan B ka Griezmann mujale paigutamiseks olemas, kui liiga hapuks läheb Barcelonaga. Ei usu, et nii suurt riski päris niisama võetakse.

[RealFan]

Ma siin natuke spekuleerin, aga ikkagi - võimalikud põhjused, miks klubi selle avalduse otsustas teha:

1) Puht hoiaku näitamine. Nagu enne sai mainitud, siis eelmine suvi juba anti Barcelonale avalikult märku, et hooaja otsustavas faasis konkurendi põhimehe pea pööramine ei ole eriti teretulnud. Ja mida sel talvel tehti? Kõike samamoodi. Samal hetkel, kui liiga oli veel niivõrd-kuivõrd lahtine ning Meistrite Liigas otsustavad mängud käimas.

Vabalt võib olla, et Gil Marinil ongi tõsimeeli sellest kõriauguni. Või siis tahetakse teha statementi, et ärge tulevikus uuesti mõne teise mängijaga sama proovige, me ei tee neid asju teie jaoks kergeks ega meeldivaks.

2) Huvi Semedo vastu. Teatavasti on Atleti huvitatud Semedost ning üritatakse leida võimalusi Barcelona survestamiseks ning paremat positsiooni läbirääkimisteks. Ei imestaks, kui tahetakse läbi suruda näiteks tehingut stiilis 100 miljonit + Semedo.

3) Tahetakse rohkem saada kui 120m. Ehk et võibolla mängitakse lihtsalt hardballi ning lõpuks tehakse tehing näiteks kuskil 130-140m ringis ära.

Ma arvan, et pigem on eesmärgiks lihtsalt Barcale avaldada survet, et nad selle 120 milli kohe ära maksaksid (või siis nagu Felixi diil - jupikaupa aga kokku pisut rohkem) ning kahjustada Barca mainet. Ma siiski ei näe, et Griezmannil oleks kosilaste järjekord kuigi pikk. Kuna teiste klubidega pole teda meedias väga seostatud, siis eeldan, et kui keegi teine ongi nõus selle 120 milli ära maksma, ei ole Griezmann jällegi huvitatud. Ehk et igasugune sildade põletamise operatsioon nõrgendab pigem Atletico enda positsiooni, mis on niigi juba üsna nõrgaks mängitud. Barca juhtivfiguuridel ning eriti fännidel on ilmselgelt suva sellest "häbist", kuigi noh, "mas que un club" ja muud jutud. Teatavasti ei luba "reeglid" klubidel võõraid mängijaid ilma klubi loata tülitada (kui lepingut on alles vähemalt pool aastat) aga ega see kedagi takista. Kisada ju võib aga tõestada midagi on sisuliselt võimatu, eriti kui mängija on selgelt huvitatud uues klubis mängimisest. Griezmanni ennast klubi huvid suurt vist ei koti, muidu leiaks ju kasvõi ManU, kes tuleks ja ta välja ostaks.

Minu arust on Barca gängsterid juba aru saanud, et tormi Griezmannile ei joosta. Griezmann teeb tõenäoliselt nendega koostööd ja muid alternatiive Atleticol vist ei ole nagunii, seetõttu saab ka tingida.

Klausli "aktiveerimine" näeb ju välja umbes nii, et mängija ise toob papi jalkaliidu kontorisse. Keegi seda keset hooaega tegema ei hakka, kuna registreerida kedagi ei saa. Teoreetiliselt pole ühtegi teist klubi vaja, kuid raha sellises olukorras tuleb ikkagi uuelt klubilt. Võib-olla keegi pädevam seletab lahti, kui palju siin klubidel tegelikult õigusi on.

[Punkt]

Kas Atletico vellod on pahased, kuna release clause vastavalt lepingule 1. juulil alanes? Või ollakse kurjad, kuna Barca ei tahtnudki Griezmanni 200M eest, sest saab ka 120M eest? Või mida sa praegu üritad öelda?

Ma siin natuke spekuleerin, aga ikkagi - võimalikud põhjused, miks klubi selle avalduse otsustas teha:

1) Puht hoiaku näitamine. Nagu enne sai mainitud, siis eelmine suvi juba anti Barcelonale avalikult märku, et hooaja otsustavas faasis konkurendi põhimehe pea pööramine ei ole eriti teretulnud. Ja mida sel talvel tehti? Kõike samamoodi. Samal hetkel, kui liiga oli veel niivõrd-kuivõrd lahtine ning Meistrite Liigas otsustavad mängud käimas.

Vabalt võib olla, et Gil Marinil ongi tõsimeeli sellest kõriauguni. Või siis tahetakse teha statementi, et ärge tulevikus uuesti mõne teise mängijaga sama proovige, me ei tee neid asju teie jaoks kergeks ega meeldivaks.

2) Huvi Semedo vastu. Teatavasti on Atleti huvitatud Semedost ning üritatakse leida võimalusi Barcelona survestamiseks ning paremat positsiooni läbirääkimisteks. Ei imestaks, kui tahetakse läbi suruda näiteks tehingut stiilis 100 miljonit + Semedo.

3) Tahetakse rohkem saada kui 120m. Ehk et võibolla mängitakse lihtsalt hardballi ning lõpuks tehakse tehing näiteks kuskil 130-140m ringis ära.




Üldiselt on selliseid asju väga raske kommenteerida, sest paraku keegi meist detailidega 100% kursis ei ole ning ei ole teada ka, mis tõendid Atletil on või mis täpselt see trigger oli. Kas see teema ka UEFA-sse/FIFA-sse jõuda võiks.. pigem arvaks, et mitte, aga never know.

Kataloonia ajakirjanike poolt on läbi käinud ka argumente, et väljaostuklauslit omava mängijaga rääkimiseks ei olegi vajadust koduklubi teavitada.. aga siin tekib minu meelest see error, et sellisel juhul peaks sul olema ka kindel veendumus see väljaostuklausel aktiveerida. Kui näiteks Barcelona ja Griezmann jõudsid Atleti teadmata märtsikuus eel-lepingu või muu sarnaseni, siis tunduks loogiline, et kaasneks ka kohustus väljaostuklausel aktiveerida (kas see pidanuks olema siis 200m või 120m, see on iseküsimus). Praegusel juhul tundub olukord selline, et tehti eel-leping või muu sarnane Atleti seljataga ära ning nüüd hakatakse alles hinda läbi rääkima ning maksete ajatamist paluma. See aga ei ole väljaostuklausli aktiveerimine ning tegelikult muudab ka klubi seljataga rääkimise korrektsust (sest eeldus olnuks, et sellisel juhul tasutakse väljaostuklausel).

Selles valguses tunduks loogiline, et Atleti ootaski ära selle momendi, mil Barcelona asjapulk palus ametlikult läbirääkimiste (mitte väljaostuklausli tasumiseks) alustamist ning Atleti lõi selle palve valguses omapoolse avalduse letti, sest sisuliselt kinnitas see Barcelona-poolne käik seda, et Barcelonal ei olnudki esialgset kavatsust väljaostuklauslit tasuda (st lasta mängijal end välja osta).

Aga nagu öeldud, siis need teemad tunduvad väga detailipõhised, mille osas on distantsilt raske spekuleerida. Ning jah - ennetavalt võib öelda, et tõenäoliselt ei ole ka Atleti igas olukorras kõige puhtamalt tegutsenud, aga näiteks Vitolo olukorra puhul, mida Kataloonia meedias väga elavalt välja toodi, oli selged erinevused. Esiteks, Atleti ei teinud mingeid salaleppeid tol hetkel, kui Sevilla hooaeg käimas oli ning teiseks, Atleti tasus kohe väljaostuklausli ära.

[RealFan]

Jutt on ikka selles, et Release clause oli 200m kuni 1. Juulini, alates sellest kuupäevast langes see mingi 100 peale.

Kas Atletico vellod on pahased, kuna release clause vastavalt lepingule 1. juulil alanes? Või ollakse kurjad, kuna Barca ei tahtnudki Griezmanni 200M eest, sest saab ka 120M eest? Või mida sa praegu üritad öelda?

[JuriM]

Huvitav lähenemine. Siis, kui Griezmann avalikustas, et tahab jeed tõmmata, keegi poriloopimist vajalikuks ei pidanud. Nüüd, kui Barca tahab maksta jupikaupa, tõmmati Griezmann koos Barcaga vardasse. Need kaks viimast lõiku avalduse lõpus on ju puhas butafooria.

Gil Marin või mõni muu asjapulk kindlasti veel ähvardas ka enne selle avalduse käiku laskmist. Reaalselt nõrgendab iga selline avaldus Atletico enda positsiooni. Kui enne põletati sillad, siis nüüd põletati ka tuhk. Kuna Griezmanni reaalselt vist keegi teine (vähemalt 120+ milku eest) ei taha, siis varsti võib ka selle Barcalt kätte saamine keeruliseks osutuda.

Jutt on ikka selles, et Release clause oli 200m kuni 1. Juulini, alates sellest kuupäevast langes see mingi 100 peale.