Inglise kohtunikud

[NuFc]

Ebakompetentsi tipptase. Ütelnud goal/ no goal ja asi selge. Peale eksimusest aru saamist oli 1 sek mängitud ja siis ei juletud enam mängu seisma panna.

Ma võin eksida aga minu arust ei saa reeglite järgi mängu tagasi tuua olukarras kus kohtunik on andnud vile mängu jätkamise märgiks.

[Wingback]

Uskumatu solk, kas selline ongi Premieri tase? Suhtlus omavahel täiesti 0, läbisegi nagu juua täis peaga kuskil baaris oleks vms. Rsk kehtestagu militaarne/police like suhtlus, kus rääkida saad kui sind kõnetatakse ja ükshaaval ja sul on 1hetk midagi asjalikku öelda...mitte selline saunaläbu. Pole siis ime et 100 aastat pole tahetud meile seda suhtlust laivi lasta. Piinlik.
Hädavajalik oleks kehtestada mingid suhtlemisreeglid ja protokoll kohtunikele, kui seda veel pole.

[Redman]

Ebakompetentsi tipptase. Ütelnud goal/ no goal ja asi selge. Peale eksimusest aru saamist oli 1 sek mängitud ja siis ei juletud enam mängu seisma panna. Täielik paanika. Masendav kuulata seda juttu.

Ükskord aeti Unitedi mängus mehed peale lõpuvilet väljakuke, et VARi otsusel 1 penalt lüüa ja nüüd situti konkreetselt täis.

Nädal saavad mehed Newcastle ja City omanike kulul puhata palmi all ja siis uuesti tööle nagu midagi poleks juhtunud.


Kokkuvõttes väga hea, et see suures mängus juhtus ja Liverpooliga, kes on ajaloos rohkem kui korra 1 punktiga liigatiitlist ilma jäänud ja kes seda asja selliselt ei jätnud. Oleks Luton vs Fulham mängus selline asi juhtunud, oleks asi kinni mätsitud ja samamoodi edasi lastud. Nüüd vast kaasnevad mingid muutused vähemasti.

[Rudy]

Avaldati ka helifail VARist:

https://x.com/nocontextfm1/status/1709262730614436280?s=20

[Linnupoja]

Liverpool official request, et nad avaldaks vari audio, bahahha RESPECT Liverpool. Kui nad seda ei tee ja/või teevad ning seal pole jutud nagu pärast mängu lubati, siis gg all pgmol

[alvarez]

Jah ainult meie räägime, ma võin sulle siia ridamisi visata linke, kus ei ole endised Liverpooli fanboyd maatasa tegemas seda s*tta mi toimub. Mis Barbie majas sa elad, et sa midagi ei näe, ega mõista ?!?

Viskan ühe veel siis:
Craig, Chelsea mees, võtab siin hästi ette:

Craig Burley Chelsea mees? Jah ta kunagi meil küll mängis, aga enam hapumate viinamarjadega eks-mängijat mina küll ei tea! Mees, kes teeb pidevalt Chelskit maha! Legendide mängule teda ei kutsuta ning kui kutsutakski, siis ta ise väitis, et tema kohale ei ilmuks

Aga et VAR imeb vilinal premmis juba pikemat aega, sellega nõustun sada prossa

[El President]

kas siin pole mitte sama keiss nagu meil riigikogus äsja, kus ei saadud aru, mille poolt või mille vastu nuppu vajutati, kuna sisusse ei süvenetud? ekraanile kuvab otsuse kompuuter. automaatika võlu ja valu. põhikooli matemaatika tekstülesannete puhul oli ka kõige olulisem esmalt tekst läbi lugeda ja veenduda, mida täpselt küsitakse.

[Linnupoja]

eeldaks, et nad töötavad ikka koos. vaevalt, et mingi kolmas tüüp kuskil eraldi seda ekraani täidab? aga ikkagi, ajudega kohtunik oleks mängu peatanud ja peatreeneritele olukorda selgitanud, vähemalt oleks spursi poolelt olnud võimalus olemas mäng ausaks teha. usun, et nad oleks lasknud selle värava endale ära lüüa ja oleks var hoopis positiivset kaja saanud, et suudeti siuke bläkk ära päästa.

[onoz9]

Kas see jutt, et var ütles check complete kuna arvas, et värav loeti mängus ära ei kõla kahtlaselt kui nad ekraanile lasid jutu, et checkivad disallowed väravat??

Ise mõtlesin sama asja. Nad peaks VAR ruumi ja kohtuniku helisalvestise avalikustama nagu mujal liigades on tehtud, muidu ongi igasugu vandenõuteooriad ja usaldamatus kohtunike suhtes lõpuks. Aga ma arvan, et ka ekraanigraafikat tegev vend sai kohe aru, et platsil kohtunik võttis värava ära ning seetõttu pani sinna "checking disallowed goal". Ehk siis ekraanigraafika vend oleks olnud pädevam vend VAR-i ruumis, kui kohtunikud

[Linnupoja]

Kas see jutt, et var ütles check complete kuna arvas, et värav loeti mängus ära ei kõla kahtlaselt kui nad ekraanile lasid jutu, et checkivad disallowed väravat??

Lisaks kui nad tõesti teadsid otsusest 30sek pärast uuesti lahti mängimist, siis oleks võinud vähemalt peatreenerite juurde minna ja rääkida. Spurs oleks vähemalt otsustada saanud kas laseb palli tühja lüüa või mitte.

Jarjekordne näide mis bs premis toimub. 0 tagajärge, otsustavad mänge tänapäeval premis kohtunikud ja mitte mängijad

[Wingback]

Korralik hüsteeria on Liverpooli fännide poolt üles tõmmatud, ei oskagi kohe öelda, kas see on pigem naljakas või tülgastav.

Jah ainult meie räägime, ma võin sulle siia ridamisi visata linke, kus ei ole endised Liverpooli fanboyd maatasa tegemas seda s*tta mi toimub. Mis Barbie majas sa elad, et sa midagi ei näe, ega mõista ?!?

Viskan ühe veel siis:
Craig, Chelsea mees, võtab siin hästi ette:

[diver]

Ta on ju Eesti ainuke Shitty fänn. Neile ei tehtagi kunagi liiga. Seega kohtunikud on parimad!

Seeneaasta on tänavu päris hea, aga sellepärast ei tasu veel kõike endale sisse süüa, mis metsast leiad.

[LaRaBla]

Ma ei saa aru. See on lubamatu ja täiesti arusaamatu eksimus olulisel hetkel, mis olulises mängus muudab suuresti mängu käiku, maailma kõige vaadatumas/suurimas liigas ja sa imestad, miks see nii suure kella külge pannakse? Tänapäeval on see kahjuks/õnneks igal pool nii, ka poliitikas, kus vähemagi pärast inimesed tagasi astuvad ametitest. PL-s aga jätkub sama s*tt samade kohtunike poolt ning midagi ei muutu. See on kohtunike töö. Ja ärgu tehku siis selliseid, lihtsalt välditavaid suuri eksimusi, et meediat toita? Ise süüdi ju. Mis me siis peame tegema - kiitma VAR-i sellise vea eest?

Ning ilmselgelt sa ei vaadanud Jota esimest kollast kaarti ja Diaze vastu samamoodi tald-ees-hüpekasse tehtud viga, et siin räägid, kuidas kõik muu oli okei. Ja kuidas küljekohtunikku ei saa süüdistada, kui tema tõstis lipu ilma suluseisuta, kuigi on antud korraldus lipp tõsta ainult 100% kindla sulu korral? Lisan siia juurde tänasest Forest - Brentfordi mängust klipi, mis ei olnud seekord otse punane, isegi ei läinud monitori juurde:

https://dubz.co/mc/beb765

Ma arvan, et enamus fänne lihtsalt tahaksid mingitki järjekindlust. Aga neid eksimusi isegi ei põhjendata/selgitata

Ta on ju Eesti ainuke Shitty fänn. Neile ei tehtagi kunagi liiga. Seega kohtunikud on parimad!

[onoz9]

Korralik hüsteeria on Liverpooli fännide poolt üles tõmmatud, ei oskagi kohe öelda, kas see on pigem naljakas või tülgastav. Diaze värava ära võtmine on selge VAR-i eksimus, täiesti uskumatu seejuures, arvestades suluseisu reegli praegust must-valget tõlgendust. Küljekohtunikku pole siin põhjust süüdistada, sest olukord oli piisavalt napp, et lipu tõstmine mõistetavaks muuta. Samas oli see ka ainus tõsine eksimus, ülejäänud suured otsused olid korrektsed, isegi kui Liverpooli fännidele või muidu kivipalluritele (kelle jaoks terveks jäänud jalaluu tähendab, et viga punase jaoks liiga pehme) need hinge ei mahu.

Kohtunike brigaad tegi ühe selge vea, kuid valati sellise sitaga üle, nagu oleks absoluutselt kõigi otsustega mäda tootnud. Ja siis imestame, miks olukord kohtunikega on selline nagu ta on. Kui mängijad, treenerid rääkimata fännidest mitte ühtegi enda vastu minevat otsust ei aktsepteeri ja sita joonelt ventikasse heidavad ning clickbait-meedia ja kõvatavad eksmängijatest pundit-id vinti omalt poolt veel peale keeravad, siis kas olukord saab üldse kuskilt otsast paranema hakatagi? Kõigi kaotanud klubiga seotud inimeste jaoks on olemas mugav patuoinas, kelle kaela pettumus välja elada, meedial jälle on, mille pealt sisu toota - kellel on üldse huvi olukorda muuta?

Ma ei saa aru. See on lubamatu ja täiesti arusaamatu eksimus olulisel hetkel, mis olulises mängus muudab suuresti mängu käiku, maailma kõige vaadatumas/suurimas liigas ja sa imestad, miks see nii suure kella külge pannakse? Tänapäeval on see kahjuks/õnneks igal pool nii, ka poliitikas, kus vähemagi pärast inimesed tagasi astuvad ametitest. PL-s aga jätkub sama s*tt samade kohtunike poolt ning midagi ei muutu. See on kohtunike töö. Ja ärgu tehku siis selliseid, lihtsalt välditavaid suuri eksimusi, et meediat toita? Ise süüdi ju. Mis me siis peame tegema - kiitma VAR-i sellise vea eest?

Ning ilmselgelt sa ei vaadanud Jota esimest kollast kaarti ja Diaze vastu samamoodi tald-ees-hüpekasse tehtud viga, et siin räägid, kuidas kõik muu oli okei. Ja kuidas küljekohtunikku ei saa süüdistada, kui tema tõstis lipu ilma suluseisuta, kuigi on antud korraldus lipp tõsta ainult 100% kindla sulu korral? Lisan siia juurde tänasest Forest - Brentfordi mängust klipi, mis ei olnud seekord otse punane, isegi ei läinud monitori juurde:

https://dubz.co/mc/beb765

Ma arvan, et enamus fänne lihtsalt tahaksid mingitki järjekindlust. Aga neid eksimusi isegi ei põhjendata/selgitata

[diver]

Korralik hüsteeria on Liverpooli fännide poolt üles tõmmatud, ei oskagi kohe öelda, kas see on pigem naljakas või tülgastav. Diaze värava ära võtmine on selge VAR-i eksimus, täiesti uskumatu seejuures, arvestades suluseisu reegli praegust must-valget tõlgendust. Küljekohtunikku pole siin põhjust süüdistada, sest olukord oli piisavalt napp, et lipu tõstmine mõistetavaks muuta. Samas oli see ka ainus tõsine eksimus, ülejäänud suured otsused olid korrektsed, isegi kui Liverpooli fännidele või muidu kivipalluritele (kelle jaoks terveks jäänud jalaluu tähendab, et viga punase jaoks liiga pehme) need hinge ei mahu.

Kohtunike brigaad tegi ühe selge vea, kuid valati sellise sitaga üle, nagu oleks absoluutselt kõigi otsustega mäda tootnud. Ja siis imestame, miks olukord kohtunikega on selline nagu ta on. Kui mängijad, treenerid rääkimata fännidest mitte ühtegi enda vastu minevat otsust ei aktsepteeri ja sita joonelt ventikasse heidavad ning clickbait-meedia ja kõvatavad eksmängijatest pundit-id vinti omalt poolt veel peale keeravad, siis kas olukord saab üldse kuskilt otsast paranema hakatagi? Kõigi kaotanud klubiga seotud inimeste jaoks on olemas mugav patuoinas, kelle kaela pettumus välja elada, meedial jälle on, mille pealt sisu toota - kellel on üldse huvi olukorda muuta?