Inglise kohtunikud

[$$$]

Nii on, nagu taheti. Aastaid on kohtunikke sōimatud ja naeruvääristatud. Aga loll väljakukohtunik ei pea enam midagi nägema ega otsustama. Kompuuter on targem. Varrifännid peaksid ekstaasis olema.

Probleem on endiselt selles, et kompuuter ei otsusta. See INIMENE seal ekraani taga oli ilmselgelt saamatu ja pime.

[mcnamara]

Probleem on endiselt selles, et kompuuter ei otsusta. See INIMENE seal ekraani taga oli ilmselgelt saamatu ja pime.

Hahaha. Seda te teadsite ju samuti suurepäraselt, et ekraanide taga istub järjekordne loll kohtunik.

[Arsenaalium]

Probleem on endiselt selles, et kompuuter ei otsusta. See INIMENE seal ekraani taga oli ilmselgelt saamatu ja pime.

See on fair enough argument, aga miks siis VARi kasutada kui INIMESED ekraani taga seda kasutada ei oska? Praeguse poolvigase süsteemi ja seda mittetundvate kohtunikega on kaost ja segadust kordades rohkem kui seda ilma VARita oleks.

[$$$]

Hahaha. Seda te teadsite ju samuti suurepäraselt, et ekraanide taga istub järjekordne loll kohtunik.

Ma pooldan artificial inteligenci, ehk roboteid. See on esimene samm sellele lähemale.
Üldiselt on olnus otsused paremad kui varem. Täna on lihtsalt erand. Kahju, et nii tähtsas mängus.

[$$$]

See on fair enough argument, aga miks siis VARi kasutada kui INIMESED ekraani taga seda kasutada ei oska? Praeguse poolvigase süsteemi ja seda mittetundvate kohtunikega on kaost ja segadust kordades rohkem kui seda ilma VARita oleks.

Nope, halbu otsuseid on kordades vähem kui varem. Jah 100% pole neid elimineeritud veel.

[Arsenaalium]

Nope, halbu otsuseid on kordades vähem kui varem. Jah 100% pole neid elimineeritud veel.

Minu isiklik arvamus on see, et jalgpall pole lihtsalt nii puhas mäng, et vigu saaks pidevalt video järgi kindlaks teha. Pmst võiks iga kolmanda värava puhul kerida 30 sekundit tagasi ja leida, et värava ülesehitusel keegi sikutas kedagi tugevamalt vms. Kui VARi kasutada, siis tuleks IGA olukord veaks võtta, ükskõik kus ja mis hetkel see platsil toimub. Miks me kasutame seda ainult "oluliste" olukordade hindamisel, kui tegelikkuses võib iga moment olla jalgpallis järgmise värava tekkimise juures oluline. Lõppude lõpuks on kohtunikel ilmselt varasemast rohkem võimu mängu ühe või teise meeskonna kasuks kallutada.

Liverpooli fännina sa muidugi ei kurda

https://www.espn.com/soccer/english-premier-league/story/4029347/premier-league-without-var-liverpools-lead-slashed-as-title-race-is-on

[Daz Booob]

Too espni asi on ju klikb8.

[magicm]

Lõppude lõpuks on kohtunikel ilmselt varasemast rohkem võimu mängu ühe või teise meeskonna kasuks kallutada.

Palju need kohtunikud ise mõjutavad, sest ka neid mõjutatakse kõige kõrgemalt legitiimselt tasemelt. Kunagises menudokis Kill the referee oli koht, kus Platini enne suurturniiri kõik kohtunikud ühte ruumi kutsus ja kaamera ees uks sulgus. See kaader lausa haises läbi ekraani ja tundus, et nii mõnigi vile langetati juba seal. Televaataja aga kutsub neid asju koduvileks või loogiline, et selles olukorras eelistati "suuremat". Võib olla vandenõuteooria, aga samas kus miljardid mängus seal nii mõnigi asi räpane.

[Redman]

Liverpooli fännina sa muidugi ei kurda

Kas siis Arsenali fännid kurdavad selle üle, et VAR kohtunike eksimused ümber otsustab?

[Arsenaalium]

Kas siis Arsenali fännid kurdavad selle üle, et VAR kohtunike eksimused ümber otsustab?

Jutt käibki ju selle üle, et Chelsea-ManU mängu põhjal VAR ei muuda kohtunike eksimusi ümber. Vastasel juhul oleks Maguire saanud esimesel poolajal punase kaardi, mistõttu poleks ta saanud teisel poolajal väravat lüüa. Lisaks oleks ilmselt pidanud ka Chelsea esimene värav lugema.
Lihtsalt selgituseks - ma ei ole kaugeltki Chelsea fänn ja mul on täiesti savi kes selle mängu võitis (ideaalis oleks võinud mõlemad kaotada), aga kurb on see kui VARi kasutamise praktika on täiesti proportsioonitult ebastabiilne. Praegusel kujul on see kahjulik kohtunike otsustetegemise legitiimsusele ja rikub üleüldist jalgpalli vaatamise kogemust.

Rant over.

[Linnupoja]

Jutt käibki ju selle üle, et Chelsea-ManU mängu põhjal VAR ei muuda kohtunike eksimusi ümber. Vastasel juhul oleks Maguire saanud esimesel poolajal punase kaardi, mistõttu poleks ta saanud teisel poolajal väravat lüüa. Lisaks oleks ilmselt pidanud ka Chelsea esimene värav lugema.
Lihtsalt selgituseks - ma ei ole kaugeltki Chelsea fänn ja mul on täiesti savi kes selle mängu võitis (ideaalis oleks võinud mõlemad kaotada), aga kurb on see kui VARi kasutamise praktika on täiesti proportsioonitult ebastabiilne. Praegusel kujul on see kahjulik kohtunike otsustetegemise legitiimsusele ja rikub üleüldist jalgpalli vaatamise kogemust.

Rant over.

Sa nagu sellest ei saa aru, et tänu VARile on ebaausaid mänge kümme korda vähem? Et sinu ideaalsus oleks see kui kõik mängud oleks shitfest?

[Daz Booob]

Sa nagu sellest ei saa aru, et tänu VARile on ebaausaid mänge kümme korda vähem?

Espni-laadne fakt.

[Linnupoja]

Espni-laadne fakt.

see on common sense.

[Daz Booob]

see on common sense.

[rainis007]

https://www.reddit.com/r/soccer/comm...oal_vs_united/

Kuidas saab sellises olukorras värava ära tühistada?

Mida fucking kuradit ?!?!?!

See on see sama olukord mis Mourinho ka välja tõi otususeid kommenteerides - kuna kohtunik peab jälgima mitmeid asju korraga siis ilma videokorduse võimaluseta võiks aru saada, et kohtunik ei näinud olukorra kujunemist ja võttis veaks. Aga kui saad üle vaadata ja näed, et mängijat on varasemalt lükatud juba?!? nooojaah.