Chelsea FC

[Nasfal]

Korralik võit krampis oleva City vastu ning taga hoiti 0 ning City oli suht meh. Korralik win ja üks karikas juba käega katsutav. Samuti annab usku, et me suudame CL kinni panna see aasta.

[Nasfal]

Porto oli tubli ja tahtis, aga kvaliteeti pole ja kahte meeletut eneseületust teha ei suudetud. Me oleks võinud ikkagi paremini mängida ja võeti rohkem nagu reamängu ning halval päeval võib see kättemaksta.

Homme siis Liverpool vs Real. Tahaks muidugi Reali vastaseks, sest CL pole nendega jumal teab millal mängitud. Aga ega seal paaris on veel kõik lahtine. Nii Liverpooli kui Reali vastu oleks ikkagi laias laastus 50-50 mängud ning meie kasuks mängiks kindlasti meeskonna sügavus ja nende kasuks muidugi CL kogemus, mida meil meeskonnas tegelikult väga olematult on.

[szandor]

Palace võõrsil on suht kepp vastane paljudele. Soliidne resultaat. Kai ja Pulisici üle hea meel, mõistagi.

[Kevv92]

Vähemalt täna ei saa küll öelda, et Chelsea igava mänguga vōite nopib. Hoogne ja väga nauditav mäng.

[Nasfal]

Kas täna tuleb see päev kui me lõpuks puuri täis taome?

[Mõnuagent 007]

See on ju nii subektiivne. Seal mitmeid teisi tiime, kes tagaotsas, aga keda ma ise olen mitmeid kordi see hooaeg vaadanud ja nautinud ja väga kuiva mängupildiga nagu Liverpool (no offence) on top 10.

Subjektiivne muidugi. Minu avaldus, et Chelsea mängud on kõige vähematraktiivsed, on ka puhtalt subjektiivne ja tulnud mingi 12 aasta kommenteerimiskogemusega. See on selline "Kalev saadab kava ja mis emotsiooni mingi tiimi mäng seal kavas tekitab"-tase. Chelsea oli vahepeal päris ok, aga Tucheliga on jälle see vana "kurat, Chelsea" tagasi toonud. Ja seda siis sellest, et nad on pea alati väga otseselt "tulemus ja kohe"-plaaniga.

Teiste suurtega on veidi rõõmsam tunne, kuna seal on oma häid päevi.

[Nasfal]

https://www.espn.com/soccer/blog-esp...power-rankings

Lihtsalt tore tabel. Chelsea on atraktiivne ainult tema enda fännide jaoks, sest kui võidud tulevad, siis on üldiselt muust savi.

See on ju nii subektiivne. Seal mitmeid teisi tiime, kes tagaotsas, aga keda ma ise olen mitmeid kordi see hooaeg vaadanud ja nautinud ja väga kuiva mängupildiga nagu Liverpool (no offence) on top 10.

[Mõnuagent 007]

https://www.espn.com/soccer/blog-espn-fc-united/story/4350296/bayernbarcelona-are-fun-man-united-over-man-city-who-tops-our-watchability-power-rankings

Lihtsalt tore tabel. Chelsea on atraktiivne ainult tema enda fännide jaoks, sest kui võidud tulevad, siis on üldiselt muust savi.

[Nasfal]

Ma ei saa sellest Mõnu koledast mängupildist absoluutselt aru. Chelsea vast mängib ühte atraktiivsemat jalgpalli Premmis üldse antud momendil. Lihtsalt see, et ei realiseerita nii hästi ei tähenda, et mängupilt kole oleks. Ja Tucheli käeall on lausa laust võrreldes siin Conte ja Mourinho madalhetkedega, kus slmad jooksid verd.

Ja sellest transfer kriitikat ma ei saa ka täpselt aru, sest see mudel tõstis meid eelmise kümnendi konkurentsitult Inglismaa edukaimaks klubiks.

[Kevv92]

Ei ole kohvipaksu pealt. Päris mitmed inimesed ka enda tutvusringkonnas on see aasta Chelseat pooldama hakanud. Samuti ntks üks näide ka Flora insta storyd lahti võtta ja Lepiku storysid vaadata.

Mis kohvipaksu pealt see fännide jutt võetud on?

[Mõnuagent 007]

Midagi vist ikka kripeldab või mis Mõnutroll? Nii pikad postitused "igava jalgpalli" tiimi kohta

Ainuke millega su trolli postitustest saaks nõustuda oli, et eelmine hooaeg kohati oli Lampsi Chelsea fun, aga see hooaeg oli tema Chelski ikka kohutav...ei mingit süsteemi! Seda oli ikka väga valus vaadata!

Lihtsalt tähelepanek ja mõttearendus. Mul pole päris seda "oma" meeskonda Premmis, mistap ma vaatan või pean vaatama kõigi erinevate tiimide mänge ja mingil põhjusel on Chelsea see, mis on püsivalt selline "oh, jälle nemad"-tiim. Nüüd on selleks ideaalne peatreener ka.

[alvarez]

Midagi vist ikka kripeldab või mis Mõnutroll? Nii pikad postitused "igava jalgpalli" tiimi kohta

Ainuke millega su trolli postitustest saaks nõustuda oli, et eelmine hooaeg kohati oli Lampsi Chelsea fun, aga see hooaeg oli tema Chelski ikka kohutav...ei mingit süsteemi! Seda oli ikka väga valus vaadata!

[Mõnuagent 007]

Samas on Chelsea endale fânne juurde korjanud. Kas koleda mânguga? Kahtlen. Eriti just selle hooaja teine pool.

Selle hooaja teine pool on eriti kole pildiliselt olnud. Aga edu tõmbab alati fänne. Ehk isegi koleda mänguga võid anda inimestele emotsiooni, et laupäeva õhtul vaatan mängu ja tunnen rahulolu, et tulemus tuli ja on hea olla. Seega fännid tulevad alati, kui on mingisugunegi edu.

Samas mingid übertiimid on läinud selliseks, et kui meeskond võidab 2:0, siis tahetakse fännide poolt juba pool tiimi oksa tõmmata, kuna pooled mehed on mõttetud. Noh, et kunagi mängitigi selliseid skoore ja liiga võideti nende meeskondade poolt, kes võitsid rohkem 1:0 mänge. Praegu on see ilmselt talumatu.

Ehk ma ei taha midagi Chelsea kohta öelda, meeskonna omanik tahab edu ja kohe, vahet pole, et kas ja mis väljakul toimub. Ehk ükski treener ja ka mängija ei saa end korralikult sisse seada, sest kui mingi asi korra pekki läheb, siis on kohe uus treener platsis. Seega on arusaadav, miks Chelsea suurema osa ajast tippkuuikust kõige koledam ja igavam meeskond on. Seejuures olen ma vaatajana mingites mängudes pigem nende poolt suure kuuiku mängudes, aga niisama teleka ette sättides on nad viimane valik, kelle mäng tõmbab.

Eile vaatasin Chelseat ainult tänu kommentaatoritele.

[Converse]

Samas on Chelsea endale fânne juurde korjanud. Kas koleda mânguga? Kahtlen. Eriti just selle hooaja teine pool.

Mis kohvipaksu pealt see fännide jutt võetud on?

[Kevv92]

Samas on Chelsea endale fânne juurde korjanud. Kas koleda mânguga? Kahtlen. Eriti just selle hooaja teine pool.