Manchester United

[SleepWalking]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas erts
no loomulikult, sest teda ju süüdistatakse mitte neid bitche

seega alustame ikkagi eeldusest, et tüdrukud valetavad ja kristiaanu mitte.
m.o.t.t.

[ertz]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas SleepWalking

Algselt postitas erts
no loomulikult, sest teda ju süüdistatakse mitte neid bitche

seega alustame ikkagi eeldusest, et tüdrukud valetavad ja kristiaanu mitte.
m.o.t.t.

me räägime süüdistusest! CR süüdistatakse vägistamises ja ta on ju süütu seni kuni pole tõestatud vastupidist! seega kui see jorss siin teda vägistajaks kriiskas, siis pidasingi õigemaks lonti korrale kutsuda. plikasid ju ei süüdistata milleski.

kuigi samahästi võiks ju CR nendele bitchidele süüdistuse esitada, et need on liiga lõdva püksikummiga!

[SleepWalking]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas erts
CR süüdistatakse vägistamises ja ta on ju süütu seni kuni pole tõestatud vastupidist!

samas eeldame ka seda, et tüdrukud räägivad õigust kuni ei ole tõestatud vastupidist.

[ertz]

Vastus teemale \'Manchester United\'

SW, ma pidasin sind natuke arukamaks enne tänast!

Miks ma pean kordama, et sina vihjasid minu poolt kasutatud terminile \"süütuse presumptsioon\", mis tähendab seda et kui kedagi milleski süüdistatakse, siis on ta seni süütu kuni pole tõendatud vastupidist. Miks me peaks eeldama nende plikade puhul seda, et nad räägivad tõtt kuni pole tõendatud vastupidist, kui neid ju ei süüdistata milleski, nemad ju süüdistavad? Oeh, või mängid sa niisama lolli?

[Sajets]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas erts

kuigi samahästi võiks ju CR nendele bitchidele süüdistuse esitada, et need on liiga lõdva püksikummiga!

Aga mis siis kui äkki need \"bitchid\" räägivad õigust? Kas nad siis on ka \"bitchid\"? Kui sa tahad, et CRi ei peetaks vägistajaks, enne, kui ta süüdi on tunnistatud, siis ära sina pea neid tüdrukuid litsideks.

Topeltstandardid - aga ManU fännilt vist on seda lausa kohustus oodata.

[Sajets]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas erts
Miks me peaks eeldama nende plikade puhul seda, et nad räägivad tõtt...

Miks me peaksime eeldama CRi puhul et ta räägib tõtt?

Kas sa ei saa aru, kui lolli juttu sa suust välja ajad.

[sicmic]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas Sajets

Algselt postitas erts
Miks me peaks eeldama nende plikade puhul seda, et nad räägivad tõtt...

Miks me peaksime eeldama CRi puhul et ta räägib tõtt?

Kas sa ei saa aru, kui lolli juttu sa suust välja ajad.

Tänapäevases kohtupraktikas on siiski levinud SÜÜTUSE presumtsioon, seega on tirtsudel vaja oma SÜÜDISTUSI tõestada.

Kas sa ei saa aru, kui lolli juttu sa suust välja ajad?

[ertz]

Vastus teemale \'Manchester United\'

kui \"bitchid\" õigust räägiks, siis poleks CR-t koos samade plikadega PÄRAST väidetavat vägistamist ööklubis pidutsemas nähtud!

edit: \"rape\'i\" mõtlesid hoorad alles siis välja kui neid hiljem CR hotelli sisse ei lastud! ilmselt oli neil endist millegipärast parem arvamus, kui nad tegelt väärt olid

[lfc]

Vastus teemale \'Manchester United\'

kuskohast sa erts kõike nii täpselt tead ?
Kas see on juba teada mis soost see väidetav ohver oli?

[Sajets]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas erts


kui \"bitchid\" õigust räägiks, siis poleks CR-t koos samade plikadega PÄRAST väidetavat vägistamist ööklubis pidutsemas nähtud!

edit: \"rape\'i\" mõtlesid hoorad alles siis välja kui neid hiljem CR hotelli sisse ei lastud! ilmselt oli neil endist millegipärast parem arvamus, kui nad tegelt väärt olid

Ma ei ole kursis ei sündmuste käiguga.

Mulle vaid ei meeldi, et sa kasutad topeltstandardeid, nõudes, et kõik peaksid CRi süütuks aga samas hukka mõistes neid \"bitche\". Antud hetkel, tahtes olle korrektne, tuleb nii CRi juttu, kui ka \"bitchide\" juttu võtta mõlemat tõega, või siis üldse mitte võtta. Ei saa öelda, et üks on süütu ja teine valetab, ilma topeltstandarditesse laskumata.

Get it?

[Sajets]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas sicmic


Tänapäevases kohtupraktikas on siiski levinud SÜÜTUSE presumtsioon, seega on tirtsudel vaja oma SÜÜDISTUSI tõestada.

Ja niikaua kuni kohus ei ole oma otsust langetanud või politsei case\'i sulgenud, ei ole alust väita, et tüdrukute puhul on tegu \"bitchidega\".

[sicmic]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas Sajets

Algselt postitas sicmic


Tänapäevases kohtupraktikas on siiski levinud SÜÜTUSE presumtsioon, seega on tirtsudel vaja oma SÜÜDISTUSI tõestada.

Ja niikaua kuni kohus ei ole oma otsust langetanud või politsei case\'i sulgenud, ei ole alust väita, et tüdrukute puhul on tegu \"bitchidega\".

Sul on õigus, õnneks pole ma nii väitnudki.

[Even]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Vabandan!

Algselt postitas Evu


Vägistaja lõi lõpus ühe tagasi ka!

Et ei kehtiks süütuse presumtsioon ja et sind juba enne kohut meediasse tilgutatud info abil avalikult süüdi ei mõistetaks!

[Graeme]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas erts

Algselt postitas SleepWalking

Algselt postitas erts
no loomulikult, sest teda ju süüdistatakse mitte neid bitche

seega alustame ikkagi eeldusest, et tüdrukud valetavad ja kristiaanu mitte.
m.o.t.t.

me räägime süüdistusest! CR süüdistatakse vägistamises ja ta on ju süütu seni kuni pole tõestatud vastupidist! seega kui see jorss siin teda vägistajaks kriiskas, siis pidasingi õigemaks lonti korrale kutsuda. plikasid ju ei süüdistata milleski.

kuigi samahästi võiks ju CR nendele bitchidele süüdistuse esitada, et need on liiga lõdva püksikummiga!

Miks ei või siis ronaldot vägistajaks kutsuda kui te siin neid tüdrukuid bitchideks kutsute?
Kas on tõestatud,et nad bitchid on?
Niikaua kuni pole midagi tõestatud on ronaldo ronaldo ja tüdrukud tüdrukud.

[vandersell]

Vastus teemale \'Manchester United\'

Algselt postitas Martin

Ja vandersell on selle kõigega nõus? Oh neid tallinlasi.

Ma protesteerin! Ja eitan kõike lõpuni.
Aga ütlemata tore päev oli eile.