Arsenal

[skeng]

Are you serious? Burnley ja Watford võivad toredad mängu paar teha, aga mingit lootust suurtega reaalselt võistelda neil ei ole.

Tiitlile ega CL kohtadele nad muidugi ei võistle. Aga EL kohale on tänase seisu ja mängupildiga konkurentsis, samas kui 150M kulutanud Everton on relegation-zone's. Mu mõte on selles, et tabeli positsioonid ei ole jäigas seoses cost per pointiga. Jah, rikkad omanikud on abiks aga eeldus nr 1 on treener, kes suudab olemasolevaid ja võimalikke uusi mängijaid motiveerida.

[coco]

Tiitlile ega CL kohtadele nad muidugi ei võistle. Aga EL kohale on tänase seisu ja mängupildiga konkurentsis, samas kui 150M kulutanud Everton on relegation-zone's. Mu mõte on selles, et tabeli positsioonid ei ole jäigas seoses cost per pointiga. Jah, rikkad omanikud on abiks aga eeldus nr 1 on treener, kes suudab olemasolevaid ja võimalikke uusi mängijaid motiveerida.

Üldjuhul on üsna jäigas seoses, on erandeid a la Leicester ja on teistpidi erandeid kui kasvõi võtta praegune hädas olev Everton. Võta PL tabelid lahti, näiteks alates nafta-ajastu algusest 2004 vms ja leiad, et seos on märkimisväärne.

Eks alati on seal tabeli keskel mõni, kes pidanuks oma eelarvelt ammu välja kukkuma aga aastaid leidis valemi seda mitte teha ja on neid, kes kukkusidki alla omades täiesti mõistlikku eelarvet. Kas Ronald Koeman on halb treener? Kindlasti mitte. Suure egoga jah, halb treener ei. Eks see Lukaku müümine ja asenduse mitteleidmine maksab neile praegu kätte. Samas usun, et kui oma jama kokku võetakse tüüritakse tabeli keskele lõpuks ikkagi.

Eks muidugi, arutult raha põletamine ei garanteeri kohest edu. Võtame Man City - Abu Dhabi omanikud tulid 2008 ja järgnes aastaid üsna sisutut rahapõletamist enne kui 11-12 hooajal lõpuks tiitel võideti. Sama on praeguse Man Utd-ga, peale punanina pensile jäämist on raha huugama pandud isuga ja tehtud seda kohati ikka täiesti rumalalt. Aga, täpselt nagu sinisema Manchesteri klubiga, siis varem või hiljem jooksevad muutujad paika ja karikad on paratamatus.

Et noh, sama loogika kohaselt peaks ka meil mingil hetkel kõik paika jooksma, kui sama moodi raha kulutame, nagu viimased 3 aastat. Ja võibki joosta. Aga erinevalt Manchesteri klubidest, kes pole peljanud dirigenti vahetada, kui on olnud näha, et orkester täiesti mööda mängib, anname meie oma vanale dirigendile järjest uusi võimalusi sama vigast sümfooniat uuesti ja uuesti kedrata.

[SleepWalking]

Et noh, sama loogika kohaselt peaks ka meil mingil hetkel kõik paika jooksma, kui sama moodi raha kulutame, nagu viimased 3 aastat. Ja võibki joosta. Aga erinevalt Manchesteri klubidest, kes pole peljanud dirigenti vahetada, kui on olnud näha, et orkester täiesti mööda mängib, anname meie oma vanale dirigendile järjest uusi võimalusi sama vigast sümfooniat uuesti ja uuesti kedrata.

Oot, mis? Sama moodi?

Viimase kolme aasta jooksul on Arsenal soetanud mängijaid netosummas 90 milku eest. Samal ajal City 420 ja Manku 300 eest. Viimase viie aasta jooksul vastavalt 200, 600 ja 500.
Palgad samamoodi. Manku, City, Chelsea, Arsenal.

Nad saavad lubada endale ühe-kaks Alexist igal aastal rohkem, kas siis suhkruisside või marketingiosakonna töö tõttu. Oleks veider, kui see platsil ei paistaks.

[Daz Booob]

Ikka samamoodi - faksite raha.

[coco]

Sellesmõttes et saad ise ka ju aru et ei pannud üks-ühele võrdlusesse manchesteri klubide silly-money-ga.

https://www.thesun.co.uk/sport/football/2644437/tottenham-net-spend-last-five-years-1million-manchester-city-402-5m/

Kas me jääme ikkagi narratiivi juurde, et Kroenke on halb ja Wenger on parim asi mis Prantsusmaalt tulnud on pärast nuumatud parti ja Bearnaise kastet?!? Nii raske kui seda ka öelda ei ole, siis praegune Tottenham teeb väga palju paremini õigeid asju kui meie.

Ja OT aga Kola on jätkuvalt loom.

[SleepWalking]

Rahalise võimekuse on tegelikult mitu aspekti lisaks mängijate ostule-müügile, mille mõju on klubi rahavoogudele tegelikult sama suur.

Manchesteri punastel on uskumatu kommertsosakond. Need kõik klubi ametlikud keedetud oad, käigukanginupud ja särgivarruka sponsorid toodavad rahavoogu, läbi mille palgafondi saab suurendada (veidi lihtsustatult kehtib piirang, mille alusel näiteks teleraha kasvul palgafondi kasv põhineda ei tohi). Manchesteri siniseid toetab omanikriik läbi erinevate äride nagunii sellise reeglite hämarama osa piiril röögatute summadega.

Arsenali piirab muuhulgas endiselt Emiraatidega tehtud diil spekulatiivselt ca 20 miljoni jagu aastas. Samas lepingu sõlmimise aegu ei olnud eriti muud valikut ja eks tegelikult alahinnati ka päris palju jalkamaailma tulevast inflatsiooni (muidugi oleks pidanud tegema lühema lepingu). Emiraatide leping, mille tulu on ca 10 milj aastas väiksem, kui konkurentide särgisponsoritelt saadav, näiteks lisaks ei võimalda varrukasponsorit, treeningsärgi alternatiivset sponsorit jms. Chelsea, City korjavad ainuüksi sellistelt pisiasjadelt lisaks kahekohalise arvu miljoneid igal hooajal.

Vaadates nüüd korrelatsiooni raha ja edu vahel - oleks Arsenali meistritiitel üle oma võimete mängimine. Üle oma rahakoti mängib tulemusi viimastel aastatel tõesti ainult Totts, aga pikemas vaates ei ole nagu mingit põhjust seda kelleltki oodata.

[SleepWalking]

Kuna eilne oli Wengeri 800s liigamäng või nii, siis siin punktid iga sajandi (iga saja mängu) kohta Wengeri ajal:

1-100: 192
101-200: 191
201-300: 234
301-400: 193
401-500: 196
501-600: 185
601-700: 194
701-800: 198

[Katk]

aga üldiselt mõistagi peab paika. spursi eest on sel hooajal CLis platsil käinud 7 inglast (+ Davies), poolil samuti 7, mankul 5, cityl 4 ja eriti markantsena chelseal 2 (neist drinkwater üleeile 19 minutit). kõige nõrgema soorituse on teinud muidugi taas arsenal, neil pole ühtegi.

See hakkas täitsa huvitama. CLis oleme tõesti hädised see hooaeg olnud. 0 punkti ju midagi muud olla ei saagi.
Vaadates nüüd, aga ELi poole siis Arsenalil käinud platsil inglasi/britte 3 (+2 vahetusest), 6 (+2 vahetusest), 6 (+2 vahetusest).
Esimeses mängus oli veel algrivis Iwobi keda sisse ei lugenud. Kuigi temagi tegelikult pikalt laialt inglane olnud (neljaselt kolis Inglismaale). Kuid kuna teda pea 2 aastat oma vanuste noortekoondisesse ei kutsutud võttis kätte ja oli Nigeeria kutsega nõus. See mis ta nüüd räägi, et "Nigeeria kutse oli nii tugev" on täpselt see mida räägitakse kui valik tehtud.

Nendest meestest hetkel põhimeeskonna konkurentsis muidugi ainult Walcott, Holding, Wilshere, Chambers (kui taas terve) ja sedagi on nad episoodiliselt.

[mcnamara]

Nendest meestest hetkel põhimeeskonna konkurentsis muidugi ainult Walcott, Holding, Wilshere, Chambers (kui taas terve) ja sedagi on nad episoodiliselt.

Oot aga teil on ju Ramsey. Ei käi EL-s väljakul (pole jälginud)?

[Reintz]

Oot aga teil on ju Ramsey. Ei käi EL-s väljakul (pole jälginud)?

Praegu olid vaid inglased teemaks, mitte kõik saarepoisid.

[vello99]

Kuna eilne oli Wengeri 800s liigamäng või nii, siis siin punktid iga sajandi (iga saja mängu) kohta Wengeri ajal:

1-100: 192
101-200: 191
201-300: 234
301-400: 193
401-500: 196
501-600: 185
601-700: 194
701-800: 198

Huvitav. See 190-195 punni saja mängu peale on 72-74 punni hooaja kohta. Ehk, et CL koha cupi eest võitlemine ongi tema standard ja siis oli 100 mängu purplepatchi.

[mcnamara]

Praegu olid vaid inglased teemaks, mitte kõik saarepoisid.

Ikka kõik saarlased.

[SleepWalking]

Huvitav. See 190-195 punni saja mängu peale on 72-74 punni hooaja kohta. Ehk, et CL koha cupi eest võitlemine ongi tema standard ja siis oli 100 mängu purplepatchi.

Sellise stabiilsuse hoidmine läbi kümnendite on kahtlemata saavutusena alahinnatud.
Aga on ka tõsi, et punktid vahemikus 70-80 enam tiitlit ei too, niivõrd killustunud on see liiga küll.

[Reintz]

Ikka kõik saarlased.

Sorry, ma pidasin seda algset vincu postitust silmas.

[Katk]

Ramsey pole ELis midagi teinud. Ei platsil käinud ega pingil võimalust ootanud. Kui siis ainult ülikonnas/dressides tribüünidelt mängu vaadanud. Liigas aga brittidest tõesti saab kõige kindlamalt peale.