Arsenal

[whoisthemasta]

Minu jaoks ongi arusaamatu, milleks teil veel ühte poolkaitsjat vaja on? Ilmselgelt ta lähebki sinna pingile istuma, kuna Iniestat ega Xavit ta väljakult minema ei tõuka ning kaitsvat poolkaitsjat ta ka mängima ei hakka. Barcelona plaan ongi äkki meie koosseisu õõnestada.

[_AI_]

Minu jaoks ongi arusaamatu, milleks teil veel ühte poolkaitsjat vaja on? Ilmselgelt ta lähebki sinna pingile istuma, kuna Iniestat ega Xavit ta väljakult minema ei tõuka ning kaitsvat poolkaitsjat ta ka mängima ei hakka. Barcelona plaan ongi äkki meie koosseisu õõnestada.

Päris nii hullud need asjad maailmas ka ei ole, kuigi Vello leito arvaks teisiti. Barca koosseis oli küll eelmine hooaeg õhuke (jumal tänatud, et muidu üsna klaasist Iniesta koos püsis suurema osa ajast), kuid Thiago esilekerkimine sel aastal tekitas ka minus küsimuse, miks ja kas. Kuid mõned asjad ei ole ka jalkamaailmas alati ratsionaalsed: Fabi ostmine oli selline sümbolost, kus tuleb vaadata ka natuke tausta (alates sellest, kuidas näiteks Barcas klubile presidenti valitakse, kuni selleni, milliseks on kasvanud see Reali ja Barca vastasseis viimase aastaga). Mis on selge, siis eelkõige tahtis Barcasse mees ise ning kohe. teatud lubadusi tuli ka katalaanidel täita.

[erxx]

Petit, Overmars, Van Bronckhorst, "Sylvinho", Henry, Hleb ja Cesc Fabregas. Kuni tänaseni oli kõige mustem päev neist minu jaoks ilmselt Overmarsi lahkumine, sest tollal oli muru veel roheline ja emotsioonid täiesti teistes mõõtmetes. Aga ega tänane päev ka eriti mõnus just pole. Arvestades, et Cesci paremad aastad on ilmselt veel ees, siis saab huvitav olema näha, kui kaugele ta inimvõimetelt jõuab.

[whoisthemasta]

Jõuab arvatavasti maavälisele tasemele, eeldades, et tal seal kõik hästi läheb ja ta ei floppa.

[Andres.]

Kahju, et nii läks, aga arvestades asjaolusid, siis võib-olla nii ongi parem. Vastumeelset punnimist oleks valus vaadata, ja meil on hädasti vaja mängijaid kes usuvad Wengerisse.
Fabregas on mu lemmikutest ja jääb selleks ka edaspidi, mis sest, et esindab nüüd sellist ebasümpaatset satsi nagu FC Barcelona, aga vast oskavad nad seal tema võimeid/oskuseid hinnata. Elame näeme, aga head teed talle!

Gunnerblogis oli ilusti öeldud: "Whatever anyone else tells you, whatever you read elsewhere, do not doubt that Cesc Fabregas loves Arsenal Football Club. Barcelona is in his blood, but Arsenal is in his heart."



Kes teab, äkki näeme teda veel kunagi? Henry näiteks on lubanud naasta Arsenali kasvõi joogipoisina.

[Converse]

ei võtnud kaua aega kui juba presentatsioonil barca vappi musitas.. just nagu eelmisel pildil.

[MESSI.]

Pigem las ta olla Barcas, kui vastutahtmist Arsenalis. Saate nüüd tema eest ju piisavalt raha, et osta keegi tema asemel. Nasri kohta pole enam uudiseid?

[nismo44]

Nojah, eks see oli teada ja ehk parem tõesti, kui rahulolematu mängija sunniviisiline meeskonnas hoidmine, kuid meele teeb mustaks see, et vanuses 16-24 vorbitakse inimesest maailma klassi mängija ja kui ta on pmts tipus ja parimad aastad alles ees, siis ei suudeta teda meeskonnas hoida, müüakse maha ja asendatakse uute noorte või poolkõvade brasiillastega. Tore küll jah, et noori arendatakse, aga lõpuks ei tule ikka midagi välja sellest plaanist, et lasta parimal tuumikul mitu aastat koos kokku mängida, et lõpuks midagi ära võita.

[Fabregas-]

Cya Arsenal , juhtus see mis juhtuma pidi

[whoisthemasta]

Pigem las ta olla Barcas, kui vastutahtmist Arsenalis. Saate nüüd tema eest ju piisavalt raha, et osta keegi tema asemel. Nasri kohta pole enam uudiseid?

Meil võib raha olla, aga küsimus on selles, et kas seda ka kasutatakse. Kroenke peab Wengerit relvaga ähvardama, et too mõne ennast tõestanud mängija soetaks.

[Panso]

Arvestades lähiaastate olematut majanduse kasvamise kiirust vaadeldavates riikides, võib ju põhimõtteliselt väita küll, et tehingu diskonteeritud nüüdisväärtus on ikka päris korralik. Pealegi ei ole Arsenali probleem rahavoos (kontol seisab seda küll), mistõttu ostmist takistab ehk ainult kehv valik turul või mingi muu sisuline põhjus. Finantseerimise pärast ülemäära muretseda ei tasu.

See on mu meelest nüüd küll veidi loll jutt. Jalgpallimajandus ja muu majandus on kaks täiesti erinevat ooperit. Viimastel aastatel on ju just ühed suurimad kulutused tehtud, vaadake kasvõi üle õla Liverpooli, Carroll jne. See et mingi Everton või Tottenham ei kuluta, polegi ju ime. Chelsea ja City on mõlemad ikka kõvasti rahapatakaid näidanud.

Sama on ju Reali ja Barcelonaga.

Ja see, et pole piisavalt kvaliteetset "kaupa" turul, kuidas siis osad suudavad ikka iga aasta hea meeskonna kokku monteerida. Pole see Manu ka nüüd teab kui ropult raha kulutanud, ja seisavad ikka pildil nii epl-s kui euroopas.

Sellele vaatamata peaks Arsenal ikkagi ühe suure ostu tegema. Üks asi mis imelik, on see, et Arsenal ei lähe väga tihti "obvious choice" peale. Ei räägi siin praegusest suvest vaid üldpildis. Eks Eduardo muidugi oleks võinud pikas perspektiivis Arsenalis tegijaks saada, läks teisiti, aga jätkuvalt Arsenalil puudub tippklassiga ründaja kes oleks Henry koha üle võtnud. Ja see on veidi imelik juba.



Teine asi muidugi, mis te juba teate, on see, et teie endised mängijad saavutavad edu. Kas see on ikka õige poliitika, et oma endised Citysse maha parseldada? Praegu olite 3 punkti taga, järgmine aasta võib-olla juba 10 vms.

[SleepWalking]

Jalgpallimajandus ja muu majandus on kaks täiesti erinevat ooperit.

Andestust aga ... möhh? Jutt oli ju tehingu ja raha laekumise detailidest. Väidan, et pole olulist vahet, kas raha laekub täna või laekub täna hoopiski liisingu sissemaks ja uued tšekid pannakse posti kokkulepitud kuupäevadel. Sest klubi raamatupidaja võtab aktiva poolel üles nõude Barcelona vastu ja isegi juhul, kui Arsenalil mängijate ostmiseks ei peaks kontol olema, köhiks pank selle nõude tagatisel iga hetk olematu kuluga pappi. Ainus vahe oleks juhul, kui inflatsioonitont möllaks ning selle hiljem laekuva raha ostujõud oleks tänasest väiksem. See nüüd ongi see, mida ma Hispaania ja Inglismaa majandusväljavaateid vaadates ei usu. Eksole.

Aga see suure raha eest ostmine teema. Wilshere'i ei ostetud suure raha eest. Vieira eest samuti ei makstud panka lõhki. Isegi lahkunu eest ei käidud välja ülemäärast rahamäge. Ja keegi ei kurtnud.

[marv3llous]

Teine asi muidugi, mis te juba teate, on see, et teie endised mängijad saavutavad edu. Kas see on ikka õige poliitika, et oma endised Citysse maha parseldada? Praegu olite 3 punkti taga, järgmine aasta võib-olla juba 10 vms.

Ega suure tõenäosusega enne midagi ei muutu ka ülevalpool (boardroom, treener), kui see vahe tõepoolest selline on, ning me enam CLi jalgpalli ei mängi. Praeguse koosseisu pealt midagi enamat kui 4 koht loota on tõepoolest liiga palju, aga meile räägitakse ikka et oleme valmis ostma kui õige hinna-kvaliteedi suhtega mees on saadaval kes meie koosseisu tugevdaks. Chelsea ja City sugused loomulikult ei huvitu sellest kas hind on paigas - makstakse mida küsitakse. Meie maksame seda mida pakume, teise osapoole asi on pakutud summa kas vastu võtta või mitte.

[Andres.]

Sellele vaatamata peaks Arsenal ikkagi ühe suure ostu tegema. Üks asi mis imelik, on see, et Arsenal ei lähe väga tihti "obvious choice" peale. Ei räägi siin praegusest suvest vaid üldpildis. Eks Eduardo muidugi oleks võinud pikas perspektiivis Arsenalis tegijaks saada, läks teisiti, aga jätkuvalt Arsenalil puudub tippklassiga ründaja kes oleks Henry koha üle võtnud. Ja see on veidi imelik juba.

???

[eika]

Suure summa mitmes osas makse ja kulude jaotamine peaks vist ka UEFA Financial Fair Playle parema mulje jätma. Või pole vahet? Iseasi muidugi, kas ja kuidas see toimima hakkab.