Prantsusmaa koondis

[Mask]

No küll on jõutud toota, kui valged inimesed tööd teevad.

Jah, mina nagu üritasin konstruktiivset kriitikat (see punkt et polnud mõtet Griezmanni mängitada 90 minutit Islandi vastu) anda ja siis tuleb mingi selline jutt et käi sinna ja tänna.

Võtaks siis kohe Maski jutu ette. Sa räägid tulevikust ja on noored jne. Tõsi on osad huvitav mängijad tõesti nagu Coman jne. Aga vot tulekski ründajate jutu juurde. Ütled, et on näed võtta Lacazzette. See mees ju jäeti just nagu koju ju kuigi tegi hea hooaja. Minu silmis näiteks oli Gignac täiesti mõtetu variant. Viimases 7 mängus 1 värav Prantsuse eest. Jah nüüd tullakse kaitsma, et ta ei ole põhis. On paremaid variante. Kas mingi Mehhiko liiga mees on nüüd Prantsuse number 2 variant? Enne siis proovida Gameirot näiteks. Järjekordne mängija kes Deschampsi plaanidest väljas, täpselt nagu Lacazzette.

See mingi Mehhiko mees lõi eelmisel hooajal 32 väravat ja sellele eelnenud kahel hooajal Marseille` eest Prantsusmaal 23 ja 22. Ehk end täiesti tõestanud väravakütt (nii Euroopa top5 liigas kui ka Mehhikos). Ja selle Mehhiko liiga alavääristamisega ei tasu ka üle pingutada. APG koduklubi Tigres näiteks jõudis eelmise aasta lõpus Copa Libertadorese (sisuliselt Lõuna Ameerika CL) finaali, kus napilt River Plate`ile kaotati. Kas siis Brasiilia, Argentiina, Tšiili jne liigadest tulevad rahvaliiga tasemel mehed nagu sa ümber nurga väita üritad. Gignac ja Deschamps on Marseille` aegadest vanad tuttavad ja APG ei kuulunud tollal absoluutselt tema lemmikute hulka. Nende vahelisi treeningutel toimunud tuliseid sõnelusi ja vaidlusi oli tollal mitmeid ja mitmeid. DD omal ajal isegi ei tahtnud Gignacit OM-i:

Deschamps has not always been a fan either. Leaked phone conversations of the France manager with his agent Jean-Pierre Bernès recently made the front page of L’Équipe, quite understandably, since DD referred to Gignac as a boulet, a cannonball – someone, or something, you have to drag behind you. A dead weight.

“Give me anybody instead of Gignac,” Deschamps pleaded on the phone, unaware police officers were taping every word of his chat. “[Kevin] Gameiro, whoever it is. It can only be better.” But that was a while ago, in December 2011. Deschamps’ view has changed since then.

Ehk mu jutu point on see, et ju ta ikka pidi DD-le koondise ajal millegiga muljet avaldama, et sõjakirves maha maeti ja Gignac tagasi koondisesse naasis, kuigi klubi ajal sõpradena lahku ei mindud. APG Mehhikosse siirdudes üldiselt ei oodatud, et ta suudaks koondise kohtaa säilitada, mille ta eelneva hea hooajaga Marseille` eest oli endale kätte võidelnud ja võibolla ta poleks ka enam mahtunud, kui Benzema pätustega poleks tegelenud. Aga eelmisel sügisel sai Gignac taas oma võimaluse ja skooris koheselt ka selles kurvatoonilises võidumängus Saksamaa vastu, olles eelnevalt just vahetusest sekkunud, Ehk kasutas kohe oma võimaluse 100% ära, mida näiteks Lacazette siiani pigem pole suutnud (kümmekond mängu on juba koondise eest turjal, aga skoorida on suutnud vaid korra)

Üldiselt on Lacazette ja Gameiro (ning ka Ben Arfa) teist tüüpi ründajad ja pole otseselt Gignaci konkurendid platsil vaid pigem Griezmanni ja Martiali. Tipuründes on DD eelistanud pikemakasvulisi Gignacit, Giroud, ja enne seda skandaali ka Benzemat. Viimane on aeg-ajalt ka äärel mänginud (MM-il näiteks). Lacazette tegi eelmise hooaja teises pooles häid esitusi, aga esimene pool läks tal täiesti aia taha ja mees näitas siis ka oma ebameeldivamat külge tujutsemise ja staaritsemisega, mis ilmselt sütitas ka DD peas punase hoiatustule, sest Deschamps teatavasti ei ole kartnud staare koondisest välja jätta, kui ta on leidnud, et nad võivad sisekliimale halvasti mõjuda (Nasri, Valbuena. Benzema jättis tegelikult koondisest välja vutiliidu poolne ban). Ja seni on ta seda täiesti õigustatult teinud, sest koondisega kümmekond aastat kaasas käinud draamadest ja skandaalidest on Deschamps`i aegne koondis viimasel kahel suurtuurniiril eemale suutnud hoida, ning meeskond on ühtne ja hea löögirusikas olnud, Ben Arfa teatavastu pole ka kõige kergema iseloomuga mängumees ning ausalt öeldes nendes mängudes, kus DD talle koondises sügisel võimaluse andis, oli teine ikka üsna kehvake.

Ühelt poolt nõus, et Gameiro ja Lacazette (või Ben Arfa) oleks võinud näiteks Comani ja Martiali asemel EM-ile saada, aga kõik neli tegid möödunud hooajal väga hea hooaja ja nooremad mehed kasutasid lihtsalt oma võimalusi koondise eest platsile saades paremini ära (nii Martial kui ka oli Coman tegid sügistes ja kevadistes kontrollkohtumistes väga häid esitusi), kui näiteks Lacazette ja Ben Arfa. Gameiro parimad mängud klubi eest olid kevadel ja ju DD leidis, et pisut hilja on katsetama hakata. Et raske on süüdistada DD-d, et ta just sellised valikud tegi ja nooremaid mehi eelistas.

NB mingisugune kriitikanool võiks ikkagist ka olla (näha, et absoluutselt ei taluta kui midagi kritiseeritakse). Minu silmis olid Prantsusmaal võimalused olemas see turniir võita ja Deschamps ei olnud piisavalt pädev. Portugali treener mängis ta taktikaliselt üle. Ja nagu juba mainisin, Griezmannil sai kütus otsa, sest oli ju vaja iga mäng 90 minutit teda kasutada peale äärmiselt pikka klubihooaega kus ta Atleticot tassis enamus hooajast. Payeti väljavõtt oli veider. Mingil määral DD kiirustas oma esimeste vahetustega.

Ma üritan viisakalt arutada, aga siis tuleb vastu selline isiklikuks minev jutt, et käi sinna ja tänna. Mõtlesin et siin mõistlikumad inimesed. Aga...

Lahmid ju jälle. Kriitikat olen siin eelnevalt nii mina, kui ka teised teinud, kui selleks vajadus on olnud. Kritiseerisin näiteks poolfinaali kohtumise poolajal prantslaste mänguplaani, millegi mindi Saksamaa vastu (sel korral oli DD kasuks 1-0, kuna lõpuks ikkagi võideti). Finaali ajal kritiseerisin ka seda Payet-Coman vahetust ja peale mängu Giroud välja vahetamist. Mine loe eelmisest leheküljelt.

Tahtmaks isiklikuks minna, mitu korda ma pean neid nimesid siin mainima kes siis? Ütlesin juba ju Lacazzette ja Gameiro näiteks. Võib-olla ka Ben Arfa.

Sealt tulebki see, et milleks siis võtta need noored sinna kaasa kellelt midagi ei oota vms jutt (ma eeldasin et Prantsusmaa plaan oli turniir võita, see juba selline Inglismaa jutt et anname noortele ka võimaluse õppida). Kuidas saab mängu käiku muuta kui su variant kaks on mingi mehhiko liiga mees kellel tundub et endalgi pole piisavalt justkui usku. Deschampsi osas meedias küsiti piisavalt just ka selles osas, et miks Lacazzette ikkagist ei saanud võimalust?

Nüüd palun mitte rääkida, et Lacazzette ju mängib Prantsuse liigas, et see pole praegu parimate liigade seas. Mida siis teeb Matuidi seal põhis kes ka samas liigas mängib? Ja kas Mehhiko liiga on siis parem või?

Juba kommenteerisin.

Piisavalt on argumente ka selle osas et Giroudi põhis mängimine 100% ei ole õige. OK ärme mine sinna kuhu nüüd võidakse minna. Ma räägin näiteks sellest kuidas tal oli Saksamaa vastu tekkimas 1v1 olukord ja siis jookseb aeglasemalt kui Saksa kaitsja. Seda märkisid ära ka BBC asjamehed.

Asi polnud niivõrd kiiruses, vaid ta ei saanud palli lihtsalt piisavalt hästi kontrolli alla viimase puutega (läks liiga kaugele temast) ja Höwedes jõudis lööki plokkima. Oleks võinud Höwedese ära konksutada, aga ju ei oodanud, et sakslane nii kiirelt plokkima jõuab.

Agrumendid vs faktid. Mees, kes on viimases kümnes koondisemängus üheksal korral skoorinud väärib algkoosseisu kohta 100%. Ja usu või ära usu, aga kõik väravad loevad. Olgu vastaseks kasvõi Andorra.

Edasi sealt minnes, huvitav, et kõik võimalused finaalis kukkusid Griezzmanni peale. Tekibki küsimus, kus siis Giroud on? Mis ta otstarve on siis? Kas ta on mingi assist mees? Griezzmannil oli mingi 3-4 võimalust mängu sees, paar paremat, paar raskemat. Mitu oli Giroudil? Äkki oleks mõne ära löönud kui oleks samas positsioonis olnud. Või noh kas oleks, see mees lööb ju Rumeenia ja Islandi vastu ainult või siis särab sõprusmängudes mis ei loe a la värav saksa ja hollandi vastu 15/16 hooaja sees.

Aga tulistage nüüd et noh ta vahetati välja ka 79 minutil vabandustega.

Giroud on kõige-mees. Lööb väravaid, annab sööte, teeb musta tööd, rassib kaitses. See, et Greizmannile need võimalused maandusid oli osati ka Giroud töö võit, sest enamus eelpool mainitu võimalused tulid poolkontratest, kus Giroud aitas palli tagasi võita. A la see olukord:

Kes võitis äärel Pepe'lt palli tagasi ja algatas rünnaku? Giroud.

Lisaks oli mehel endal üks väga hea olukord, mille puhul Rui Patricio maailmaklassi tõrje tegi. Ehk jätkuvalt jään oma seisukoha juurde, et Giroud taha ei jäänud finaalis midagi. Kahju vaid, et DD ta liiga vara välja võttis.

Suures plaanis läheb see muidugi ilusasti ajalukku. Deschampsi Prantsusmaa suutis kaotada Ronaldota Portugalile oma koduhoovis. Päris suur feil tegelt ikka. Ja mis krdi 120 milku mees see Pogba veel on?

Jah, sest ülejäänud Portugali koondis oli ju koostatud rahvaliiga tasemel palluritest, mitte Premmi, La Liga, Bundesliga, Ligue 1' ja koduliiga tippmeeskondade mängijatest. Nagu ka ühes teises teemas juba alagrupimängude ajal sai arutatud, et võtke see käsi laiutav Ronaldo ära ja küll Portugal hakkab meeskonnana mängima. Nende õnneks lõpetas Ronaldo käte laiutamise ja jonnimise juba play-off faasis.

See siin:

Ronaldo platsil olemine lihtsalt kammitseb ülejäänud meeskonda ning kahes esimeses mängus on ta ikka väga kehva olnud. Eder, kes tegi hea hooaja teise poole Lille`is, algkoosseisu Nani kõrvale ja Ronalts pingile, ning saab rallit sõita küll.

Ohh üllatust. Eder oligi see, kes finaali ära otsustas.

[GoldenEagle]

Eelmine MM Deschamps'iga poolfinaali, sel EM-il finaal ja järgmine MM - ?. Jackbot? Loota ju võib.

Veerandfinaali siiski.

[j6u1uv4n4]

Milline oleks maailm kui Tsinjaki löök oleks postist sisse läinud?

[metssiga]

aga küsin siis nii, et kuhu sa oma jutuga tahad välja jõuda? et giroud väravad ei loe, sest need olid löödud eeldatavalt nõrgema vastase vastu ja iga vend oleks need kindlapeale nii ehk naa ära löönud? ja deschamps tuleks lahti lasta, sest tegi valed otsused ja jättis ilmselgelt tülikiskumis harjumustega härrasmehed koju, finaali oleks jõutud samuti iga teise lambi treeneriga? ja kogu lõpetuseks ehk siis mõni sinupoolne kandidaat ka deschampsi asemele?

[Mustang]

meil on ilmselgelt erinev arusaam konstruktiivsest kriitikast. see su etteaste meenutas lihtsalt enam pettunud inimese jauramist ja lahmimist, mitte erilist arutelu. esiteks see benzema jutt... seda võibki rääkima jääda, mis on ja mis oleks võinud olla, teiseks ütlesid, et kaasa võeti martial ja coman, kes ei vedanud välja ja asemel oleks võinud sinu arvates olla mingid mehed prantsusmaa liigast. kes siis? ja neljandaks üldiselt keegi pole mu arust kordagi öelnud, et mine sinna või teise kohta. soovitati sul tuure lihtsalt maha võtta ja saada aru reaalsusest, millisest kohast on deschamps hakanud koondisega tulema ja kuhu välja jõudnud. kogu moos

Tahtmaks isiklikuks minna, mitu korda ma pean neid nimesid siin mainima kes siis? Ütlesin juba ju Lacazzette ja Gameiro näiteks. Võib-olla ka Ben Arfa.

Sealt tulebki see, et milleks siis võtta need noored sinna kaasa kellelt midagi ei oota vms jutt (ma eeldasin et Prantsusmaa plaan oli turniir võita, see juba selline Inglismaa jutt et anname noortele ka võimaluse õppida). Kuidas saab mängu käiku muuta kui su variant kaks on mingi mehhiko liiga mees kellel tundub et endalgi pole piisavalt justkui usku. Deschampsi osas meedias küsiti piisavalt just ka selles osas, et miks Lacazzette ikkagist ei saanud võimalust?

Nüüd palun mitte rääkida, et Lacazzette ju mängib Prantsuse liigas, et see pole praegu parimate liigade seas. Mida siis teeb Matuidi seal põhis kes ka samas liigas mängib? Ja kas Mehhiko liiga on siis parem või?

Piisavalt on argumente ka selle osas et Giroudi põhis mängimine 100% ei ole õige. OK ärme mine sinna kuhu nüüd võidakse minna. Ma räägin näiteks sellest kuidas tal oli Saksamaa vastu tekkimas 1v1 olukord ja siis jookseb aeglasemalt kui Saksa kaitsja. Seda märkisid ära ka BBC asjamehed.

Edasi sealt minnes, huvitav, et kõik võimalused finaalis kukkusid Griezzmanni peale. Tekibki küsimus, kus siis Giroud on? Mis ta otstarve on siis? Kas ta on mingi assist mees? Griezzmannil oli mingi 3-4 võimalust mängu sees, paar paremat, paar raskemat. Mitu oli Giroudil? Äkki oleks mõne ära löönud kui oleks samas positsioonis olnud. Või noh kas oleks, see mees lööb ju Rumeenia ja Islandi vastu ainult või siis särab sõprusmängudes mis ei loe a la värav saksa ja hollandi vastu 15/16 hooaja sees.

Aga tulistage nüüd et noh ta vahetati välja ka 79 minutil vabandustega.

[Jasper]

Class:
l'equipe.jpg

 

[metssiga]

meil on ilmselgelt erinev arusaam konstruktiivsest kriitikast. see su etteaste meenutas lihtsalt enam pettunud inimese jauramist ja lahmimist, mitte erilist arutelu. esiteks see benzema jutt... seda võibki rääkima jääda, mis on ja mis oleks võinud olla, teiseks ütlesid, et kaasa võeti martial ja coman, kes ei vedanud välja ja asemel oleks võinud sinu arvates olla mingid mehed prantsusmaa liigast. kes siis? ja neljandaks üldiselt keegi pole mu arust kordagi öelnud, et mine sinna või teise kohta. soovitati sul tuure lihtsalt maha võtta ja saada aru reaalsusest, millisest kohast on deschamps hakanud koondisega tulema ja kuhu välja jõudnud. kogu moos

[Mustang]

Jah, mina nagu üritasin konstruktiivset kriitikat (see punkt et polnud mõtet Griezmanni mängitada 90 minutit Islandi vastu) anda ja siis tuleb mingi selline jutt et käi sinna ja tänna.

Võtaks siis kohe Maski jutu ette. Sa räägid tulevikust ja on noored jne. Tõsi on osad huvitav mängijad tõesti nagu Coman jne. Aga vot tulekski ründajate jutu juurde. Ütled, et on näed võtta Lacazzette. See mees ju jäeti just nagu koju ju kuigi tegi hea hooaja. Minu silmis näiteks oli Gignac täiesti mõtetu variant. Viimases 7 mängus 1 värav Prantsuse eest. Jah nüüd tullakse kaitsma, et ta ei ole põhis. On paremaid variante. Kas mingi Mehhiko liiga mees on nüüd Prantsuse number 2 variant? Enne siis proovida Gameirot näiteks. Järjekordne mängija kes Deschampsi plaanidest väljas, täpselt nagu Lacazzette.

NB mingisugune kriitikanool võiks ikkagist ka olla (näha, et absoluutselt ei taluta kui midagi kritiseeritakse). Minu silmis olid Prantsusmaal võimalused olemas see turniir võita ja Deschamps ei olnud piisavalt pädev. Portugali treener mängis ta taktikaliselt üle. Ja nagu juba mainisin, Griezmannil sai kütus otsa, sest oli ju vaja iga mäng 90 minutit teda kasutada peale äärmiselt pikka klubihooaega kus ta Atleticot tassis enamus hooajast. Payeti väljavõtt oli veider. Mingil määral DD kiirustas oma esimeste vahetustega.

Ma üritan viisakalt arutada, aga siis tuleb vastu selline isiklikuks minev jutt, et käi sinna ja tänna. Mõtlesin et siin mõistlikumad inimesed. Aga...

[metssiga]

see härra Mustangi jutt meenutab ikka järjest rohkem,kuidas kõik on lollid ja pahad ja saamatud va need keda turniiril polnud. kaotasid raha panustades?

[Mask]

Nagu nemad oleks olnud otsustavad olnud sellel teekonnal? Griezmann tassis ju. Ja Payet enne seda.

Ahh ära jaura. Keegi ei ootagi neilt veel tassimist. Hetkel maksti pigem väikestmoodi kooliraha nagu Griezmann ja Pogba näiteks eelmine MM. Umtiti tegi kõike arvestades ülivinge turniiri. Coman oli ebastabiilne aga ikkagi pigem positiivne. Martiali me paraku piisavalt veel ei näinud. Digne ei saanud üldse peale.


Griezmann sai siis oma auhinnakappi EM-i kuldse saapa ja parima mängija auhinnad. Väike lohutus küll kahe järjestikulise finaali kaotuse järel (EM ja CL), aga midagi ikka.

[Mask]

Here we go again. Laome ikka Giroud'le puid alla ja nutame Benzemat taga. Eile küll midagi OG taha ei jäànud. Pigem peavad ikkagi keskväljamehed (ja ääred) peeglisee vaatama, kes ei suutnud kvaliteetseid palle talle kasti toimetada. Pogba kriitikaga peab paraku nõustuma, sest kui Griezmann peab madalalt palli toomas käima ja sellega sisuliselt Pogba tööd tegema, siis ei saa paraku Juve mehe panusega rahul olla. Matuidi-Pogba keskpoolkaitse puhul peaks ikkagi Pogba see olema, kes peaks ette vaatama. Ja kui Sissoko (kogu austuse juures tema suhtes) on pika puuga sinu parim mängumees, siis see ütleb paljugi.

Teiseks vahetustest. Ei saanud nõus olla ei Coman Payeti asemele ega ka Gignac Giroud vastu. Payet võis küll väsinud olla, aga sellest hoolimata suutis ta sisuliselt ainukesena selliseid palle kasti anda, mis endast ohtu kujutasid (Griezmanni ja Sissoko olukorrad nt). Lisaks Portugal oli nagunii rohkem vastuvõtvam pool ja seetõttu ei pidanud Payetil nii palju kaitsesse tagasi töötama nagu Saksamaa vastu. Coman jäi ilmselgelt lahjaka, aga anname andeks noorele mehele. Tema suurturniirid peaks veel ees olema.
Giroud välja vahetamisega võttis DD aga ühe käigu sisuliselt mängust ära, sest kuigi Gignac on ka korralik loom, siis õhus jääb ta võrreldes Giroud'ga ikkagi pisut lahjaks. Gignaci sisse toomine minu arvates ei olnud kindlasti vale käik (oli ju lähedal mängu ära otsustamisele, aga post jäi kahjuks ette), kuid selle vahetusega oleks Deschamps võinud oodata ja pigem mitte siis Giroud asemele, vaid ette koos Giroud'ga.

Kümne aasta jooksul teises suures finaalis nii dramaatiliselt kaotada on muidugi valus. Kuratlikukt valus. Samas no hard feelings Portugali vastu. Said lõpuks oma kaua oodatud suure tiitli kätte, ja kuigi ei Ronaldi ega Messi ei kuulu minu lemmikute mängijate hulka, tuleb tõdeda, et mõlema näol on tegemist oma aja täielike tippudega, kes väärivad ka koondisega millegi suure võitmist. Ronaldo sai oma kätte. Ehk kukub veel Messile ka midagi koondisega, kui ta just tõesti koondise eest ei lõpetanud. Portugali koondises on ju lisaks kolm Prantsusmaa kooliga meest: Raphael Guerrero, Anthony Lopes ja Adrian Silva.

Prantslaste tulevik peaks üsna lootust andev olema. Noori on peale tulemas korralikult, ja arvestades, kes veel sel korral koju jäid (Lacazette, Varane, Zouma, Corchia, Dembele, Fekir jne jne), siis varu peaks veel koondise jagu olema. Lisaks hetke EM-i koondis on segu parimas eas meestest ja noortest. Vaid Evra on vaat, et ainukene, keda me tuleval MM-il pigem ei näe (Sagna kohal on ka küsimärk). Teised vanuse poolest peaksid aga täiesti rivis olema. Lootust annab ka see, et Deschamps on jätkamas vähemalt 2018. aasta MM-ini. Finaali kaotusest hoolimata on ta vinget tööd teinud ja koondisest tõelise meeskonna vorminud (Blanc eelnevalt just isiksuste ohjamisega hakkama ei saanud) ja tüliõunad vajadusel välja jätnud. Eelmine MM Deschamps'iga poolfinaali, sel EM-il finaal ja järgmine MM - ?. Jackbot? Loota ju võib.

PS. Benzemat mina isiklikult enam koondises näha ei soovi. Kui selle Valbuena loo elab veel üle, siis Deschamps`i meedias kautselt rassistiks tembeldamisega tõmbas ta minu silmis küll omale vee lõplikult peale. Lacazette`i näen kahe aasta pärast mõne Euroopa hiiu eest mängimas ja MM-il juba esiründaja rolli täitmas. Aga näis, kas nii ka läheb.

Lohutuseks tore video, mis südame soojaks tegi:

[Katk]

Ma vaatan, et ühe turniiri põhjal tehakse siin ikka väga vingeid järeldusi kellega saab tulevikus arvestada ning kellega mitte. Need 7 mängu ongi ju need mis panevad mehed paika olenemata mis nad ülejäänud hooajal teevad/on teinud.
Puhka jalga vahepeal oma lahmimisega.

[Mustang]

sa küsid kuidas edasi? ja mainid, et noortega nagu martial ja coman välja ei vea. samas mu arust ei jää nad igavesti noorteks ja rohelisteks. vaid nüüd ongi veel õigem minna nendega edasi, sest nendega juba praegu veeti end finaali välja. kogemuste lisandudes võib olla tegemist ikka väga ja väga kõva satsiga. eks seda aeg näitab. mu arust võis selle benzema teema sissesoolata juba ammu, see oli deschampsi valik, me ei saa kunagi teada, kas õige või vale, aga tõsiasi on see et üle 10 aasta jõuti finaali suurturniiril ja seda võistkonnaga, kus enamik mehi on alla 30. pigem on ehk tulevik helgem ees, kui siin vahepeal karta oli?

Nagu nemad oleks olnud otsustavad olnud sellel teekonnal? Griezmann tassis ju. Ja Payet enne seda.

[metssiga]

Väga "huvitav" saab olema kui DD jätkab kuidas nüüd edasi minnakse. Benzema veel 28 aastat vana. Saaks veel vabalt mängida. Aga kuidas siis edasi minnakse siin. Kui mingi väljapressimise teema või teise naisega magamise teema seal üleval. Ikkagist arvan et mänguliselt on Benzema tähtis mängija Prantsusmaa jaoks. Nende noortega nagu Martian ja Coman ikkagist ei vea ka välja ja Giroudist juba mainisin enne. Prantsuse liigas olid ka mingid tegijad keda ei võetud koondisesse.

sa küsid kuidas edasi? ja mainid, et noortega nagu martial ja coman välja ei vea. samas mu arust ei jää nad igavesti noorteks ja rohelisteks. vaid nüüd ongi veel õigem minna nendega edasi, sest nendega juba praegu veeti end finaali välja. kogemuste lisandudes võib olla tegemist ikka väga ja väga kõva satsiga. eks seda aeg näitab. mu arust võis selle benzema teema sissesoolata juba ammu, see oli deschampsi valik, me ei saa kunagi teada, kas õige või vale, aga tõsiasi on see et üle 10 aasta jõuti finaali suurturniiril ja seda võistkonnaga, kus enamik mehi on alla 30. pigem on ehk tulevik helgem ees, kui siin vahepeal karta oli?

seoses sagna vanusega ja tema asenduse puudulikusega tekkis eile idee, et sissoko võiks selle lünga vabalt ära täita, kui õnnestuks meest ja ta tuleviku plaane selleni suunata.

[ChiefK]

Juunis kirjutasin siin foorumis sellise postituse:

Hispaanlaste ajaleht Marca ka juba arutab, kas Benzemaga oleks Prantsusmaa turniiri võitnud? http://www.marca.com/en/football/nat...e698b4640.html

...see Benzema teema on suht imal leierdamine. Olen kindel, et DD oleks heameelega Benzema koondisesse kaasanud aga mis sa teed kui üleval on suht tühi sahtel.