MM 2010 Kohtunikud

[Daz Booob]

Joon lubatu ja lubamatu vahel jääb igavesti püsima, aga selliseid täiesti idiootseid olukordi, nagu meetrisest suluseisust löödavad väravad või üle väravajoone käinud pallide lugemata jätmine, oleks võimalik kerge vaevaga vältida.

Ma tean küll, et minu küsimuse võib liigitada tähenorimise alla, aga kui meetrine suluseisu värav on täiesti idiootne, kas seda on ka 95 cm? 90 cm? 80 cm? 70? 65? 60? 55? 50? 40? 30? 20? 15? 10?

[Keiss]

http://mm2010.postimees.ee/?id=281929

Aru ei saa miks Prantsuse kohtunik. :S

Kaka ise noris seda punast lausa.
tra üldse ei saa aru miks nii fifa, kui ka enamik kohtunike kaitsevad seda piripillidest koosnevat agressiivseid brasiiliasi.

kaka raibe oli seda teist kollast kindlalt väärt. Värdjad teesklejad. Loodan, et hollandlased neile mütsi pähe tõmbavad ning Lucio ka oma teenitud kaardid kätte saab mida ammu norinud. Dunga saab siis hiljem jälle öelda kui ebaõiglaselt nende suhtes mängitakse.

[mazz]

Üldiselt olen ka mina uuenduste pooldaja, kuniks mängutempo sellest kuidagi ei kannata. Aga kui kohtuniku kõrva sisse tuleb info videokorduste kohta kümne sekundiga, siis ei võta see ju kauem aega kui praegu olukordi äärekohtunikega läbi arutades.

Jalgpalli masinlikuks või "steriilseks" muutumist pole vaja karta, sest vaidlused joone tõmbamise koha üle jäävad niivõinaa alles. Ka hokis tuleb videokordustele vaatamata ikkagi ette vaidluskohti, kas litter oli üle joone või mitte.

Isegi kui jalgpallile tuleb ebaõigete otsuste ümber käiv kära kasuks, siis kuniks mängu sisu sellest ei kannata, tuleks reeglite järgimiseks ikkagi maksimum teha. Lõppude-lõpuks on see ikkagi mäng ja mängul on reeglid ja reeglitest tuleb kinni pidada. Joon lubatu ja lubamatu vahel jääb igavesti püsima, aga selliseid täiesti idiootseid olukordi, nagu meetrisest suluseisust löödavad väravad või üle väravajoone käinud pallide lugemata jätmine, oleks võimalik kerge vaevaga vältida.

AGA. Halenaljakas on see, kuidas viimane piisk karikasse peab olema brittide vastu käiv otsus. Rämedat ärategemist on olnud ennegi ja mitte vähe, aga tõsine pasundamine läks lahti sel aastal, kui põhjaiirlased ja inglased kõrvetada said. Alagrupiturniiril lasti Fabianol käsipalli mängides Elevantidele värav lüüa ja see sai marginaalselt tähelepanu, samas kui pärast inglaste vastu läinud eksimust on maailm justkui pöörlemise lõpetanud.

Lihtsalt kiusu pärast loodab osa minust, et FIFA saadab inglased praegu persse Aga tegelikult on point õige... lihtsalt kahju, et teeaugu parandamiseks peab poliitik ise seal oma mersu vedrustuse ära lõhkuma. Ja kahju, et osadel riikidel selline võim on ja väiksemad närigu muru.

[the Kop]

Ei taha siin risustada aga leidsin veel midagi huvitavat.
Eks kohtunikud on ka inimesed jne aga..:

http://vodpod.com/watch/3933088-3d-g...al-was-offside

[Saarlane]

Joon tundub veidi viltu olevat. Nii et kui oli suluseis, siis oli isegi veel napim.

[Tofoa]

Aru ei saa miks Prantsuse kohtunik. :S

HYDRALOL

[the Kop]

Leidsin siis midagi sellist hetkel

[Iceman]

http://mm2010.postimees.ee/?id=281929

Aru ei saa miks Prantsuse kohtunik. :S

Kaka ise noris seda punast lausa.
tra üldse ei saa aru miks nii fifa, kui ka enamik kohtunike kaitsevad seda piripillidest koosnevat agressiivseid brasiiliasi.

[vincent]

Just telekast korraliku kvaliteediga üle nähtud ja tuli kaitsja tagant välja, käed lihtsalt laiali nagu enne üles hüppamist ikka. Mitte mingit löögiliigutust ei olnud.

[Nohik]

ma nüüd teen ise ka väikse paranoiatripi, aga Baldassi näis täna küll olevat võtnud kindla joone 'Ronaldo vastu ei vilista mitte ühtegi viga'. mitte et see poleks klassikaline küla ja koera või hundi ja karjapoisi või misiganes keiss, aga kohati läks ikka juba naeruväärseks. panna see arusaamatu punane juurde ja võib vist ühe nime veel finaalipoiste reast maha tõmmata.

Kui teise nurga alt naidati siis paistis nagu oleks kuunarnukiga pannud, aga ei tea kas ka pihta.

[vincent]

ma nüüd teen ise ka väikse paranoiatripi, aga Baldassi näis täna küll olevat võtnud kindla joone 'Ronaldo vastu ei vilista mitte ühtegi viga'. mitte et see poleks klassikaline küla ja koera või hundi ja karjapoisi või misiganes keiss, aga kohati läks ikka juba naeruväärseks. panna see arusaamatu punane juurde ja võib vist ühe nime veel finaalipoiste reast maha tõmmata.

[erxu]

Howard Webb vilistab MM-finaali, obviously.

[Maarek]

Reeglite kohaselt võib kohtunik oma otsuse tühistada enne mängu taasalustamist . Ehk kui tegelikkuses räägitakse pärast kollase kaardi andmist järgnevale vaidlusele, et "Kohtunik nagunii oma otsust muuta ei saa", siis saab küll. Samamoodi oli eile. Tal oli võimalus oma otsust muuta kuni keskringist lahtimängimiseni, kuid taolistes olukordades tekitab otsuse muutmine rohkem pingeid, kui edasi mängimine. Eelkõige mängijate ja 80 000 pealise publiku seas.

Jah, hoolimata olukorra korduses nägemisest staadioniekraanilt otsustas Rosetti mängus mitte muuta otsust ja tänu sellele mängis ka maha enda võimaluse MM'l edasi vilistada.
Ma pole enam kindel, et finaaliks üldse mõni vilemees alles jääb.
Kutsutakse kriisiolukorras Collina äkki välja

[Tanel]

väike kopi-peist siit portaalist - "Blatter on endiselt seda meelt, et videokordusi jalgpall ei vaja. Väravajoone tehnoloogia ja plaanitavad kõrgema tasemega kohtunikud ajavad tema meelest asja ära."

mis kuradi imeasi on see "kõrgema tasemega kohtunik"? treenitakse kohtunikel nägemist? inimliku eksimuse faktor jääb samaks ju. wtf!

See on jah päris naljakas. Pühapäeval eksis rängalt ju kohtuniketiim, keda juhib mees, keda peetakse hetkel maailma parimaks.

[lorenzo]

väike kopi-peist siit portaalist - "Blatter on endiselt seda meelt, et videokordusi jalgpall ei vaja. Väravajoone tehnoloogia ja plaanitavad kõrgema tasemega kohtunikud ajavad tema meelest asja ära."

mis kuradi imeasi on see "kõrgema tasemega kohtunik"? treenitakse kohtunikel nägemist? inimliku eksimuse faktor jääb samaks ju. wtf!