Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[tpx]

Protokoll? Ei ole ju palju palutud. Järgmine kord, kui selline koosviibimine toimub, võiks seda ka avalikult reklaamida. Usun, et nii mõnigi jalgpallifänn sooviks seal osaleda. Selge on see, et kui koosolekul ei osale, siis jääb kõik info ka kuhugi kinni.

Protokolli osas ka mina ei saa aru, et miks seda ei saa avalikustada. Küll aga avaliku reklaami osas, ma jään veidi skeptiliseks. Kui busside viisi fänne sellele niigi pingelise eelhäälestatusega sündmusele tõttab, siis läheb asi laadaks kätte ära. Samas esindajad ja teleülekanne - miks mitte. Jälle lisaks organisatsiooni kuvandile avatust juurde.

[Silver]

Protokoll? Ei ole ju palju palutud. Järgmine kord, kui selline koosviibimine toimub, võiks seda ka avalikult reklaamida. Usun, et nii mõnigi jalgpallifänn sooviks seal osaleda. Selge on see, et kui koosolekul ei osale, siis jääb kõik info ka kuhugi kinni.

[fcfloraforever]

Ka mulle on jäänud mulje (võimalik, et täiesti vale), et mingil põhjusel on see üritus salajane või semisalajane ja valitutele ja pigem siis toimub täiskuu ajal kolme tamme tee ristumiskohas, suure kuuse all.
Kui EJL rõhub avatusele jms. siis miks ei võiks vähemalt selle ettevõtmise protokoll olla avalik. Minu arust oleks see täiesti mõistlik. Praegu jääb mulje, et kõik osalised on NDAle allkirja andnud ja vaikivad kuni surmani. See ei pruugi nii olla, aga see paistab nii.

Nagu Romario juba ütles, siis enamik teemasid on siin foorumis juba läbi käidud. Ei ole siin midagi salajast. Kohtumisi on üldjuhul 2x aastas ja seni on osalenud igast Premium Liiga klubist paar kolm fänni või esindajat ning samuti ka Jalgpallihaigla ning vahel ka mõne Esiliiga klubi esindajad.

[tpx]

Miks see teema nii salajane on. Võiks olla siin foorumis küll kuulutus üleval, et fännid tulge ja kohtuke liidu inimestega

Ka mulle on jäänud mulje (võimalik, et täiesti vale), et mingil põhjusel on see üritus salajane või semisalajane ja valitutele ja pigem siis toimub täiskuu ajal kolme tamme tee ristumiskohas, suure kuuse all.
Kui EJL rõhub avatusele jms. siis miks ei võiks vähemalt selle ettevõtmise protokoll olla avalik. Minu arust oleks see täiesti mõistlik. Praegu jääb mulje, et kõik osalised on NDAle allkirja andnud ja vaikivad kuni surmani. See ei pruugi nii olla, aga see paistab nii.

[tpx]

Kas palun keegi võiks aga vastata, et kuna leidis aset fännide ja Liidu vaheline istumine? Kui sellel kohtumisel osalesid siia teemasse postitavad kodanikud, siis kas keegi võiks natuke valgustada mis seal veel räägiti? Aitäh.

Ka mind huvitaks, eriti kui otsida kõmu ja tsiteerida rallikat, kes ütles (vabandust, kui päris sõna sõnalt pole): "Peale viimast EJL fännide koosolekut jõudsin ma arvamusele, et nüüdsest on mul poohui"
Midagi pidi seal siiski juhtuma, kui senine tulihingeline pooldaja sedasi käed rippu laseb.

[$$$]

Miks see teema nii salajane on. Võiks olla siin foorumis küll kuulutus üleval, et fännid tulge ja kohtuke liidu inimestega

[-RoMaRiO-]

Kas palun keegi võiks aga vastata, et kuna leidis aset fännide ja Liidu vaheline istumine? Kui sellel kohtumisel osalesid siia teemasse postitavad kodanikud, siis kas keegi võiks natuke valgustada mis seal veel räägiti? Aitäh.

Tänavuse aasta kohtumine toimus septembri alguses Gruusia ja Armeenia mängu vahelisel perioodil. Teemadest midagi erilist välja tuua ei oska, mis kõlapinda praeguseks hetkeks juba niigi saanud ei oleks.

[sibierski]

Milleks see üle 1 aasta vanune video siia oli vaja panna? Tegu on ju vana infoga, millega pole täna midagi enam peale hakata.
Räägime pigem sellest, mis on aktuaalne.
Kas palun keegi võiks aga vastata, et kuna leidis aset fännide ja Liidu vaheline istumine? Kui sellel kohtumisel osalesid siia teemasse postitavad kodanikud, siis kas keegi võiks natuke valgustada mis seal veel räägiti? Aitäh.

[Jeti88]

Ma küll Aivar Pohlaku jaoks tuttav pole.

Aga teisest küljest too episood oli veidi teistsuguses formaadis.

No seal tuli nii mõndagi uut ja huvitavat välja, nii et see intekas läks igati korda.

[telekavaataja]

Keegi pole pugemises süüdistanud, vaid see mees annab pigem pikemaid intervjuusi oma tuttavatele.

Ma küll Aivar Pohlaku jaoks tuttav pole.

Aga teisest küljest too episood oli veidi teistsuguses formaadis.

[Veel1v2rav]

Hämmastav on see, et kui Aivar kuskil mingi intervjuu annab, siis tabab küsitlejaid pugemissüüdistus.

Keegi pole pugemises süüdistanud, vaid see mees annab pigem pikemaid intervjuusi oma tuttavatele.

[Sambaz]

Hämmastav on see, et kui Aivar kuskil mingi intervjuu annab, siis tabab küsitlejaid pugemissüüdistus.

see hämmastab sind jah, võimas!
mind rohkem hämmastab, et siin üks tuntud jalkaliidu töötaja on aastaid teinud oma varikontoga pulle asju. tea kes see on, oled ehk kuulnud temast midagi urmar?

[urmar]

Hämmastav on see, et kui Aivar kuskil mingi intervjuu annab, siis tabab küsitlejaid pugemissüüdistus.

[Veel1v2rav]

Nõus sinuga. Kunagi kui see podcast välja tuli, siis peatuti siin foorumis ka pikemalt sellel. Toona oli teema rohkem Jürgensi ümber.

[Wingback]

Inteka tegemine on selline paras taktitunde mäng, kui sa lendaksid sajaga peale ainult igasugu sind põletavate küsimustega iga nurga alt, asub vastaspoole inimene kohe kiirelt kaitsepositsioonile ja lõppeks ei räägi üldse midagi sulle.
Endale hakanud meeldima sellised pikema formaadi vestlused. Need annavad väheke parema sissevaate teise inimese mõttemaailma. Kasuks tuleb ka et podcast formaat ei lähe nii otseselt draamat otsima, mida aga klassikaline ajakirjanduslik-usutlemine pigem siiski teeb.

E: ma kindlasti ei ole selles leeris, et Pohlak peaks jätkama. See on kestnud Putin'likult kaua.