Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[Nasfal]

See ei vasta tõele. Selle komisjoni juht ei saa raha.

UEFA ja FIFA toimivad sarnaselt riikide jalgpalliliitudega. Kes kuuluvad igasuguste komisjonide koosseisu? Enamasti ikka liikmete esindajad. Suur hulk UEFA ja FIFA liikmesliitude presidente on kaastatud komisjonide töösse või juhivad neid. See ei tähenda, et nad teeksid koduriigis oma tööd kehvemini. Presidendi üks ülesanne on olla oma riigi esindaja rahvusvahelises suhtluses.

Ma sellepärast ei öelnudki seda nagu faktina vaid kirjutasingi, et ma usun, kuna põhineski lihtsalt oletusel seega no offence. Rahvusvahelises suhtluses küll, aga ta reaalselt töötab autonoomse piirkonna jalgpalli jaoks ja üritab seal luua tingimusi ja võimalusi kuigi meil endalgi on need väga küsitavad, aga noh kui see on Uefa ja Fifa tendents, siis nii on.

Lihtsalt EJL presidendi ametikoht tundub olevat selline, et jaura venelastega ja jookse peaga vastu seina ning arenda meie jalgpalli, mis on euroopas ikka väga viimaste seas ja sa ei saa 20 aasta jooksul sentigi raha. Peab ikka tõesti motivatsiooni ja missiooni tunne olema, et suuta päevast päeva ennast tagant pushida... Kuigi ma olen skeptiline muidugi selle kohapealt, kuid noh ju siis meil tõesti ongi selline inimene imekombel seal eesotsas.

[asdf]

Rahvusvahelises suhtluses küll, aga ta reaalselt töötab autonoomse piirkonna jalgpalli jaoks ja üritab seal luua tingimusi ja võimalusi kuigi meil endalgi on need väga küsitavad, aga noh kui see on Uefa ja Fifa tendents, siis nii on.

Infoks, et Krimmi jalgpalli töögrupp on minu teada koos käinud paar korda aastas ja viimasel ajal pigem üldse mitte, sest pole võimalik edasi liikuda. See tähendab reaalset töökoormust kohtumiste, kirjavahetuse ja telefonikõnede näol mõni päev aasta jooksul.

[telekavaataja]

Ma pidin edasi kerima mitmel korral. See oli piinlik.

Mis kohad sa kerima pidid?

[Gallacher]

Äärmiselt põhjalikult ja hästi tehtud saade.

[Sihvakas murukarikas]

Mis kohad sa kerima pidid?

oletan, et tulenevalt Pohlaku persoonist ja jutust, mitte saate teostusest/kvaliteedist.

[atsetoon]

Hästi tehtud härra KTM

https://soccernet.ee/artikkel/ametlik-eesti-jai-eurosarjakohast-ilma-premium-liiga-pronks-euroopa-liigasse-ei-kvalifitseeru

[Jeti88]

Hästi tehtud härra KTM
https://soccernet.ee/artikkel/ametli...-kvalifitseeru

chill, klubid on süüdi. Päris kurb kui sitt meie jalgpall ikka on.

[dnb]

KTM ilma tasemel treeneriteta, julgen öelda, et me ei olnud selleks valmis. Varsti hakkavad klubid ka rahaliselt liidust sõltuma. Ja Flora mudel on see kõige õigem - tulemuseks Flora on meister ja Eesti jalgpall mudas.
2022: https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert...crank2022.html

[Kribenski]

KTM ilma tasemel treeneriteta, julgen öelda, et me ei olnud selleks valmis. Varsti hakkavad klubid ka rahaliselt liidust sõltuma. Ja Flora mudel on see kõige õigem - tulemuseks Flora on meister ja Eesti jalgpall mudas.
2022: https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert...crank2022.html

Võin sulle öelda, et flora võib järgmised 2 aastat 4daks jääda, aga neid ei kõiguta selle ligemale 2 miljonilise eelarvega.

[irvitaja]

Ma niisama huvipärast, kes te ikka teate, et see KTM/ETM´s ei ole mingi kohalik väljamõeldis, vaid UEFA´st tulev suunis. Näiteks Meistriliiga nimekirjas, mis võib-olla kuni 25 nimeline, on 8 KTM/ETM mängija nõuet ja Noorte Meistrite Liigas on see arv mäletamist mööda veel 2x suurem.

[plain]

Ma niisama huvipärast, kas sa ikka tead, et Meistriliigas ei pea alustama 2 KTM mängijat iga mäng põhikoosseisus?

[plain]

Et võib 3 ka alustada?

Mõtlesin pigem, et vähem kui 2 ja Meistriliiga puhul viitasin eelnevale kommenteerijale, kes kasutas sarnast kirjapilti rääkides Meistrite Liigast. Ise olen ka pigem KTM reegli vastu ja ei näe põhjust miks antud kohustus on võistkondadele sätestatud kui keskmine liiga tase on veel hullemaks läinud pärast antud regulatsiooni teostamist.

[irvitaja]

Ma niisama huvipärast, kas sa ikka tead, et Meistriliigas ei pea alustama 2 KTM mängijat iga mäng põhikoosseisus?

Meil Meistriliigas just peab, Meistrite Liigas ei pea (noorte omas vist isegi peab, kuna kohustuslik arv nii suur).

Aga ei välistaks, et tulevikus tuleb selline reegel ka UEFA’st, sest reeglile eelnenud analüüsid näitasid, et 80% fännidest seda toetab (klubi ja kohaliku identiteedi säilitamise eesmärgil).

Ja mis sa arvad, kuimeil lastakse reegel praegu lõdvaks ja hiljem kui UEFA selle karmistab, siis kumb olukord on parem, et meil klubid juba aastaid sellega arvestanud ja oleksid juba kohanenud või, et hakkaksid kohanema alles siis kui UEFA nõuab (ütleme 3-5 a pärast)? Ehk, et kui osad klubid isegi KTM reegli olemasolul ei pööra rõhku noortesüsteemile, siis miks nad peaksid seda tegema reegli puudumisel?

[plain]

Meil Meistriliigas just peab, Meistrite Liigas ei pea (noorte omas vist isegi peab, kuna kohustuslik arv nii suur).

Aga ei välistaks, et tulevikus tuleb selline reegel ka UEFA’st, sest reeglile eelnenud analüüsid näitasid, et 80% fännidest seda toetab (klubi ja kohaliku identiteedi säilitamise eesmärgil).

Ja mis sa arvad, kuimeil lastakse reegel praegu lõdvaks ja hiljem kui UEFA selle karmistab, siis kumb olukord on parem, et meil klubid juba aastaid sellega arvestanud ja oleksid juba kohanenud või, et hakkaksid kohanema alles siis kui UEFA nõuab (ütleme 3-5 a pärast)? Ehk, et kui osad klubid isegi KTM reegli olemasolul ei pööra rõhku noortesüsteemile, siis miks nad peaksid seda tegema reegli puudumisel?

See analüüs tundub päris huvitav ja hea meelega loeks ise ka selle kohta.

Muidugi fakt, et Sa ei välista sellise reegli implementeerimist Euroopa liigades ei anna eriti midagi juurde tuleviku perpsektiivis. Ma võin mitte välistada ka seda, et antud reeglit ei tulegi kunagi Euroopa liigades. Sellisel juhul kas meil oleks mõtet lasta liiga tasemel järjepidevalt langeda KTM reeglite püsima jäämisel?

Ma ei saa aru miks ei või olla lihtsalt samasugused nõuded nagu Euroopas või teistes liigades ja ei suruta peale seda, et osad klubid peavad teatud mängijaid usaldama põhikoosseisu, kuigi nad treeningutel näidatu põhjal või üleüldise taseme põhjal sinna kuuluma ei peaks.

Noortesüsteemidele peavad muideks klubid niikuinii pühenduma, ilma selleta Premium Liigasse ei pääsegi. Omaette asi on see kui hea on Eesti noorte tase ja kui motiveeritud on nad Eestis olevate palkade nimel konkureerima.

[irvitaja]

Ma kahjuks kohe uuringut või selle kirjeldust ei leidnud, aga siin on selle reegli ajaloost väikene ülevaade. Eelnes 2 aastat konsultatsioone ja siis otsus: https://www.uefa.com/news/newsid=943393.html.

Fännide kohta tsitaat: Fans responding to a UEFA.com user survey gave their backing – more than 80% wanted clubs to maintain a local identity.

Arvestades, et reegel toodi sisse ja, et Noorte Meistrite Liigas on see veel karmim, siis ma näen pigem selle reegli implementeerimist kui, et mitte implementeerimist. Tõsi võib-olla ta tuleb läbi KTM/ETM numbri suurendamise, mis puhtalt matemaatiliselt eeldab, et mõni neist käib ka platsil, mitte nii sõnaselget reeglit, et peab olema koosseisus.

Eesti kontekstis ma arvan, et puudub parem võimalus, kuidas mitte-rahaliselt stimuleerida klubisid tegelema noorte süsteemiga. Ma arvan, et "maksta" klubidele, kes kasutavad oma noori ei ole see lahendus, mis pikas plaanis oleks jätkusuutlik. Liit on tegemas niigi järgmist sammu, olles aru saanud, et mitte kõik klubid ei hooli noortest. Nii on rakendunud noorte stipendium, nüüd rakendus täiendava palgalehe lisamine (ka seal on vanuse piirangud peal), järgmiseks tuleb noortetöö juht UEFA ja Liidu toel ja lõpuks hakatakse ka noortesüsteeme hindama ja seeläbi suunama vanemaid valima oma lastele parim keskkond. See kõik võtab aega, aga kui keegi protsessi ei juhiks ja laseks minna omasoodu, mina arvan siis läheks asi pigem metsa ja vahe klubide vahel kasvaks liiga suureks ja see muudaks liiga vähem atraktiivsemaks.

Ma ei nõustu väitega, et meie liiga on peale KTM/ETM reegli kehtestamist läinud kehvemaks.