Eesti Jalgpalli Liit - mis toimub???

[MNa]

Purjetad umbes 60km põhjapoole ja soomlased peavad oma A koondise mängud, need kus ka midagi olulist kaalul on, Helsingi olümpiastaadionil ja see staadion on pesuehtne multifunktsionaalne staadioni. Ei ole kuulda olnud, et sellega probleem oleks või et see ei sobiks.

Ma ei saa seda tõestada kuidagi, aga kahtlen, et soome jalkafänn liiga rahul on sellega, et koondis seal mängib. Kahtlen. Suur jooksuradadega kolakas

Edit: Staadionit on värskelt renoveeritud, nüüd katus ka pea kohal ja ilmselt igati hubasem. Aga jooksurajad on alles ja see on iga jalkafänni jaoks turnoff.

[tpx]

[

Mina ei oleks nii kindel. Alternatiivse uue ehitamine oleks olnud kõige keerulisem, sest Tallinnas sellist suurt platsi põhimõtteliselt ei ole. Kardiorg on kergejõustikustaadion, staadionil endal ei ole jalgpalli vastu midagi, küll aga ei oota kergejõustik jalgpalli sinna. Ja kurval kombel on Kadrioru staadion päris õnnetus seisus praegu. Kalevi staadion sobiks ilmselt märksa paremini, aga seda ei oleks Flora kuidagi saanud arendada ning ilmselt ei saaks praegu ka Jalkaliit. Sest see ei ole nende oma ja seda neile ka ei anta.

Tõsi, kesklinnas tõesti väga sellist vaba maad praegu pole. Samas kas jalkastaadion ilmtingimata peab olema kesklinnas. Tore on/oleks, ei vaidle üldse vastu, aga vajadusel sobiks sama hästi ka mõni veidi kaugem koht.

Kadriorust. Minu arust seisab peastaadion enamuse ajast jõude, ei käi seal vilgast ketta-oda-kuuli loopimist ega tuhatnelja jooksmist. Harjutusväljakutel vast on elu vilkam. Mis aga selle staadioni puhul on eepiline, on see kuidas mitmekümne aasta jooksul pole suudetud teha korda ei valgustust ega tribüünihoonet. See on ulme. Ma arvan, et saaks seal hakkam küll

Olen kuulnud, et Kalevist mingi aeg tagasi sooviti teha uut multifunktsionaalset rahuvusstaadionit, aga millegi taha on see asi toppama jäänud.

Jalkaliidul peab olema enda staadion, reaalset alternatiivi ei ole. Kujutage ette, keegi lepib mänge kokku, laua taga on asjad paigas, aga enne käepigistust on vaja teha veel kõne Tammertile, tsau kuule et meil on tulemas rahvuste liiga mäng Põhja-Makedooniaga, 11 oktoober. Jah pühapäev on see. Ah et koertenäitus on pandud sinna jah, no siis ei saa teha jah jne jne

Selle öellduga ei saa nõustuda, nui pooleks, aga liidul peab oma staadion olema. Ei ole seda meie lõunanaabritel ja pole ka seda soomlastel. Saavad kenasti hakkama

Ühesõnaga, võttes selle ulmejutu kokku, siis ma siiski jään arvamuse juurde, et kui alehoppi poleks, siis midagi katastroofilist katki samuti ei oleks. Mõni olemasolev või uus mutlifunktsionaalne staadion oleks korda tehtud või juurde ehitatud.

[tpx]

Oot oo, aga me ei peagi ju Baltikumist kaugemale minema. Kas lätakatel/litakatel on oma jalka rahvusstaadion? No pole ju. Samamoodi vudiks ka meie koondis Alekoki puudumisel ilmselt Kalevil või Kadriorus.

Purjetad umbes 60km põhjapoole ja soomlased peavad oma A koondise mängud, need kus ka midagi olulist kaalul on, Helsingi olümpiastaadionil ja see staadion on pesuehtne multifunktsionaalne staadioni. Ei ole kuulda olnud, et sellega probleem oleks või et see ei sobiks.

[MNa]

Sama naiivne on arvata et kui KalviKalle Helenile oma meheau poleks näidanud siis Helen meheaud kunagi näinud poleks.

Või kui kesa oleks jätnud tol soojal suvepäeval 5 eurose vanalinnas maast korjamatta vedeleks see jätkuvalt seal.

Oot oo, aga me ei peagi ju Baltikumist kaugemale minema. Kas lätakatel/litakatel on oma jalka rahvusstaadion? No pole ju. Samamoodi vudiks ka meie koondis Alekoki puudumisel ilmselt Kalevil või Kadriorus.

[trk]

See on minu arust ikka üpris väikese tõenäosusega võimalus, et kui alehoppi poleks ehitatud, siis tänase päevani mängiks me küünlavalgel kadriorus koondise mänge. Võimalik ja üpris tõenäoline, et meil poleks monofunktsionaalset staadioni, aga päris kindlasti oleks ehitatud kas täiesti uus või korda vuntsitud kas kadrioru või kalevi multifunktsionaalne staadion.

Mina ei oleks nii kindel. Alternatiivse uue ehitamine oleks olnud kõige keerulisem, sest Tallinnas sellist suurt platsi põhimõtteliselt ei ole. Kardiorg on kergejõustikustaadion, staadionil endal ei ole jalgpalli vastu midagi, küll aga ei oota kergejõustik jalgpalli sinna. Ja kurval kombel on Kadrioru staadion päris õnnetus seisus praegu. Kalevi staadion sobiks ilmselt märksa paremini, aga seda ei oleks Flora kuidagi saanud arendada ning ilmselt ei saaks praegu ka Jalkaliit. Sest see ei ole nende oma ja seda neile ka ei anta.

Jalkaliidul peab olema enda staadion, reaalset alternatiivi ei ole. Kujutage ette, keegi lepib mänge kokku, laua taga on asjad paigas, aga enne käepigistust on vaja teha veel kõne Tammertile, tsau kuule et meil on tulemas rahvuste liiga mäng Põhja-Makedooniaga, 11 oktoober. Jah pühapäev on see. Ah et koertenäitus on pandud sinna jah, no siis ei saa teha jah jne jne

[nonoh]

ehk siis pask.

[tpx]

Täna on hea targutada, aga see on pehme jutt. Staadionil käies vahest mõtlen, et nüüd staadionit ehitades leitaks päris arhitekt, ei peaks laskma Oravasel teha jpm. Aga reaalsus on selline, et kui kogu seda hullu staadioniafääri poleks olnud, oleks me senini ilma rahvusstaadionita.

See on minu arust ikka üpris väikese tõenäosusega võimalus, et kui alehoppi poleks ehitatud, siis tänase päevani mängiks me küünlavalgel kadriorus koondise mänge. Võimalik ja üpris tõenäoline, et meil poleks monofunktsionaalset staadioni, aga päris kindlasti oleks ehitatud kas täiesti uus või korda vuntsitud kas kadrioru või kalevi multifunktsionaalne staadion.

[parool_on_parool]

Kas see võlg oli õhus sellest ajast kui solvunud Savisaar taganes Lilleküla staadioni Tallinna osalusest ja pressis staadioni ehituseks eraldatud ca 25 miljonit krooni Tallinnale tagasi.

Huvitav, kui A.Le Coqi poleks ehiatud, kus koondis tänapäeval mängiks. Kadriorus vaevalt, väike. Ülevuntsitud jooksuradadega kergeraksu Komsomolkal ehk?

Sama naiivne on arvata et kui KalviKalle Helenile oma meheau poleks näidanud siis Helen meheaud kunagi näinud poleks.

Või kui kesa oleks jätnud tol soojal suvepäeval 5 eurose vanalinnas maast korjamatta vedeleks see jätkuvalt seal.

[kesa]

Kas see võlg oli õhus sellest ajast kui solvunud Savisaar taganes Lilleküla staadioni Tallinna osalusest ja pressis staadioni ehituseks eraldatud ca 25 miljonit krooni Tallinnale tagasi.

Huvitav, kui A.Le Coqi poleks ehiatud, kus koondis tänapäeval mängiks. Kadriorus vaevalt, väike. Ülevuntsitud jooksuradadega kergeraksu Komsomolkal ehk?

[trk]

Eesti Vabariigis on puudunud ja puudub jätkuvalt mehhanism selliste suurte spordiobjektide nagu Lilleküla staadion ehitamiseks. Riigil on ainult üks objekt korraga, esmalt Tehvandi, nüüd Kääriku. Lõviosa objektidest tehakse ära kohalike omavalitsuste initsiatiivil ja (kaas)finantseerimisel. Aga mida teha objektidega mille mõju väljub kohaliku omavalitsuse raamidest? St objektidega kus kasusaajaid on rohkem, mis sisuliselt ongi riikliku tähtsusega objekt? Mingis osas on leevendanud seda olukorda EAS-i ja Pria toetused. Ja nüüd tõelise jäämurdjana Jalkaliidu sisehallide programm. Olles ise muul alal antud teemaga kokku puutunud, siis paraku on see küllalt karm võitlus oma ala huvide eest. Ma arvan, et enamus kommenteerijaid isegi ei kujuta ette seda. Ja on tulnud tegutseda stiilis "eesmärk pühendab abinõu".

Täna on hea targutada, aga see on pehme jutt. Staadionil käies vahest mõtlen, et nüüd staadionit ehitades leitaks päris arhitekt, ei peaks laskma Oravasel teha jpm. Aga reaalsus on selline, et kui kogu seda hullu staadioniafääri poleks olnud, oleks me senini ilma rahvusstaadionita.

[tpx]

Mitte üldse kiusu pärast, aga palun selgitada, mida selline huvitav termin nagu "tehniline võlg" tähendab? Minu teada võlg kas on või võlga pole.

Küsimus ju iseenesest oli, et kas Flora on nüüd EJL-le võlgu või kustutati Flora võlg ära (mis omakorda tähendaks, et EJL tegi Florale sisuliselt kingituse, olgugi, et selle raames toetati ka Kaljut).

Nõus. EJLi kõneisiku selgitustest jääb mulje, et selle hämara "diili" tegelikke põhjuseid ja kasusaajaid püütakse peita või mõju vähendada veidrate terminitega nagu "tehniline võlg" jms.
Kas peale "tasaarveldamist" on FCF võlast täiesti prii või on FCF linna asemel nüüd võlgu EJLile?

[$$$]

Oleks. Kalju lihtsalt ei olnud varem seda ersldust ära kasutanud.

Okei, sellisel juhul jääb Maksumaksjana arusaamatuks, miks Tallinna linn loobus oma võlanõudest või jalgpallihuvilisena, et miks jalgpalliliit otsustas üht klubi niivõrd suure summaga toetada?

EDIT: Või siis miks üldse on Kalju jutuks, Flora võla kustutamisel?

[Punkt]

Kaljule antud toetus ei sõltunud tasaarveldusest, vaid Kalju ei olnud seda raha lihtsalt varem kasutusele võtnud.

Flora ja Tallinna linna vaheline võlg oli nö tehniline (muidu ei oleks võimalik sellise asja ülevalolemine kauem kui 15 aastat) ja see lahendati ära samuti tehniliselt, läbi tasaarvelduse.

Mitte üldse kiusu pärast, aga palun selgitada, mida selline huvitav termin nagu "tehniline võlg" tähendab? Minu teada võlg kas on või võlga pole.

Küsimus ju iseenesest oli, et kas Flora on nüüd EJL-le võlgu või kustutati Flora võlg ära (mis omakorda tähendaks, et EJL tegi Florale sisuliselt kingituse, olgugi, et selle raames toetati ka Kaljut).

[dareth]

Aastaid tagasi kaotas Flora, kui vastupidi kokkulepetele toetus võlaks vormistati. Nüüd siis võlg sisuliselt tühistatakse. Muud ju ei muutu.

[risto]

ei saa aru
ejl ja linn tasaarveldavad läbi kalju flora võla
tehniline või mitte, aga võidab ju siiski flora, kes sai võlast vabaks