Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti koondis

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Suur Otu
    replied
    Kuulge, küpros ja san marino on ju erinevast klassist, tuleb suur võit, vähemalt 4-0

    Leave a comment:


  • Hyrax
    replied
    Algselt postitas oysters Vaata postitust
    Ma olen koondise pressika ja intervjuude järel ikkagi üllatunud: narratiiv seekord, et "..peame austama..", "..tuleb säilitada ettevaatlikus.."
    Eesti vastaseks on San Marino - fifa rankingu järgi maailma kõige kehvem riik jalgpallis. Ja keegi ei julge välja ütelda, et siit peab tulema võit ja ainult võit? Kui mitte San Marinot, siis keda veel Eesti koondis võitma peaks?
    valmistatakse ette inimesi, et siit tuleb viik.

    Praegu kõhutunde järgi tulebki viik või väga napp mitte veenev võit. Loodan et eksin aga jah Küprose mängud näitasid, et pannakse koosseisu ja taktikaga rämedalt puusse.

    Leave a comment:


  • oysters
    replied
    Ma olen koondise pressika ja intervjuude järel ikkagi üllatunud: narratiiv seekord, et "..peame austama..", "..tuleb säilitada ettevaatlikus.."
    Eesti vastaseks on San Marino - fifa rankingu järgi maailma kõige kehvem riik jalgpallis. Ja keegi ei julge välja ütelda, et siit peab tulema võit ja ainult võit? Kui mitte San Marinot, siis keda veel Eesti koondis võitma peaks?

    Leave a comment:


  • ElNino9
    replied
    Ot tra Vetkalit ja Tunjovi pole???

    Leave a comment:


  • Calma7
    replied
    Lootsin ise ka näha selles koondiseaknas Sheini, Jürgenist, Vetkali ja Tunjovi... perfektne võimalus hakata neid A-koondisesse integreerima.
    Ainuke kes nimekirja jõudis oli Shein, aga tundub, et ta on ka ainult nö. nimi paberil, ning põhilised mängud teeb ikka U21 eest.
    Ma ei saa aru mida nagu oodatakse? Hein ja Paskotsi toodi palju kõvemate vastaste vastu koondisesse ja said väga hästi hakkama... ei ütleks, et eelnimetatud vennad neist väga palju halvemad oleksid taseme poolest. San Marino mööblitehase tööliste vastu võiks äkki nagu võimaluse anda. Samamoodi sõprusmängus Albaaniaga.

    Leave a comment:


  • Zebrette
    replied
    Kui Jürgensi puhul on üleval teatavad isiklikud küsimused, siis mis põhjusel ei ole koondise juurde võetud Martin Vetkali? Mees on 18, mängib Roma akadeemias. San marino puhul on vastaseks tüübid, kes küsivad töölt varem ära, et mängule jõuda. Suur küsimärk minu jaoks.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Silverile +1, hästi vöetud kokku. Paremini raske öelda.

    SN eksperdid? Samasugused eksperdid, kui Solovjov söjast räägib. Köik. Siin ei olegi muud. Milleks sellist propa saadet kuulata üldse?

    Häberli juba OJ poolt ette tanki pistetud, kui peaks persse minema. Geenius. Olgu see siis rekordkaotus Argentiinale vöi viik-kaotus San Marinole. Planeeritud jutupunktid. See on sama kui rääkida, et Murinju, Solku ja Ragnick Manku hädades süüdi.

    Leave a comment:


  • sibierski
    replied


    On vahe ja väga suur vahe.
    Kui SN ekspertide arvates koondise kolmas vv ja viies ründaja nii lambised kohatäited on, siis võiks ju iga call-up rotatsiooni korras valida nendeks täiesti suvalised vennad Eesti äärealadelt - kord Võrust, siis Sindist, seejärel Haapsalust ja lõpuks kuskilt Kundast ka kedagi. Tegelikult oleks see isegi päris fun, sest see süsteem toodaks äärealadel tegutsevate klubide eelarvesse ka arvestatavat münti juurde läbi call-up'de. Kui need teie arvates täiesti pseudo kohatäite positsioonid on, siis milleks võtta selleks 9/10 juhul mees FCF-st?
    Isegi kui mängija reaalselt sinisärgi eest põllule ei saa, siis tema CV-s märge "recent NT call-up" on üsna märkimisväärne mängija CVs

    Leave a comment:


  • Silver
    replied
    Mida see Häberli sul siin üldse otsustab? Olgem ausad, niite tõmbab Hurt. Hurdile maksab palka Flora ja EJL. Kõik, teema lõppenud. Oleks ma Hurt, teeks täpselt samu otsuseid eriti arvesse võttes seda, et vanapagan on otsene tööandja igas võtmes (loe: Flora, EJL). Suures pildis neid vapsee ei koti enivei, mida siin foorumis kirjutakse või ei kirjutata. Oleks Levada EJLi president ja Levadia omanik samas võtmes, oleks koondises florakate asemel enamus Levadiast. Jutt mingist võrdsest kohtlemisest ja ausast valikust on täielik bulls*it. Igipõline Lepistu case. Mööl. Järvelaid. Miks mitte Paur? Okei, Tamm on vigastatud, aga siiski. Mul ei ole Lepiku vastu midagi. Minu meelest täiesti solid vend, kellel lihtsalt pole vigastustega üldse õnne olnud. Küsimus on pigem kallutatud jõududes. Aga mida me siin ikka muudame.. koerad hauguvad, Hurt läheb ikka edasi. Pole mõtet närvi minna, pigem naerda kogu selle lolluse üle..

    Leave a comment:


  • Suvaline Jope
    replied
    Algselt postitas Sambaz Vaata postitust

    ikka nagid, ma usun, et kui see mang arvesse votta siis ei tohiks mitte ukski flora mees koondises olla.
    aga lepiku kaasus on natukene naljakas kull jah. kahtlemata on lepikust kasu vaga palju ja muidugi voib teda proovida kui mees on vormis, kehakujulikult juba usna ebameeldiv tegelane ja suudaks neid palle voita kull, aga hetkel kindlasti see olukord selline pole ja tema kaasamine on ilmselgelt pohjendatult tekitanud suuri kusimarke Haberli tosiselvoetavusega teatud kusimustest. aga samas, nagu uks legendaarne foorumlane utles kunagi - see on natukene ohtlik kui Hurt seal paremal kael Haberil tollerdab..
    Laual vedelev raha tuleb õigesse taskusse tõsta.

    Leave a comment:


  • Sambaz
    replied
    Algselt postitas MALAGA Vaata postitust
    Šapovalovit Kiievi Dinamo vastu need ikka nägid, kes teda koondisse millegipärast tahavad.
    ikka nagid, ma usun, et kui see mang arvesse votta siis ei tohiks mitte ukski flora mees koondises olla.
    aga lepiku kaasus on natukene naljakas kull jah. kahtlemata on lepikust kasu vaga palju ja muidugi voib teda proovida kui mees on vormis, kehakujulikult juba usna ebameeldiv tegelane ja suudaks neid palle voita kull, aga hetkel kindlasti see olukord selline pole ja tema kaasamine on ilmselgelt pohjendatult tekitanud suuri kusimarke Haberli tosiselvoetavusega teatud kusimustest. aga samas, nagu uks legendaarne foorumlane utles kunagi - see on natukene ohtlik kui Hurt seal paremal kael Haberil tollerdab..

    Leave a comment:


  • MALAGA
    replied
    Šapovalovit Kiievi Dinamo vastu need ikka nägid, kes teda koondisse millegipärast tahavad.

    Leave a comment:


  • Jormma
    replied
    Algselt postitas plain Vaata postitust

    Mulle meeldib pikk järele kokkuvõttes ka see, et osade arust pole isegi tähtis kes see kolmas väravavaht ja viies ründaja on. Võiks ju siis sama hästi üldse selle koha kutsumata jätta, mingi mõtet neil ju pole, tegemist pseudoprobleemiga. Samas oleks ju võimalik kutsuda viienda ründaja asemel ka mingil teisel positsioonil mängiv mees, kes suudab sinna veel rohkem varieeruvust pakkuda ja on see hooaeg väga head hoogu näidanud. (köh köh Paur)

    Oleme ausad, terve see jant ja hala oleks ära jäänud hetkel, kui poleks lihtsalt kutsutud Lepikut koondisesse. Tõesti ei saa aru miks ei suudeta koondises sõltumatuteks jääda ning alati on Flora mees 2x kõrgemal koondisesse saamise tabelis, kui temast paremini esinenud mängija. Selline vend nagu Saarma väärib reaalselt 2 korda rohkem (2x rohkem minuteid, väravaid ja väravasöötudest ei hakka rääkimagi) kutset hetkel, kuid Paide meeste poole millegipärast koondis ei vaata kui pole just tegemist Anieri või Klavaniga. Neid oleks olnud juba muidugi patt koondisest välja jätta ja siis oleks küll küsimused järgnenud. Nikita Ivanov on järgmine noormängija, kes on näidanud vapustavad minekut, andke talle siis võimalus.
    Sapovalov on ehe näide. Mängis floras, oli nii kõva tegija et puksis jürgensi keskväljale. Legionis pallides tõmmati koondise ja soccerneti poolt nii vesi peale et meenutas juba mehhiko draamasarja. Nüüd uuesti flora ridades on vaikselt tagasi noortekoondistes ja piuksu ka mitte sellest draamast.

    Leave a comment:


  • plain
    replied
    Algselt postitas ElNino9 Vaata postitust
    Miks kutsus Häberli just Lepiku? "Ta mänginuks muidu U21 koondises, ta on kiire ja tahame näha, kui valmis ta A-koondiseks on," vastas Eesti peatreener.
    Hahah..võtnuks siis Šapovalov vms juba
    Mulle meeldib pikk järele kokkuvõttes ka see, et osade arust pole isegi tähtis kes see kolmas väravavaht ja viies ründaja on. Võiks ju siis sama hästi üldse selle koha kutsumata jätta, mingi mõtet neil ju pole, tegemist pseudoprobleemiga. Samas oleks ju võimalik kutsuda viienda ründaja asemel ka mingil teisel positsioonil mängiv mees, kes suudab sinna veel rohkem varieeruvust pakkuda ja on see hooaeg väga head hoogu näidanud. (köh köh Paur)

    Oleme ausad, terve see jant ja hala oleks ära jäänud hetkel, kui poleks lihtsalt kutsutud Lepikut koondisesse. Tõesti ei saa aru miks ei suudeta koondises sõltumatuteks jääda ning alati on Flora mees 2x kõrgemal koondisesse saamise tabelis, kui temast paremini esinenud mängija. Selline vend nagu Saarma väärib reaalselt 2 korda rohkem (2x rohkem minuteid, väravaid ja väravasöötudest ei hakka rääkimagi) kutset hetkel, kuid Paide meeste poole millegipärast koondis ei vaata kui pole just tegemist Anieri või Klavaniga. Neid oleks olnud juba muidugi patt koondisest välja jätta ja siis oleks küll küsimused järgnenud. Nikita Ivanov on järgmine noormängija, kes on näidanud vapustavad minekut, andke talle siis võimalus.

    Leave a comment:


  • ElNino9
    replied
    Miks kutsus Häberli just Lepiku? "Ta mänginuks muidu U21 koondises, ta on kiire ja tahame näha, kui valmis ta A-koondiseks on," vastas Eesti peatreener.
    Hahah..võtnuks siis Šapovalov vms juba

    Leave a comment:

Working...
X