Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Esimese poolaja alguses domineeris keskväljal palli pigem Löök, poolaja keskel ning lõpus oli mäng üsna võrdne, selget domineerivat poolt oli raske välja tuua.
Esimene värav oli Lööki kaitsja omavärav. Welco paremalt äärelt tuli tsenderdus, mille parem Lööki äärekaitsja tühja väravasse sisse imes. Mõned minutit hiljem sai Lööki ründaja karistusalas palli, keeras hästi kaitsjast lahti ning lõi väravavahist mööda üsna keskele. Mäng jätkus vahepeal suure mölina ning füüsiliselt kontaktirohke mänguna. Mingil hetkel pudistati Lööki paremal keskpoolkaitse kohal palliga, Welco mees sai palli, andis Valtnale jooksu peale, mille viimane väravavahi põrkest üsna väikese nurga alt tühja väravasse lõi. Sellise seisuga lõppes esimene poolaeg.
Pärast paremalt äärelt tulnud lööki väravapeale, mille Lööki puurilukk tõrjus täpselt Welco ründaja jala peale, läks Welco 3-1 ette ning pärast seda väravat hakkas Löök palli pikalt ette lööma. Siit edaspidi domineeris palli Welco. Taaskord tuli ilusa söödu tulemusena paremalt äärelt tsenderdus Lööki karistusalla, mille Welco vasak äär peaga väravasse suunas. Viimase 5-1 värava lõi taaskord Valtna väravavahi tagasitõrjutud löögi tulemusena. Sööt tuli taaskord paremalt äärelt.
Kohtunik lasi mängida väga füüsilist mängu. Kollaseid kaarte näidati Welco keskpoolkaitsjale ühe korra, Lööki väravavahile kaks korda, kuna esmalt pani kinnipüütud palliga Valtnale seistes jala taha ning selle peale lükkas kohtunikku näost. Loodetavasti järgneb sellisele teole rahaline trahv või pikk mängupaus. Mäng oli veelkord öeldes väga vigade rohke. Palju kukkumisi, palju mölinat, palju jõulist mängu. Kohtunik suluseisudega tribüünilt vaadatuna väga ei eksinud. Ennast mõjutada lasi ühe korra, nimetatud punase kaardi situatsioonis, mis toimus karistusalas. Esmalt määratud penalt asendati Lööki mängijate surve näol hiljem vabalöögiga, mida ei suudetud realiseerida.
Löökil paistis kohal olevat hea koosseis. M. Bubnov'i ning A. Melnikov'i mina platsil ei märganud.
Keegi navi vs aspeni ja tõrva vs tääksi kohta oskab midagi mullitada
Tõrva võitis 6-2.
Ulme palavus ja sellest ka väsimus oli
Väravad olid sellised nagu nad olid, mõlemal meeskonnal ka mitu head võimalust weel, Tääksi suutis posti tabada, teised löögid, nii Tõrva kui Tääksi omad oli sellised "peaaegu"..
Tõrva lükkas esimesel poolajal palli kenasti ja mäng oli nende, teine poolaeg sai Tääksi oma mängumootori natukenegi käima, aga väsimus ei lubanud enam..
jama selle mängu juures oli ainult see et kolm punkti läks Quatrole,
suht võrdne mäng hoolimata sellest et mängisime vähemuses... ja ohtlikke momente suutsime ka ise rohkem luua kui vastased.... vastastel tegi väravavaht suurepärast tööd ja suutis oma puuri puhtana hoida, sinnamaani kuni nende enda mängija paarilt meetrilt omavärava lõi
meil oli ka kõvasti õnne, väravavaht tegi paar super tõrjet, kui võttis 1vs1 ära... aga õnneks vastased üritasid palliga väravasse joosta ja väravale pealelöögile ei jõutud, sest lõpuks jõudis kaitse vahele....
Quatrol oli ka kõvasti õnne, esimene värav tuli kastist seest terva löök meeste vahelt ja õnnetult väravavahi jala põrkest sisse, teine värav oli selge suluseis... kohtunik kes seisis olukorrast mõned meetrid eemal, kahjuks ei näinud seda...
vähemuses mängides ongi just kõige raskem mäng lõpuni vastu pidada, peaaegu suutsimegi seda aga kohtunik oma otsustega suutis meil selle viimasegi motivatsiooni maha tõmmata, nii et tänud talle selle eest !
sellise võrdse mänguga oli kahju kaotada, eriti veel kui üheksakesi platsile joostes mängu alguses arvasime et jälle suur pakk tulemas, aga mängu kulgedes suutsime teravamad olla just meie...
Kommentaar