Esiliiga A & B 2015

[mjaasa]

Ära leierdatud teema juba

Kõige lihtsam-kui ei saa top3, pole Premium liigasse asja.

[LeeMarx]

Ära leierdatud teema juba

Kõige lihtsam-kui ei saa top3, pole Premium liigasse asja.

Ma pole veel leierdanud

Pigem duublid ära kaotada kui et väljaspool top 3 ei saa edasi. Egas need duubli mängijad tühja jääks siis, ilmselt liiguks vastavalt tasemele kas mõne ML madalama klubiga või esiliiga päris klubiga.

[maamesilane]

Miski selge ja läbipaistev laenusüsteem ...

[Jaan95]

Ma pole veel leierdanud

Pigem duublid ära kaotada kui et väljaspool top 3 ei saa edasi. Egas need duubli mängijad tühja jääks siis, ilmselt liiguks vastavalt tasemele kas mõne ML madalama klubiga või esiliiga päris klubiga.

Kui duublid ära kaotatakse, siis tekivad lihtsalt duublid teise nimega. Ei muutuks midagi. Ainult teise nimega kaoks üleminekupiirang. See oleks väikestele klubidele veel hullem.

[Kebab]

Kui duublid ära kaotatakse, siis tekivad lihtsalt duublid teise nimega. Ei muutuks midagi. Ainult teise nimega kaoks üleminekupiirang. See oleks väikestele klubidele veel hullem.

Sel juhul pangu jalgpalliliit oma pead tööle ja mõelgu välja süsteem, et saaks duublid esiliigast ära ja sinu poolt esile toodud probleemi ei tekiks. Kõik on ainult veel hullem ja hullem. Hakaku tööle!

[gd77]

Kas keegi võiks välja kirjutada, miks see, et duublid esiliigas mängivad, on probleem? Vähemalt noormängijate arengu poolest on see ainuõige variant.

[Sarvik]

Ainuke loll asi mis me suutsime välja mõelda on see, et kui mingi hetk peaks esiliigas mängima 7 duublit, siis kuidas see välja näeks. Iseseisev klubi, kes tõusma peaks peaks samuti esiliiga b-ga üleminekuid mängima või mis?

[Külaline]

Ainuke loll asi mis me suutsime välja mõelda on see, et kui mingi hetk peaks esiliigas mängima 7 duublit, siis kuidas see välja näeks. Iseseisev klubi, kes tõusma peaks peaks samuti esiliiga b-ga üleminekuid mängima või mis?

Kunagi ammu keegi küsis sama asja ja kui ei eksi vastus selline, siis see kes peaks tõusma peab vastavalt kohale ÜM mängima see tõuseb otse liigasse ning 9.koha omanik mängib PL9.kohaga ..... aga samas lähitulevikus selline olukord on 99% ebareaalne....

[Kebab]

Duublite mängitamise probleem on selles, et meistriliiga võistkonnad saavad suvalisel ajahetkel omi mängijaid duublis mängitada. See tekitab iseseisvates klubidel kes meistriliiga koha eest võitlevad ebatervet konkurentsi. See aasta olid meistriliiga koha eest võitlevate klubide punktivahed väga väikesed. kunagi ei tea kelle vastu mis koosseisuga duublid tulevad ja mõnel võistkonnal tekitas see tahtmatult eelise või siis vastupidi. See ei ole normaalne ja aus iseseisvate klubide seisukohast ja seetõttu võiksid duublid esiliigast kaduda omaette liigasse. Või siis keelata mängijate liiga lihtne regamine duublitesse.

[PraS]

Duublite mängitamise probleem on selles, et meistriliiga võistkonnad saavad suvalisel ajahetkel omi mängijaid duublis mängitada. See tekitab iseseisvates klubidel kes meistriliiga koha eest võitlevad ebatervet konkurentsi. See aasta olid meistriliiga koha eest võitlevate klubide punktivahed väga väikesed. kunagi ei tea kelle vastu mis koosseisuga duublid tulevad ja mõnel võistkonnal tekitas see tahtmatult eelise või siis vastupidi. See ei ole normaalne ja aus iseseisvate klubide seisukohast ja seetõttu võiksid duublid esiliigast kaduda omaette liigasse. Või siis keelata mängijate liiga lihtne regamine duublitesse.

Pooldaks pigem seda, et mängijate kasutamine oleks samamoodi piiratud kui madalamates liigades. EHk siis alla tohib 3 mängijat võtta ja ülesse 5.

[vaikiv mees]

Kõige lihtsam-kui ei saa top3, pole Premium liigasse asja.

see oleks nagu veidi ebaõiglane,

ega see, kui Pärnu jäi Flora ja Levadia duublitele alla, ei tähenda,
et nad ei võiks meistriliigas mängida või ei saaks seal alumises otsas hakkama
nagu tulevik näitas

Tänavu Premium liigas positiivseid emotsioone tekitavad Pärnu Linnameeskond ja Viljandi Tulevik tõusid Esiliiga 3. ja 5. koha pealt. 2007. aastal Sillamäe Kalev 3. ja Nõmme Kalju koguni 6. koha pealt. Jalgpalli Liidu seisukoht on, et meie tippklubide duublid toovad Esiliigasse Premium Liiga taset ja ei ole õige ega loogiline panna võimalik Premium Liigasse tõusmine sõltuma sellest - mida tugevamad on duublid, seda parema karastuse saavad ju Premium liigasse tõusvad klubid juba Esiliigas.

Ainuke loll asi mis me suutsime välja mõelda on see, et kui mingi hetk peaks esiliigas mängima 7 duublit, siis kuidas see välja näeks. Iseseisev klubi, kes tõusma peaks peaks samuti esiliiga b-ga üleminekuid mängima või mis?

Pohlak vastas mingis intervjuus, et kui duublite arv peaks tõusma üle kriitilise piiri,
et keegi peaks samal ajal nii meistriliigasse tõusma kui ka allakukkumise vastu play-offi mängima,
siis koristatakse duublid tõesti lõpuks ära eraldi liigasse

[urmar]

Pooldaks pigem seda, et mängijate kasutamine oleks samamoodi piiratud kui madalamates liigades. EHk siis alla tohib 3 mängijat võtta ja ülesse 5.

Ega see ei ole ka hea lahendus. Vaatan, et näiteks Floral on nimekirjas 22 mängijat, kui Jääger ja Logua maha arvata. Osad, kes on põhimeeskonnas kirjas, seal tavaliselt mängida ei saa. Seal olevaid Sobtšenkot (kes on hiljuti raskest vigastusest paranenud), Riibergi, Õunapit, Karofeldi, Alandit ja veel mõnda ei saa ju põhimängijateks lugeda ja siis ei saaks nad duubli eest mängida.

Üks võimalik piirang võiks olla selline, et mängija ei tohiks mängida kahel päeval järjest? Seega, kui enamus PL mänge on laupäeval, siis ei tohiks need mängijad reedel või pühapäeval mängida teise meeskonna eest.

Minu tähelepanekute järgi on Infonet ja Kalju vahel kasutanud tippmängijad duublis, a-la reginald, Neemelo, Voskot vist enam ei saa põhimeheks lugeda ja Info on leegionäre duublis kasutanud, aga pigem vist karistuseks kehva mängu eest põhis.

[Kebab]

Ega see ei ole ka hea lahendus. Vaatan, et näiteks Floral on nimekirjas 22 mängijat, kui Jääger ja Logua maha arvata. Osad, kes on põhimeeskonnas kirjas, seal tavaliselt mängida ei saa. Seal olevaid Sobtšenkot (kes on hiljuti raskest vigastusest paranenud), Riibergi, Õunapit, Karofeldi, Alandit ja veel mõnda ei saa ju põhimängijateks lugeda ja siis ei saaks nad duubli eest mängida.

Üks võimalik piirang võiks olla selline, et mängija ei tohiks mängida kahel päeval järjest? Seega, kui enamus PL mänge on laupäeval, siis ei tohiks need mängijad reedel või pühapäeval mängida teise meeskonna eest.

Minu tähelepanekute järgi on Infonet ja Kalju vahel kasutanud tippmängijad duublis, a-la reginald, Neemelo, Voskot vist enam ei saa põhimeheks lugeda ja Info on leegionäre duublis kasutanud, aga pigem vist karistuseks kehva mängu eest põhis.

Urmari tähelepanekutel pole suuremat tähtsust. Tähtis on see, et duublitel on võimalus oma äranägemise järgi kasutada meistriliiga mängijaid. Kas ja kuidas nad seda teevad ei oma niivõrd tähtsust kui see võimalus ise. See tekitab paratamatult ebaõiglast konkurentsi. Ei tea mis ime järgi see hooaeg Nõmme Kalju II viimaselt kohalt viiendaks tõusis? Ega ometi ei alanud tõus pärast seda kui seal hakkasid regulaarselt mängima Kalju esindusmeeskonna mängijad? Ma olen jälle üsna veendunud, et Kalju hakkas pärast seda kui tiitel läinud kasutama oma põhimängijaid duublis ka selleks, et duubel esiliiga A-sse jääks. Ja kuidas siis hinnata punkte mis on saadud selle suva järgi kuidas duublisse mängijaid mängima pannakse? See pole aus mäng.

[urmar]

Ei tea mis ime järgi see hooaeg Nõmme Kalju II viimaselt kohalt viiendaks tõusis? Ega ometi ei alanud tõus pärast seda kui seal hakkasid regulaarselt mängima Kalju esindusmeeskonna mängijad?

Tegelikult päris nii ei olnud, kui statistikast lähtuda. Rohkem hakkasid duubli eest mängima vaid Pürg, Junolainen, Järva, aga need ju päris põhimängijad Kaljus polnud. Ütleks pigem nii, et Kalju duubel vedas end ikkagi ise lõpust keskele.

[gd77]

Kes need Kalju põhimeeskonna mängijad siis ka on, kes regulaarselt duubli eest mängisid? Borislav Topic ja Sergei Terehhov?