Esiliiga A & B 2015

[kesa]

Tegelikult pole alates 2005 a. kui Meistriliiga 10 klubiseks laiendati peale Lasnamäe Ajaxi (2011 a.-l) ükski Meistriliigasse tõusnud Esiliiga klubi otseselt kõrbenud.

Kohe on tagasi langenud peale Ajaxi (4 p.)
2007 - 9. FC Kuressaare (18p.), kaotas võõrsilvärava reegliga play-offides Kaljule
2010 - 10. Kohtla-Järve Lootus (20p.)
2014 - 9. Jõhvi Lokomotiv (18p.), kaotas võõrsilvärava reegliga play-offides Tulevikule

[Raimo]

2013 - Finantsiline enesetapp (-150 000 eurot)
2014 - Mänguline enesetapp (-125 väravat)

Mina küll meediat sõna-sõnalt ei usuks, aga see selleks.

[Külaline]

Ärgu pahandagu Raimo ja Andres, aga imho ei Kalev ega Tarvas ole valmis Premiumis mängimiseks.
Siiski puhtinimlikult eelistaks Rakvere tiimi PL's näha - hea staadion, tugev fännirühmitus, Bond treeneripingil.....

Kui Tarval õnnestub septembri lõpuni nagu Andres just mainis võita vähemalt 75% mängudest siis võiks tõesti rääkida sellest, et kasvõi Pärnust poleks meeskond nõrgem.... Samas imho kõige suuremaks probleemiks tõuseks talvel just meeskonna komplekteerimine... Häid mängijaid vähe, raha veelgi vähem.....

Selles suhtes nõustun Diftongiga, et oleks vist tõesti kasulikum, et keegi 2015a Premiumist välja ei langeks... Oleks meeletult kahju jääda Tartust/Viljandist/Pärnust ilma - eriti Tartust (isiklikel põhjustel)

Kalevi vastu mul ka otseselt midagi ei ole, kuid siin paar päeva tagasi K2 vs Järve mängul paari spetsialistiga just arutlesime, et miks sellise tugeva brändiga meeskond ei ole võimeline midagi saavutama olnud? Kool olemas, aga see ka üsna madalal tasemel tulemuste poolest (see on mu kaaslaste hinnang, mitte minu isiklik arvamus). Lisaks hetkel Kalevil on 11 kaotust ja võimalik, et hooaja lõpuks see arv tõuseb 17ni
Ok, liiga tase sel aastal (kui ei võeta praegust esikolmikut arvesse) ühtlane olnud, ent meeskond kes tahab tõusta ja jääda PL'sse mu arvates pidanuks palju tugevam olema.
Samas kui Kalev võidab edasipääsu PL'sse nagu Tarvasel on keerukas komplekteerimine... Muidugi eeliseks meeskonna asukoht ehk pealinn, aga nagu eelmise aasta praktika näitas - komplekteerimine oli selline, et korjatud ebavajalik inimmaterjal kokku teistest pealinnas asuvatest klubidest...

[Jaan95]

Tänu reeglitele pääseb esimene iseseisev esiliiga klubi edasi. Teiseks jäänul, olgu see siis Kalev või Tarvas, puudub perspektiiv võita ülemineku mänge.

[dareth]

Noh, välistatud ei ole seegi, et Tammeka kukub ja Santos tõuseb.

[LeeMarx]

Santos tõuseb.

Enne jõuab Welco PL-i kui Santos.

[Külaline]

Tänu reeglitele pääseb esimene iseseisev esiliiga klubi edasi. Teiseks jäänul, olgu see siis Kalev või Tarvas, puudub perspektiiv võita ülemineku mänge.

Tänu reeglitele kui esimene iseseisev esiliiga klubi loobub siis teine peab ÜM'e PL 10ndaga.... edasi juba võimalikud kõik variandid...
Aga ütlen ausalt - tehke liiga kasvõi 12liikmeliseks - aga ilma Tartu/Viljandi/Pärnuta liiga oleks mage!

PS. Vilka võib tõusta ELB'sse - edasi tõusmiseks ei ole ressurse....
PPS. Santos on Tartu Emmaste.... Sorry S&SR'd

[kesa]

Meistriliiga 14 klubi peale!

Läheks raskeks just Esiliiga B komplekteerimisega kui Esiliigasid Meistriliigaga sama süsteemiga keerutada.

Pigem oleks ehk huvitav:

Premium Liiga ja Esiliiga 12 klubilisteks (3 vooru, 33 mängu)
Esiliiga B likvideerida
II liiga E/N ja W/S samuti 12 klubilisteks (3 vooru, 33 mängu)

[Shparkz]

See oleks ka täitsa mõte jah. Igaljuhul praegusest süsteemist parem.

[Diftong]

/http://blog.soccernet.ee/2015/08/26/...-kedagi-votta/ viiimane lõik: "Loo moraal on aga jätkuvalt Timo Kikase enam kui kolme aasta tagune mõte – kui iseseisev klubi Esiliigat ei võida (annaks ka leebemalt – ei pääse esikolmikusse), siis tuleks tal mängida üleminekumänge ka Premium liiga viimase koha tiimiga!"

Selge on see, et järgmine aasta kedagi kolmikust Pärnu/Tartu/Viljandi me PL-is ei näe, kuid tuleviku mõttes tuleks äkki reglementi sellise punktiga täiendada küll.

[dareth]

Selge on see, et järgmine aasta kedagi kolmikust Pärnu/Tartu/Viljandi me PL-is ei näe, kuid tuleviku mõttes tuleks äkki reglementi sellise punktiga täiendada küll.

Eelmisel aastal oli Pärnu 3., Viljandi 5. Neid ei oleks siis ka tohtinud üles lasta.

[ivar5lepik]

Tõusjatest oleks Tarvas ka minu valik. Kõrgliiga jaoks värske veri, kogukonna tugi, struktuuriseeritud klubi. Ilmselgelt tasemelt ei olda praegu valmis, aga samas ei jätnud ka Pärnu ja Viljandi mullu Esiliigas seda muljet. Keegi tõi välja, et täiendused küsitavad - tõsi, Rakvere/Lääne-Viru taustaga jalgpallureid sisuliselt Eesti tipptasemel peale Tarva ei mängi, samas usun, et Rakvere publikule pole probleem, kui mõned "leegionärid" Tallinnast satsi tugevdama tulevad. Korvpalliklubi on ju omaks võetud.

Kalev oleks juba regionaalsest printsiibist halb: seda, et pool kõrgliigat on Tallinnast, ei tahaks rohkem näha. Rääkimata küsitavast tasemest, kohati arusaamatust identiteedist ja juba välja toodud treeneri sõnadest, et tegelikult nagu tagasi ei tahetagi. Teistest ei ole mõtet rääkida - Irbis oleks juba eos katastroof, Vändra on veidi liiga väike (ja teeb hooaja ettevalmistust saalis...), Santose jaoks on selgelt liiga vara. Ainult Kuressaare oleks nii enamvähem variant veel.

Langejatest oleks Tartu kadumine kõrgliigast katastroof. Tõmbaks eelmisel ja sel aastal tehtud heale tööle sisuliselt vee peale.
Pärnu või Viljandi? Pärnul ei ole klubilist tausta, samas Paide on sarnaselt päris kaua ja päris edukalt vastu pidanud; publikuhuvi on olemas ja erinevalt Paidest ei sõideta kodumängudele Järve Selveri juurest. Viljandil on klubitaust tugevam, aga publikuhuvi tundub väiksem ja ehk potentsiaali ka veidi vähem.
Siinkohal pean nentima, et kui üldse, siis eelistan Viljandi langust. Erinevalt Jõhvist eelmisel aastal ei kaoks Viljandi väga tõenäoliselt pildilt (Pärnu puhul ma ei oleks nii kindel, et Linnameeskond laiali ei jookseks - PJK tõuseb üsna kindlasti II liigasse juba), vaid jätkaks tase madalamal tööd ja oleks valmis aasta pärast ehk naasma.

[dareth]

No üks variant on veel: Levadia kukub. Üks identiteeditu Tallinna klubi jälle vähem.

[kesa]

Eelmisel aastal oli Pärnu 3., Viljandi 5. Neid ei oleks siis ka tohtinud üles lasta.

Täpselt osutad, näiteks 2007 tõusis Kalju Esiliiga 6-dana, võites läbi häda play-offis tänu võõrsilvärava reeglile Kuressaaret.

Mis motti üldse mängida, kui kõrgemale tõusmise võimalus ahtake.
Teistpidi, mida põnevust ja motti pingutada, kui tead, et alla kukkumine suht võimatu.

[Külaline]

Täpselt osutad, näiteks 2007 tõusis Kalju Esiliiga 6-dana, võites läbi häda play-offis tänu võõrsilvärava reeglile Kuressaaret.

Mis motti üldse mängida, kui kõrgemale tõusmise võimalus ahtake.
Teistpidi, mida põnevust ja motti pingutada, kui tead, et alla kukkumine suht võimatu.

Aga mis motti Kalevil tõusta kui mängijaid pole, raha pole, staadion peab varsti mahalammutamisele minema....

Ivariga olen nõus,et Tammeka jaoks välja kukkumine oleks katastroof - Pärnu suhtes mingeid emotsioone ei ole - natukene tundub mulle see LM Paide moodi, samas oodata pole kaua jäänud - 12.09.2015 on juba selge mis saatus ootab Tammekat ja Viljandit Pärnuga - Tammeka eesseisvad mängud on otseste konkurentide vastu ehk Pärnu-Viljandi-Viljandi -kui Tammeka saab vähemalt 6 punkti siis 60% ei lange ta välja - ihmo 9.koha saavutamiseks piisab sel aastal 24-26 punktist - aga kuna Tammekal veel mängud Infoneti ja Transi vastu kellega imekombel mängud olid suhteliselt võrdsed siis prognoos võib olla tõesti positiivne...