PL Fantasy

[urmar]

Eile toimunud Kuressaare-Pärnu mängus andis pärnakate grusiin väravasöödu - miks seda ei ole kajastatud?

Nüüd peaksid kõik söödud lõplikud olema.

[sibierski]

Eile toimunud Kuressaare-Pärnu mängus andis pärnakate grusiin väravasöödu - miks seda ei ole kajastatud?

[Kasper]

Kuna vastust ei tulnudki selle omavärava reegli kohta (et kus see täpselt kirjas on), siis ma natuke provotseerin ja küsin kas Tjapkini värav ei peaks Tambergi omaväravaks minema? Tamberg ebaõnnestus klaarimisel ja suunas kehaga palli oma väravasse.

Jalgpallireeglid on rahvusvahelised. Üldjuhul määratakse omavärav olukorras, kus kaitsva võistkonna mängija puutest läheb väravasse pall, mis muidu sinna ei oleks läinud. Teine variant on see, et kaitsva võistkonna mängija reaalselt lööb palli väravasse.

Tjapkini värava puhul pole omavärava hõngu ka.

Fantasy andmed lähtuvad EJL-i ametlikest protokollidest, kus oleva info kinnitavad kohtunikud. Kel on jalkareeglite osas küsimusi, siis EJL-i kohtunike osakonna kontaktid on internetis üleval - olen kindel, et nad on alati valmis selgitustööd tegema.

[Hyrax]

Kuna vastust ei tulnudki selle omavärava reegli kohta (et kus see täpselt kirjas on), siis ma natuke provotseerin ja küsin kas Tjapkini värav ei peaks Tambergi omaväravaks minema? Tamberg ebaõnnestus klaarimisel ja suunas kehaga palli oma väravasse.

[Kasper]

Paide-Kalev söötjad
16' -Mööl
41' Matsunaga
44' Valge

Just need ütlesingi, jah. Lisatakse.

[dareth]

Nüüd peabki Soccerneti foorumi kaudu söötjaid liidule ette söötma hakkama või on see ikkagi kellegi tööülesanne?

[kesa]

Tänud! Ametlikest protokollidest oli veel sööte puudu. Andsin liitu info.

Paide-Kalev söötjad
16' -Mööl
41' Matsunaga
44' Valge

[Kasper]

Tänud! Ametlikest protokollidest oli veel sööte puudu. Andsin liitu info.

[kesa]

Tulevik-Flora 38' Beglarishvili - sööt Poom.
89' Seeder - sööt Riiberg

[willane]

Paide-Kalev mängus puudu Karl Mööli sööt, mille Anier väravaks lõi.

[kesa]

Mees virutab täiest jõust palli oma väravasse ja selline dispuut. Kui Saare asemel Sorga löönuks, kas siis peaks ka zaka väravaks lugema?

Kui Sorga löönuks, siis värav Sorgale, sest tema puudutanuks sel juhul ründava klubi mängijatest palli viimasena,

Omavärava puhul on põhimõte veidi teistsugune. Kui pall suundub ründaja löögist, mida enne palli väravasse jõudmist puudutab vastasmeeskonna kaitsja, kindlalt väravasse, siis läheb värav kirja ründajale.
Kui ründaja lööb väravast mööda, kaitsja aga suunab selle väravasse, on tegu omaväravaga.

Nagu ma olen aru saanud, siis ei anta mõnel pool assisti omaväravale just sellel loogikal, et kui ründaja löök polnud suundumas väravasse, siis möödalöök poleks kaitsja sekkumiseta olnud resultatiivne, ehk pole väärt assisti.

[Hyrax]

Ega ka mu jutt ei läinud ka fantasy osas teele vaid üldise jutuna. Ma olin siin seda juttu ajanud juba eelmisest hooajast saati, et pole olemas kuskil selge lausega (ma pole leidnud, äkki ma olen rumal) reeglit millega omaväravat defineeritakse. Kui see defineeritakse kuidagi kuskil ära, siis on selge ja enam pole küsimustki kelle nimele värav läheb.

Edasi saab arutada, kas see definitsioon on ok või võiks seda muuta. Sama kehtib ka väravasöötude korral. Äkki Soccernet võiks teha ülevaate Eesti Jalgpalli reeglitest ja definitsioonidest viidetega? Ma hea meelega loeks seda.

[urmar]

Mees virutab täiest jõust palli oma väravasse ja selline dispuut. Kui Saare asemel Sorga löönuks, kas siis peaks ka zaka väravaks lugema?

[kesa]

Hetkel on ML-s 21 väravat märgitud omaväravateks, mis on 2017 a. hooajal püstitatud omaväravate rekordi kordamine ja 2 vooru on veel minna..

Enne 2017 a. hooaega polnud kunagi löödud üle 16 (2010 ja 2011) omavärava hooajal

[Kasper]

Mitte et ma nüüd hirmsasti just fantasy pärast seda väravat Zakale tahaksin ja saan aru, et seda, kellele see värav läks, otsustas kohtunik, aga ma olen ise olnud alati suur tarbetute omaväravate vastane ja see antud olukord on ikka jaburuse tipp. Hakkame siis kõiki selliseid väravaid, kus väravavaht rusika vahele sai, ka omaväravaks lugema? Sisuliselt ju sama asi... Saare olukorras üritas ta ju selgelt väravasse minevat palli lihtsalt väravajoonelt viimase lootusena minema kütta, mitte ei vajutanud frustratsioonist palli võrku. Milleks võtta selles olukorras Beglarišvililt ausalt välja teenitud värav ära? Eestis ei saa sellise asja eest isegi assisti kirja...

Kesa poindiga samuti väga nõus. Järgmisest hooajast võiks assistide (väravasööt on selle kohta liiga kitsas termin) lugemist tunduvalt laiemalt võtta ning lugeda sinna alla ka penaltide ja karistuslöökide teenimised, rääkimata omaväravatele eeltöö tegemisest.

See point käib jalgpalli kohta üldisemalt, aga omavärav võiks ideaalis olla protokollis täiesti viimane variant - a'la Paide "viraalne" avtogol eelmisel aastal karikamängus Levadia vastu, kus ükski ründaja survet ei teinud. Mina oleks kahe käega selle poolt, et isegi kui kaitsja suunab palli kogemata väravasse, siis läheks tabamus kirja näiteks temaga kontaktis olnud ründajale, rääkimata näiteks olukorrast, kus kauglöök põrkab postist vastu väravavahi selga ja siis väravasse.

Protokollis ei taha omaväravat näha ei kaitsjad ega ründajad - miks siis neid sellise kergekäelisusega pidevalt jagatakse?

Su küssadest vist ükski pole mulle suunatud, vaid neile, kes määravad, kuidas Eesti ametlikus statistikas midagi tõlgendatakse.

Isiklikust vaatevinklist vääris ka minu arust Zaka tolles olukorras väravat. Samas mina neid asju ei määra. Eesti oludes pole meil ressurssi, et võtta Fantasy algandmeteks midagi muud kui jalgpalliliidu ametlik statistika. Ja mõistlik on see, et kui on võetud üks joon asjade määramisel, siis tuleks terve hooaja jooksul samadest põhimõtetest lähtuda.

Kui tahta, et Eesti jalkasse tuleks laiemalt liberaalsem väravasöötude andmine, siis selleks on ilmselt vaja diskussiooni. Kas siis siin foorumis või mõne arvamusartikli näol vmt. Aga need asjad pole Fantasy mängu haldajate määrata. Küll aga annan ma ise pidevalt liidule teada, kui kuskilt on midagi puudu või valesti, mis olemasolevate definitsioonide kohaselt peaks olemas olema.