320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

PL Fantasy

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • kesa
    replied
    Algselt postitas Andres. Vaata postitust
    Muidugi hetkel kammikas, et pall tabab kõigepealt Sinilaidu, aga okei, võtame seda kui mitte arvestatavat ründe reboundi. Aga kas sihuke tõlgendus on välistatud, et olukorras on kaks mittelugevat ründe reboundi (Sinilaid+Piht) ja assist jääb Valgele?

    Kuidas on üldine tava, kui Piht oleks seal samamoodi seisnud aga Levadia kaitsjana ja selline põrge tulnud? Seda peetaks sel juhul liiga mängu mõjutavaks ning assist jääb andmata? või tuleks sel puhul Valge kontole?
    Ründaja, kes viimasena puudutab väravasse läinud palli, saab alati kirja värava.
    Kui Pihti asemel oleks pall põrganud roheliselt, siis pole assisti, Sinilaidilt põrkab pall rohelisele ja roheliselt tagasi Sinilaidile.
    Sinilaid andis endale söödu ja assisti Valge ei saa.

    Üldiselt kui söötja/lööja/tsenderdaja ja väravalöögi vahele jääb kahe kaitsva meeskonna mängija reboundi, jääb assist kirja panemata.

    Mõned liikuva pildiga selgitused, kuidas PL Fantasy assiste arvestab, seal antakse assiste samuti resultatiivsete karistuslöökide väljateenijatele, huvitav, et ka neile, kelle löögist, söödust jne kaitsja käega mängis.
    Tsenderduse ja Erikseni juhtumil annaksin, vastupidiselt PL F-ile, assistid küll.

    https://www.premierleague.com/news/511768
    https://www.premierleague.com/news/511775
    https://www.premierleague.com/news/511814

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Algselt postitas kesa Vaata postitust
    Piht PEAB assisti saama, ründava poole mängija rebound ei loe, Sinilaid sai palli Pihtilt.Fakt, vahet-pole, kas teadlikult või mitte.
    Kui Piht poleks palli puutunud, oleks assist läinud Valgele.
    See viga TULEB küll ära parandada.

    Ründajate ja kaitsjate puhul tuleb olukordi, rebounde, pallipuuteid erinevalt hinnata
    Muidugi hetkel kammikas, et pall tabab kõigepealt Sinilaidu, aga okei, võtame seda kui mitte arvestatavat ründe reboundi. Aga kas sihuke tõlgendus on välistatud, et olukorras on kaks mittelugevat ründe reboundi (Sinilaid+Piht) ja assist jääb Valgele? Aga ilmselt sihukest asja ei saa kunagi olla ja sel puhul määrataksegi alati viimasele oma mehele?

    Kuidas on üldine tava, kui Piht oleks seal samamoodi seisnud aga Levadia kaitsjana ja selline põrge tulnud? Seda peetaks sel juhul liiga mängu mõjutavaks ning assist jääb andmata? või tuleks sel puhul Valge kontole?
    Last edited by Andres.; 06.03.18, 14:11. Põhjus: hakkab juba üle mõtlema

    Leave a comment:


  • Kasper
    replied
    Pihi osa ütlesin liidule paari päeva eest ja arvasin, et muudeti ära. Tuletasin meelde. See peab tõesti igal juhul talle minema, mitte Valgele jääma.

    Muus osas: omaväravatele sööte ei panda, jah.

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Piht PEAB assisti saama, ründava poole mängija rebound ei loe, Sinilaid sai palli Pihtilt.Fakt, vahet-pole, kas teadlikult või mitte.
    Kui Piht poleks palli puutunud, oleks assist läinud Valgele.
    See viga TULEB küll ära parandada.

    Seda enam, et Pihtita poleks väravat selles olukorras üldse skooritudki
    Ründajate ja kaitsjate puhul tuleb olukordi, rebounde, pallipuuteid erinevalt hinnata

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Algselt postitas kesa Vaata postitust
    Paide assist peaks Pihtile minema, pall põrkas temast Sinilaiule.

    Kahju, et meil omaväravale assiste ei anta ja penalti teenijad jäävad punktideta (2p) või ei saa kirja assisti.
    Kuna meil kõik liigamängud lindis, veidi viitsimist ja saaks ka Väravavahtidele iga 3-e tõrje eest punkti anda.
    Läks hoopis Ander Ott Valgele. Selguse mõttes küsin üle, et kui Piht oleks olnud rohelises särgis, siis poleks Valge väravasöötu saanud jah? Ehk siis praegusel juhul mõjub Piht Paide mängijana kui väravapost, ent kui oleks Levadia mängijana seal nõnda seisnud, siis nulliks assisti.


    Hetk 2:41. Valge #22 - Sinilaid #15 - Piht #9 - Sinilaid #15

    Ma ise mõistan seda olukorda nõnda, et Valge on värava eest krediiti väärt (tegi suure osa värava eeltööst) ning vahet ei ole mis särgis mehed seal juhuslikult ette jäid (isegi kui seal oleks põrge tulnud Levadialt). Samas mõistaksin ka kui olukorras määrataks assist Pihtile, mis sest, et olukorda ei kontrollinud, oli viimane mees kellelt pall väravalööjale tuli.


    Miks ma nii elavat huvi antud teemal tunnen? Üritan jõudumööda ka Tarva assistide/väravasöötude arvet pidada ja aru saada, et mida meie mail on kombeks lugeda ja mida mitte.

    Leave a comment:


  • Hyrax
    replied
    Algselt postitas Kasper Vaata postitust
    Sander Laht sai omavärava, sest tema lõi selle palli väravasse, mitte Plotnikov. Siin ei ole küll midagi üllatavat.
    Aa ok, videost seda välja ei paista otseselt. Kui kuskilt teise nurga alt vaadates on näha, siis pole küsimust tõesti.

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Ehk siis, oleks Proshini posti löögist palli Plotnikov sisse pannud, oleks Proshin väravasöödu saanud, ent kuna palli lõi väravaks hoopis Laht, siis assisti kirja keegi ei saa.


    1:01

    Algselt postitas danner Vaata postitust
    Kas eelmine aasta läks post ka sööduna arvesse või ajan inglise liigaga sassi? Juhul kui jah, siis kas Proshini posti löödud penalti läheb ka sööduna kirja Lahe ov-le?
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Ei lähe
    Algselt postitas kesa Vaata postitust
    Kahju, et meil omaväravale assiste ei anta ja penalti teenijad jäävad punktideta (2p) või ei saa kirja assisti.
    Algselt postitas Kasper Vaata postitust
    Loogika on see, et kui väravavaht teeb tõrje või pall tuleb tagasi raamidest, siis läheb sööt kirja. Kui kaitsja vahel, siis ei lähe.

    Leave a comment:


  • Kasper
    replied
    Algselt postitas Hyrax Vaata postitust
    Kas kuskil pole sõnastus Premmi jaoks, mis läheb arvesse assistina? või see mis sa eelnevalt kirjutasidki on kuskil ametlikust allikast?

    Eelmine aasta oli ka arutelu selle üle, millal omaväravaks loetakse ja millal läheb lööja arvele värav. Need asjad võib isegi fantasy juhendisse vabalt panna ühe lausega, et ei oleks küsimust, millegi järgi otsustakse.

    Tegelt see Kure vs Narva esimene värav lugeda omaväravaks on ka päris üllatav. Mind Fantasys see ei puuduta, aga millegi järgi see ümber muudeti?
    Nii nagu kirjutasin, nii ongi.

    Sander Laht sai omavärava, sest tema lõi selle palli väravasse, mitte Plotnikov. Siin ei ole küll midagi üllatavat.
    Algselt postitas QRkood Vaata postitust
    Kuidas mõne sõbraliiga omanik kes tahab iga vooru võitjat välja kuulutada teab, et enam muudatusi ei tule ja voor lukus on?
    No voor läheb lukku siis, kui tulemused kinnitatakse. See, et avavoorus oli üks erand, tuleneski sellest, et oli vaja teatud asjad üle käia.

    Leave a comment:


  • QRkood
    replied
    Algselt postitas Kasper Vaata postitust
    Mäng muutub kinnitatuks, kui protokoll muudetakse liidus ametlikuks. Antud juhul palusime paar söötu maha võtta eelnimetatud põhjustel.
    Kuidas mõne sõbraliiga omanik kes tahab iga vooru võitjat välja kuulutada teab, et enam muudatusi ei tule ja voor lukus on?

    Leave a comment:


  • Hyrax
    replied
    Algselt postitas Kasper Vaata postitust
    Mäng muutub kinnitatuks, kui protokoll muudetakse liidus ametlikuks. Antud juhul palusime paar söötu maha võtta eelnimetatud põhjustel.
    Kas kuskil pole sõnastus Premmi jaoks, mis läheb arvesse assistina? või see mis sa eelnevalt kirjutasidki on kuskil ametlikust allikast?

    Eelmine aasta oli ka arutelu selle üle, millal omaväravaks loetakse ja millal läheb lööja arvele värav. Need asjad võib isegi fantasy juhendisse vabalt panna ühe lausega, et ei oleks küsimust, millegi järgi otsustakse.

    Tegelt see Kure vs Narva esimene värav lugeda omaväravaks on ka päris üllatav. Mind Fantasys see ei puuduta, aga millegi järgi see ümber muudeti?

    Leave a comment:


  • Kasper
    replied
    Algselt postitas QRkood Vaata postitust
    Juba kinnitatud staatuses mängu punkte muudeti veelgi?
    Mäng muutub kinnitatuks, kui protokoll muudetakse liidus ametlikuks. Antud juhul palusime paar söötu maha võtta eelnimetatud põhjustel.

    Leave a comment:


  • QRkood
    replied
    Juba kinnitatud staatuses mängu punkte muudeti veelgi?

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Keset hooaega pole muidugi mõtet malli muuta, tasub hoida ühtlast joont. Lihtsalt võib-olla natukene paremini lahti seletada kuskil, et mida me arvestame ja mida peame väravasööduks. Assisteerimine/eeltöö oleks natukene laiem mõiste. Ja arutleda vast ikka vahepeal võib?

    Minu mõistuse järgi peaks esimene värav praegusel juhul igastahes Liliule punkte tooma. See on küll paras segapuder, kellest see täpselt tagasi põrkas, ent Liliu pani palli kasti ja pmst on see väravavahist Volkovile ette tulnud olukord, mis võiks Kasperi eelmisest postistusest tulenevalt minna n-ö väravasööduna arvesse. Kuigi ükski postist või väravavahi tõrjest tagasi tulnud pall pole ju sööt selle sõna kõige otsesemas mõttes.

    Minu maitse järgi läheks mitte kontrollitud ja õrnad vastase ripsed kõik assistiks, kui ikka konkreetne pall on ette pandud ja olukord väravaks lüüakse. Juhul kui vastane oluliselt palli suunda/liikumist muudab või konkreetselt ise ründajale palli jalale söödab, siis muidugi mingit assisti arvestada ei saa. Kordan, et see kõik on lihtsalt minu nägemus, mis ilmselt suuresti ühtib populaarsemate välismaiste analoogsete ennustusmängudega (ehk siis tegu pole ratta leiutamisega). Ma ei nõua midagi, üksnes soovitan.

    Meenub, et ka mullu sai siin kuskil väravasöötude ja assistide üle arutletud, kuigi ise veel kaasa ei mänginud. Soovisin vaid lihtsalt aru saada mida meie kamaral loetakse ja mida mitte.

    Jään siiski oma tagasihoidliku arvamuse juurde, et mida rohkem punkte jagada on, seda põnevam. Muidugi laus absurdi ka pole mõtet laskuda, kuid ehk on midagi tuleviku tarbeks kõrvataha panna.


    Et ei jääks mulje, et ma vaid vingun, siis kiidan Soccerneti ja EJL-i. Äge asi on püsti pandud, auhinnad samuti vahvad. Ma olen kindel, et see aitab liiga jälgimisele kaasa ning tasub edaspidigi mõelda, kuidas liigat vürtsitada ja mängu edasi arendada.

    Sai isegi mõned Rakvere jalgpallihuvilised ühtsesse liigasse koondatud ja põnevust tundub olevat rohkem kui varasemalt. Mis sest, et Tarvas Premiumis ei mängi, väike hasart ikka sees ja mäng paneb ehk veidi rohkem kodust liigat jälgima. Vähemalt annab ta lisa sütiku.

    Leave a comment:


  • Hyrax
    replied
    Ma mõtlesin seda nurgalöögi olukorda ja teisi olukordasid ka.

    Esimese värava puhul raske saada kelle puude/sööt/blokeering oli ja lahtine pall jäi volkovile

    Rimo esimese värava puhul oli Liliu napp puude ja kaitsja selge puude, millest pall oluliselt suunda muutis.

    Rimo teise värava puhul Rimo lõi peale juba väravale ja see löök blokeeriti ning pärast sai palli väravasse.

    Isikliku arvamuse kohaselt ükski neist ei tohiks assistina minna kirja, aga lõpuks otsustab kohtunik ja protokollijad. Mul tegelt vahet pole kas on rohkem liberaalne tõlgendus või pigem karmim tõlgendus. Peaasi, et hoitakse ühte joont. Mingit mode tiimi vast pole vaja.

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Välismaistes analoogides ilmselt Liliu assistid jääks püsima. Tema sööt suuresti ehitas värava, kaitse ebaoskuslik klaarimise üritus jäi väga napiks. Esimese puhul praktiliselt polnud puudet ollagi, toimus mingi hoki palli kontrollimata. Teise puhul ehk tõesti ei jää, vaidluse koht, kaitsjast oli abi. Tunnistan, et mul oli ta valitud ning see muudab ehk mu mõtted kallutatuks. Kuigi järgnev idee/soovitus oli mu peas juba mullu tiirlemas, kui veel kaasa ei teinud.

    Kas see oleks halb mõte tulevikuks, et kunagi lüüa fantaasiamängu assistid ja liidu väravasöötude arvestamine lahku? Leian, et liberaalsem assistide arvestamine muudaks mängu atraktiivsemaks. Panna kokku väike moderaatorite tiim? Ehk isegi alguses vabatahtlik, kes aitaks arvestusega? Ja miks mitte käivitada mingisugune boonuspunktide süsteem InStati baasil, et premeerida ka muud kui vaid väravalöömist ja väravasöötude jagamist ning taga nulli hoidmist.

    -e- Okei, siin vist esimese all oli mõeldud hoopis nurgalöögiolukorrast sündinud Rimo Hundi väravat?

    Leave a comment:

Working...
X