Eesti kohtunikud

[Nahkpea]

Ja minu silmis tõusis mu mu poegade sõber Froll veelgi,kes julgeb ütelda et see olukord oli normaalne.

Frolov ei räägi punase kaardi situatsioonist, vaid sellest, kuidas Pareiko talle hiljem kallale tuli.

[xrip55]

"Mina olin ette nähtud see mängija, kes standardite ajal väravavahti segab. Pall tuli, korra astusin seal, täiesti tavapärane tõuklemine, ei tundunudki, et midagi erilist oleks. Keerasin ümber, Jürgenson lõi peale, Pareiko püüdis palli, jooksis selle palliga välja ja vaatasin, et ma jumala eest talle veel ette ei jääks," kirjeldas Frolov punase kaardi ja penaltiga päädinud olukorda.

Frolovi sõnul oli Pareiko eemaldamine ja vea vilistamine tema jaoks üllatav. "Minu jaoks oli üllatus. Mina olin seljaga tema poole, mingit ekstra lööki ei olnud, selline sagimine, mingi Levadia mängija oli seal ka. Ei tundnud, et mulle liiga tehti."


No kui isegi Frolov aru ei saanud, et tema vastu viga tehti, siis millest me räägime?

[Jaan95]

Frolov ei räägi punase kaardi situatsioonist, vaid sellest, kuidas Pareiko talle hiljem kallale tuli.

Teda ei huvitagi tegelik toimunu. Tahab lihtsalt viriseda ja frustatsiooni välja elada.

[Nahkpea]

Frolov oligi seljaga ja ei näinud löögiliigutust. Kordan, mina oleks ka selle kaardi andmata jätnud, puhtalt mängu enda huvides, aga Pareiko käitumine nii mängus kui ka mängujärgselt küll suure mängija vääriline pole.

[ööö]

Õnneks saab Frolliga ka ilma meediata suhelda.

[LeeMarx]

No kui isegi Frolov aru ei saanud, et tema vastu viga tehti, siis millest me räägime?

Nani punasest ka keegi väljakul aru ei saanud, kuigi korgid ees kehasse läks.

Pareiko punase puhul polnudki mingit jõhkrat viga, kõige pealt tõukas eemale ja siis tegi löögi liigutuse, kuna lõi mööda, siis Frolov muidugi ei tea asjast midagi kuna oli seljaga Pareiko poole.

Löögi liigutus = vägivaldne käitumine = punane kaart!

Ja minu silmis tõusis mu mu poegade sõber Froll veelgi,kes julgeb ütelda et see olukord oli normaalne.Edu Fpollile ja florale aga kohtunikud keerasid selle tänase mängu persse.Neile vist ei õeldud ,et meister selgus juba nädal tagasi.

Jaanuar-veebruar-märts algavad kohtunike kursused, soovitan soojalt osavõtta.. Egas see paranoia sul enne kuhugi kao kui ei tea kuidas asjad EJL-is tegelikult toimivad!

[Jaan95]

Õnneks saab Frolliga ka ilma meediata suhelda.

Ülekandes on hästi ära öeldud, et Pareiko lõi, aga ei saanud pihta. Kuna Froll oli seljaga, siis ta ei teagi.

[ööö]

Paranoia on see,et mingid annid ja tommid on väga kiirelt kohtunike avarustesse jõudnud ja mõned tüübid ei pääse sinna kunagi

[chac]

Frolov ei räägi punase kaardi situatsioonist, vaid sellest, kuidas Pareiko talle hiljem kallale tuli.

No kui isegi Frolov aru ei saanud, et tema vastu viga tehti, siis millest me räägime?

Õnneks saab Frolliga ka ilma meediata suhelda.

ma ei pane nüüd hästi pilti kokku.
kui Froll ei puutunud asjasse siis mispärast Pareiks just talle pärast mängu kallale läks?

[Nahkpea]

ma ei pane nüüd hästi pilti kokku.
kui Froll ei puutunud asjasse siis mispärast Pareiks just talle pärast mängu kallale läks?

Sellest ei saa minagi aru, mis kana tal küll Froloviga kitkuda oli või milles Frolov üldse süüdi on. See pole enam emotsionaalse, vaid närvihaige inimese käitumine.

[k2bo]

ma ei pane nüüd hästi pilti kokku.
kui Froll ei puutunud asjasse siis mispärast Pareiks just talle pärast mängu kallale läks?

Ilmselt sellepärast, et Frolov ei läinud kohtunikule ütlema, et teda ei löödud ja penaltit ei tohiks tulla. Aga noh, usun et mänguajal Frolov ei teadnudki, mille pärast see punane tuli tal.
Ise arvan, et löömisest oli asi kaugel, see käe liigutus ei tundu selline, et tahaks vasta kukalt äsada.
Kohtunikult väga rohe-valge triibuline habemega otsus.

[urmar]

Video tõestab, et Pareiko rikkus reegleid ja seega kõik edasine korrektselt lahendatud. Variant olnuks veel pareikole kollane anda, aga sisulist vahet selles ei ole.

Kurb on tegelikult Pareiko pärast, millest küll see pidev närvitsemine tuleb? Ühes varasemas mängus tegi ta karistusalas samuti löögi, aga pääses siis puhtalt.

[k2bo]

mis reeglit ta siis rikkus? viie kastis tohib väravavaht lükata minema tema segajad, ning kaheldatavate liigutuste eest, mis isegi pihta ei lähe, ei anta punast ega penaltit.

[atsetoon]

Kas Frolov saab peale mängu kohtuniku kritsieerimise eest mingi keelu või trahvi ka?

[Emv]

mis reeglit ta siis rikkus? viie kastis tohib väravavaht lükata minema tema segajad, ning kaheldatavate liigutuste eest, mis isegi pihta ei lähe, ei anta punast ega penaltit.

Lollus. Pole mingit vahet, kas läheb pihta, või mitte - löök mängija pihta (kas tabad, või mitte) on ebasportlik ja karistatakse punasega. KÕIK mängijad teavad seda.