Eesti kohtunikud

[Nasfal]

Nüüd täiesti olemati suluseis ka Mošnikovile. EJL klubi on õppinud Tammeka mängust ja nüüd pritsitakse taas kohtunike taskud pappi täis.

[ericbana]

Täispask ikka.

[-vandersell-]

Tuleviku klubi minu jaoks sümpaatsem kui Trans, aga millise loogika järgi Eduri löögiliigutus ei olnud punane, vaid kollane? Kas mingi uus juhend, et kui löögiliigutusega pihta ei saa siis on kollane?

[fcfloraforever]

Käsi mis käsi. Pole vaielda.

[Malfoy]

Paide-Flora. Niru raisk. Nõrk. FIFA litsents ja puha...
4 kohtunik võiks ka mingit pulli teha, saaks kogu brigaad märgi maha.

[$$$]

28. sekund oli eelmise hooaja üks märkimimisväärsemaid esitusi EL tasemel. eksimused isegi eksimusteks - neid tuleb kõigil ilmselgelt ette ja see on kuni mingi piirini ka täiesti mõistetav. aga just see arrogants, millega Tarajev mänge teenindab, on see, miks ta minu jaoks on nii antipaatne kohtunik, miks ma olen aastaid ta aadressil väga kriitiline olnud ja põhjus miks nii palju tema mänge täielikult kontrolli alt ka väljuvad. Kui Tohver on viimaste aastatega väga sümpaatseks muutunud just seetõttu, et on tõesti tunda, et ta tahab mängijaid abistada mängu läbiviimisel, siis Tarajev (tea siiani, kas taotuslikult või lihtsalt ta ei oska muudmoodi) on alati tähelepanu keskmes. Olgu selleks siis räiged üksikud eksimused, mängude täielikult kontrolli alt laskmine, mistõttu tuleb lõpuks ainult lehvitada kaarte või kommunikatsioon mängijatega stiilis "ära ohi", "kao minema".

see video, peanlti õige, punane vale. Kui paned 0.25 kiiruse peale, siis on näha särgist sikutamist. Imestan, et kohtunik seda märkas.

[-RoMaRiO-]

see video, peanlti õige, punane vale. Kui paned 0.25 kiiruse peale, siis on näha särgist sikutamist. Imestan, et kohtunik seda märkas.

Jah, särgist kerge sikutamine leiab tõepoolest aset, nagu Artjunini puhul ka minimaalne käest tirimine, mis justkui on viga tõepoolest. Aga kui me hakkame kõiki selliseid olukordi ära võtma (eelkõige standardite ajal), siis oleks iga kohtumine 10 penaltit ning mängu poleks võimalik lõpetada põhjusel, et väljakule ei jää piisav arv mängijaid.

Käesoleva näite puhul penalti võib tõesti määrata, kui väga suur tahtmine selleks on, aga et sealt punane ka veel välja võluda, selleks pead olema kas täiesti eilane või kõht on tõesti nii tühi.

[Sambaz]

Kaasik näeb, et Tarajev korraldab jama. Ta näeb ja tunnistab vigu. Ta on nõus, et see on pask aga ikkagi midagi ei muutu, mitte sittagi - kõlab nagu Jüri Ratas. Mu point on ja jääb - kui nõutakse jalgpalluritel emotsiooni talitsemist ja rahu säilimist ja vastustada oma tegude eest, siis Tarajevile ei tehta oma pidevate eksimuste eest mitte munnigi. Aastate pikkune pask ja mitte sittagi pole muutunud. Kohtunikud peavad hakkama oma vastutama oma pidevate jamade eest nagu mängijad.

Pluss see Burdakovi kaasus nüüd. Ikka eriti ülbeks on need tõprad läinud. Türa ma ei või ikka.

[Even]

Pluss see Burdakovi kaasus nüüd. Ikka eriti ülbeks on need tõprad läinud. Türa ma ei või ikka.

kui raske on sina olla?

[peters]

kui raske on sina olla?

Rahvast huvitab, kummal on raskem olukord, kas sambazil või Burdakovidel? Sellel tegelasel on koguaeg rasked probleemid keelel, Burdadel vaid mängu ajal. Nõvvan küsitlust.

[Sambaz]

kui raske on sina olla?

Oi, jalgalliidu töötajalt muidugi on väga raske laiemat pilti ka näha. See on muidugi tavapärane.

[Jaan95]

Sain vihje ja vaatasin Paide-Flora mängu käe olukorda mitu korda. Frischer valis vale asukoha. Käepuute hetkel olid mängijad ta vaate katnud. Ta ei näinud , mis toimus. Teised kohtunikud ju ka midagi ei teatanud. Pimesi ei saa ka karistust anda.

[Xhakalaka]

Käesoleva näite puhul penalti võib tõesti määrata, kui väga suur tahtmine selleks on, aga et sealt punane ka veel välja võluda, selleks pead olema kas täiesti eilane või kõht on tõesti nii tühi.

Ma siin küll vaidleks. Kui nüüd vaatad, siis kui heaks veel 1vs1 olukord saab ründaja jaoks minna? Vassiljevil oli parem eile tõesti. Mis ma öelda tahan on see, et kui sealt juba vile tuli, siis pidi kohtunik ka punase andma. Põhjuseks, et see ''viga'' oli hoidmine, mitte üritus palli mängida. Mitte, et ma selle otsusega absoluutselt nõustuks muidugi.

Burdakovi kaasus on muidugi huumor kuubis. Ise valimatult võtab mängu ajal sõna ja siis kui kellelgi üle viskab ja vastu ütleb, siis on nutt lahti. Eriti, kui see ütlus oli telekavaataja poolt raporteeritud ''haige inimene''.

[dareth]

Oi, jalgalliidu töötajalt muidugi on väga raske laiemat pilti ka näha. See on muidugi tavapärane.

kõik näevad su järjepidevat räuskamist, laiast pildit pole juttugi

[diver]

Siin korralikku vastukaja tekitanud penaltiolukord Kalev - Legion mängust oli õpikunäide sellest, kuidas näiliselt tühine kontakt oli oma sisult ilmne viga ja 100% penalti väärt. Ründaja väravavahiga üks-ühele viinud sööt mängis Artjunini olukorrast välja ning kui ta seejärel ikkagi Kalevi ründajat selja tagant kätega rebima hakkas (seejuures vähimagi ürituseta palli mängida), olid pennal ja punane ainuvõimalik otsus.

Kas keegi tõsiselt arvab, et sellises situatsioonis olukorda lootusetult hiljaks jäänud kaitsjale halastamine oleks õigem otsus, kui tema karistamine? Ainult sellepärast, et kontakt ründajaga näis küllaltki nõrk... Millest selline kaitsva poole keskne lähenemine? On ju ilmne, et kui kaitsjatele liiga palju vabadust lubada hakkab kvaliteedile ja täpsusele suunatud tegevuse osakaal kaitsemängus vähenema ning labase robustsuse ja küünilisuse osakaal kasvama - inimesed üldjuhul üritavad ju ikka lihtsamalt hakkama saada. Kas see on suund, mis suunas me fännidena mängu minemas näha tahame?

Kuidas saab olla nii raske mõista, et paljas kontakti tugevus ei ole sellistes olukordades ainumäärav tegur? Kas tõesti keegi arvab, et mängijad ja treenrid on nii õppimisvõimetud, et ei suudaks kohtunike vile rangemaks muutudes sellega kohaneda? Kuidas muidu seletada väite - kui sellised asju pidevalt ära vilistama hakatakse, siis oleks igas mängus 10 pennalt jne - üldist ja kriitikavaba aktsepteerimist tõsiseltvõetava argumendina?

Tundsin, et oli aeg see väike rant ära teha - hüsteeria "liiga pehmete" vigade/penaltide/kaartide ümber on läinud üle igasuguste piiride. Oleks ehk kõigil aeg keskenduda rohkem sellele, mida reeglid tegelikult ütlevad ja ning vähem sellele, mis on õige ja mis vale tõlgendus. Kohtunike töö on piisavalt tänamatu ja raske ka ilma isehakanud puritaanide poolse lisasurveta.