320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Nõmme Kalju

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • -RoMaRiO-
    replied
    Algselt postitas $$$ Vaata postitust
    Kuidas see enesekindlusele hakkab? Kindlasti on mängija varasemalt juba teadlik, et saab minuti täna. Umbes sama, et Edur sa oled täna pingil või pole koosseisus = enesekindlus hävitatud.

    EDIT: muidugi see oleks ka huumor kui see esimese minuti vahetus oleks treeneri üllatus mida mängijatele ei jagatud
    Sa võid seda otsust enne mängu kommunikeerida, aga kui sa oled varasemalt Premium liiga tasemel mängumees, oled liitunud uue klubiga ning oled ka mänguvormis, aga sind pannakse algkoosseisu ainult selleks, et esimesel võimalusel välja vahetada, siis ilmselgelt on see emotsionaalselt hävitav ja pole ühestki otsast võrreldav olukorraga kui sind üleüldse ei kaasata. Aga nagu ma enne juba ütlesin, siis ma kahtlen, et see päris nii mustvalge juhtum oli. Kahju, et Frantsevi kommentaari pole saadud.

    Leave a comment:


  • vaikiv mees
    replied
    https://www.reddit.com/r/soccer/comm...n_in_football/

    Eesti KTM reegli oludes ju juba vana nali

    kui sa oled varasemalt Premium liiga tasemel mängumees /-/ning oled ka mänguvormis
    treeneri meelest algkoosseisu tasemel mängijat vaevalt keegi 1.min vahetab

    Leave a comment:


  • Graham Poll
    replied
    Kuna Nõmme Kalju on ligilähedaselt sama ebameeldiv nähtus nagu Tottenham Hotspur või EKRE, siis mina olen küll vaga rahul, et välja lendasid.

    Leave a comment:


  • $$$
    replied
    Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
    Soccernet käsitles seda kui protestiaktsiooni KTM reegli vastu, mida küll lõpuni välistada ei saa, aga selleks oleks ilmselt palju mõistlikumaid lahendusi, kui oma debüüti tegeva mängija enesekindluse täiesti nulli viimine. Mul küll konkreetsed andmed puuduvad, aga pakuksin ühe võimalusena, et pärast isolatsioone ja muid jamasid ei olnud Edur lihtsalt tegelikult piisavas konditsioonis. Ja kuna ülejäänud KTM lahendused oleks tähendanud koondisekandidaadi Marini või väga hea pre-seasoni teinud Volkovi pingile kupatamist, siis tundus see parima lahendusena. Aga ei saa salata, et sellest vahetusest Kalju tugevnes küll. Veremejev ei teinud eile kaugeltki oma parimat esitust, aga SN kombel Edurit ja Veremejevit tasemelt ühele pulgale panna, siis see on omane juba briti meedia kohalike mängijate pushimisele. Otseselt ta midagi ära ei rikuks, aga sportlikul printsiibil ta Kalju parimasse rivistusse ei kuuluks ja julgen hetkel kahelda, kas ka Tuleviku omasse.
    Kuidas see enesekindlusele hakkab? Kindlasti on mängija varasemalt juba teadlik, et saab minuti täna. Umbes sama, et Edur sa oled täna pingil või pole koosseisus = enesekindlus hävitatud.

    EDIT: muidugi see oleks ka huumor kui see esimese minuti vahetus oleks treeneri üllatus mida mängijatele ei jagatud

    Leave a comment:


  • NuFc
    replied
    Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
    Soccernet käsitles seda kui protestiaktsiooni KTM reegli vastu, mida küll lõpuni välistada ei saa, aga selleks oleks ilmselt palju mõistlikumaid lahendusi, kui oma debüüti tegeva mängija enesekindluse täiesti nulli viimine. Mul küll konkreetsed andmed puuduvad, aga pakuksin ühe võimalusena, et pärast isolatsioone ja muid jamasid ei olnud Edur lihtsalt tegelikult piisavas konditsioonis. Ja kuna ülejäänud KTM lahendused oleks tähendanud koondisekandidaadi Marini või väga hea pre-seasoni teinud Volkovi pingile kupatamist, siis tundus see parima lahendusena. Aga ei saa salata, et sellest vahetusest Kalju tugevnes küll. Veremejev ei teinud eile kaugeltki oma parimat esitust, aga SN kombel Edurit ja Veremejevit tasemelt ühele pulgale panna, siis see on omane juba briti meedia kohalike mängijate pushimisele. Otseselt ta midagi ära ei rikuks, aga sportlikul printsiibil ta Kalju parimasse rivistusse ei kuuluks ja julgen hetkel kahelda, kas ka Tuleviku omasse.
    Protestiaktsioon või mitte, aga see on mängija on mängija mõnitamine.

    Leave a comment:


  • -RoMaRiO-
    replied
    Soccernet käsitles seda kui protestiaktsiooni KTM reegli vastu, mida küll lõpuni välistada ei saa, aga selleks oleks ilmselt palju mõistlikumaid lahendusi, kui oma debüüti tegeva mängija enesekindluse täiesti nulli viimine. Mul küll konkreetsed andmed puuduvad, aga pakuksin ühe võimalusena, et pärast isolatsioone ja muid jamasid ei olnud Edur lihtsalt tegelikult piisavas konditsioonis. Ja kuna ülejäänud KTM lahendused oleks tähendanud koondisekandidaadi Marini või väga hea pre-seasoni teinud Volkovi pingile kupatamist, siis tundus see parima lahendusena. Aga ei saa salata, et sellest vahetusest Kalju tugevnes küll. Veremejev ei teinud eile kaugeltki oma parimat esitust, aga SN kombel Edurit ja Veremejevit tasemelt ühele pulgale panna, siis see on omane juba briti meedia kohalike mängijate pushimisele. Otseselt ta midagi ära ei rikuks, aga sportlikul printsiibil ta Kalju parimasse rivistusse ei kuuluks ja julgen hetkel kahelda, kas ka Tuleviku omasse.

    Leave a comment:


  • telekavaataja
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Hästi puusalt tulistades. Kuna Kaljul kohe otsa tulemas liigamäng, siis äkki hoiti KTM-Edurit selleks värskena?
    Pakun, et mäng Tulevikuga oli veits olulisem.

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Hästi puusalt tulistades. Kuna Kaljul kohe otsa tulemas liigamäng, siis äkki hoiti KTM-Edurit selleks värskena?

    Leave a comment:


  • telekavaataja
    replied
    Algselt postitas krissucool Vaata postitust
    Mind huvitab eilse mängu juures kõige rohkem see, et kas Edur on tõesti nii halb jalgpallur et tema platsilt ärasaamiseks on vaja esimesel minutil vahetus teha?
    Reaalselt sama küsimus.

    Leave a comment:


  • krissucool
    replied
    Mind huvitab eilse mängu juures kõige rohkem see, et kas Edur on tõesti nii halb jalgpallur et tema platsilt ärasaamiseks on vaja esimesel minutil vahetus teha?

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    Algselt postitas uhuu Vaata postitust
    Fännid valivad klubile uue omaniku? See, et vana nimi elusati on hea, aga seda tuleks võtta auasjana, mitte hakata ennast laenatud ajalooga ehtima ja see, et lambist Flora sisse tood on selline alaväärsuskompleksi jutt, mis ei jäta kellegile head muljet.
    Oleks üsna innovatiivne, kui allakäiguredelile sattunud Kaljus saaksid fännid osaluse klubi juhtimises. Lisaks oleks see samm klubi n.ö puhtalt lehelt alustamiseks, aga oleks huvitav lähenemine. Klubid, kes oma sümboolikas viitavad asutamisaastale enne sõda, siis need on järelikult õigusliku järjepidevuse alusel ka taastatud. Ainult nimi ei loe midagi. PJK asutamisaastaks on 1989 kuigi samanimeline klubi oli varasemalt olemas. Kui sind häiris Flora väljatoomine, siis minu meelest võiks taastada Tallinna Spordi (vahepeal vist püüti?), kes tiitlite poolest suudaks Floraga konkureerida. Mõned aastad tagasi ületas Flora nad meistritiitlite arvuga. Aga noh, küllap ka siin ilmneb mingi alaväärsuskompleks mul

    Leave a comment:


  • uhuu
    replied
    Algselt postitas Vask Vaata postitust
    Subjektiivse kõrvaltvaatajana arvan, et Kaljus võiks juhtkonnavahetus toimuda. Fännid võiksid saada uue juhatuse ja presidendi valida. Kalju ärakadumist ei soovi, ehkki mängijapoliitika poolest ta mulle sümpaatne ei ole. Tegu on siiski vana klubiga, kelle juured ulatuvad esimesse vabariiki, seega juba sügavama ajalooga kui Flora.
    Fännid valivad klubile uue omaniku? See, et vana nimi elusati on hea, aga seda tuleks võtta auasjana, mitte hakata ennast laenatud ajalooga ehtima ja see, et lambist Flora sisse tood on selline alaväärsuskompleksi jutt, mis ei jäta kellegile head muljet.

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    Algselt postitas ...Jumal... Vaata postitust


    See, et keegi võtab endale mingi vana (ja unustatud) klubi nime ning kuulutab end selle klubi õigusjärglaseks, ei tee sellest Hiiu mändide all mängivast klubist meeskonda, kelle juured ulatuvad esimesse vabariiki. Nõmme SS Kaljule panid aluse maadlejad. Kui Volkov välja jätta, siis palju seal maadlejaid järel on?

    Praegune Nõmme JK Kalju sündis 1997. aastal ja NKFC on selle õigusjärglane.
    Pärnu Vaprus oli ka algselt karskusselts, aga siiski ei kahtle, et tänane Vaprus ei võiks olla selle õigusjärglane. Lihtsalt tegevusvaldkond on piiratum.

    Leave a comment:


  • purgeenius
    replied
    Slaavi treenerite probleem on meeskonna ülemotiveerimine. Meestele on pähe tambitud, et tuleb surra igas olukorras ja siis saadaksegi ägedaid punaseid keskringis.

    Leave a comment:


  • ...Jumal...
    replied
    Algselt postitas Vask Vaata postitust
    Subjektiivse kõrvaltvaatajana arvan, et Kaljus võiks juhtkonnavahetus toimuda. Fännid võiksid saada uue juhatuse ja presidendi valida. Kalju ärakadumist ei soovi, ehkki mängijapoliitika poolest ta mulle sümpaatne ei ole. Tegu on siiski vana klubiga, kelle juured ulatuvad esimesse vabariiki, seega juba sügavama ajalooga kui Flora.


    See, et keegi võtab endale mingi vana (ja unustatud) klubi nime ning kuulutab end selle klubi õigusjärglaseks, ei tee sellest Hiiu mändide all mängivast klubist meeskonda, kelle juured ulatuvad esimesse vabariiki. Nõmme SS Kaljule panid aluse maadlejad. Kui Volkov välja jätta, siis palju seal maadlejaid järel on?

    Praegune Nõmme JK Kalju sündis 1997. aastal ja NKFC on selle õigusjärglane.

    Leave a comment:

Working...
X