320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Nõmme Kalju

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Kribenski
    replied
    Frantsev toodi ainult üheks ülesandeks. Ebaõnnestus. Ikka töllerdab ringi.

    Leave a comment:


  • telekavaataja
    replied
    Ühtegi
    raamilööki
    45 minuti jooksul
    Vapruse vastu.

    Leave a comment:


  • plain
    replied
    Algselt postitas atleticomadrid Vaata postitust
    Ootasin näha Natholt see hooaeg avanemist, sest loovust jagub aga kahjuks ei ole tal selle meeskonna mänguplaanis mitte midagi teha.
    Pean kahjuks nõustuma sinuga selles, et Frantsevi mänguplaanis ei ole Natkhole kohta. Tegelikult oli Kuressaare mängus näha, et Natkho sissetulekuga hakkas pall kiiremini liikuma ja suudeti isegi üle 5 söödu keskväljal lükata. Tundub, et Kalju peab kuidagi 1-2 väravat ära lööma ja kui vastased suruma hakkavad, alles siis tekib Natkhole ruumi, et mängida eespool. Kalju mäng peaks ilmselgelt olema ehitatud Natkho ümber, kuid kahjuks raisatakse vaieldavalt Eesti liigas mängiva top 3 mängija andeid. Kahju, et Frantsev toodi, kuna Kristal oskas Natkhot paremini ära kasutada enda mänguplaanis.

    E: Natkho mitte Nathko

    Leave a comment:


  • atleticomadrid
    replied
    Ootasin näha Natholt see hooaeg avanemist, sest loovust jagub aga kahjuks ei ole tal selle meeskonna mänguplaanis mitte midagi teha.

    Leave a comment:


  • Silver
    replied
    Kure mäng oli so-so. Eks reaalne pilt tuleb ette pühapäeval, kui Kalju kohtub Levadiaga. Võit oleks magus, viik enam-vähem tulemus, kaotuse korral hakkaks rong Nõmme jaamast vaikselt juba lahkuma. Antud mängus ei ole vahel 3 punkti, pigem 6. Loodan, et ründemängijatest suudab ka keegi nüüd mõne värava lüüa ja Avilov taga nulli hoida. Odi kohta ei oska midagi öelda. Ehk keegi targem oskab kommenteerida.

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    Algselt postitas Mister Vaata postitust
    Kusjuures ma mõtlen, et see Odilavio on päris hea troll tegelikult. Tüübil palk tiksub, naudib Euroopa hüvesid ja mitte emmigi tegema ei pea, sügab kuskil diivanil kotte lihtsalt juba 2 aastat
    Oleks tegu mängumehega, siis ilmselt oleks avaldanud soovi lahkuda ning end kuskil soojemas kliimas uuesti üles töötada, aga siin on käitumismustrist näha, et paraku on Kalju omale järjekordse konteinerist lekkinud parasiidi külge saanud.
    Ehk keegi valgustaks täpsemalt, et eelmine hooaeg oli tal see fantoomvigastus, aga lõpus oli juba isegi väljakul, aga veel ei mänginud. Nüüd on ta taas täiesti kadunud, et mis seekord?

    Leave a comment:


  • Mister
    replied
    Kusjuures ma mõtlen, et see Odilavio on päris hea troll tegelikult. Tüübil palk tiksub, naudib Euroopa hüvesid ja mitte emmigi tegema ei pea, sügab kuskil diivanil kotte lihtsalt juba 2 aastat
    Oleks tegu mängumehega, siis ilmselt oleks avaldanud soovi lahkuda ning end kuskil soojemas kliimas uuesti üles töötada, aga siin on käitumismustrist näha, et paraku on Kalju omale järjekordse konteinerist lekkinud parasiidi külge saanud.

    Leave a comment:


  • Drogba
    replied
    Hea töö! Uut ründajat polegi vaja kui Avilov olemas!

    Leave a comment:


  • Kotz
    replied
    Publikut kahjuks staadionile ei lubata, aga kaasa saate meile elada EJL kanalis Soccernet.ee. Ausa kokkuvõtte mängust teeb O.J.


    Mõnus torge jälle

    Leave a comment:


  • ivar5lepik
    replied
    Algselt postitas vutiguru Vaata postitust
    Samas on tegemist arvamuslooga (sellele viitab ka alapealkiri "Soccernet.ee tähelepanekud"), kus üldiselt ajakirjanikud avaldavadki enda arvamust asjast.
    Eks igasugused žanrid ongi ajaga põimunud, aga klassikalises mõttes on tegu siiski mängu ülevaatega. Kas või kuivõrd palju peaks "tähelepanekud" koosnema autori personaalsest arvamusest (või veelgi enam hinnangutest), on juba teema pikemaks aruteluks.

    Leave a comment:


  • plain
    replied
    Algselt postitas Stok
    Küll siis saavad aru, kui ainus järelejäänud KTM saab vigastada ega saa mängu jätkata.
    Lihtsalt tahan tähelepanekuna välja tuua, et Kalju algkoosseisus on kuskil 6-7 Eesti mängijat, kellest mitu tükki on seal kuskil 4-5 aastat mänginud aga miskipärast me ikka räägime sellest, et tegemist on leegionäride võistkonnaga ja sellepärast ei saada KTM reegliga hakkama. Avilov läks 22-aastaselt sinna ja alustab 4-dat hooaega aga meie reeglite järgi ei vea KTM kohta välja. Subbotin on alates 2016 mänginud Kaljus aga millegipärast ei peeta teda ikka veel KTM-iks. Seal on paar meest veel nagu Volkov ja Kulinitš, kes on juba aastaid mänginud, on Eesti passiga aga ei vea KTM staatust välja, kuna üle 23-aastased peavad veetma 7 aastat klubis enne kui saab öelda, et nende mängijate arengus on klubi kaasa aidanud.

    Ma olen nõus, et need esimese minuti vahetused ei ole ilusad ja tõesti võiks natuke otsida endale neid noori sinna klubisse juurde, kindlasti oleks neil endal ka süda rohkem rahul. Sama võiks ju ükskord selle KTM reegli üle vaadata ja tunnistada, et Eesti maastikul, kus mängijad liiguvad klubide vahel suht tihti on selline reegel täielik totrus. Ütlen ausalt, et ei ole Kalju fänn aga kui ma vaatan veel Premium Liigas teiste võistkondade koosseise nagu Paide või Legioni oma, siis on näha, et neid KTM probleeme võib hooaja jooksul veel tekkida, eriti antud olukorras, kus iga hetk võib üks KTM mängija covidi saada ja on 2 nädalat väljas. Pole siiamaani näinud kuidas see KTM reegel Eestis liiga arengule kaasa on aidanud ja praeguses eriolukorras on veel eriti tobe antud reegliga jätkata, kuna osadele võistkondadele võib see Euroopa koha või lausa liigavõidu maksta.

    Leave a comment:


  • Kribenski
    replied
    Peale podcasti on täiesti kadunud maine Järvelalt. Sa kurat pole isegi mitte ühtegi negatiivses võtmes artiklit kirjutanud Florast, Eesti koondisest kasvõi Võru Heliosis (okei, ülepingutatud, aga siiski) ja sa tuled väitma, et teeme ajakirjandust, siis võid ukse lahti lüüa Elu24 ning ennast tööle pakkuda.

    Leave a comment:


  • vutiguru
    replied
    Ma ei ole eriti tihe Soccerneti ja Ott Järvela artiklite lugeja, seega ei ole ma nii hästi kursis tema üldise hoiakuga, aga kui ma seda konkreetset artiklit eraldiseisvana nüüd loen, siis ma ausalt öeldes ei ootaks, et see 2-3 lehekülge nii emotsionaalset arutelu endaga kaasa võiks tuua. Esimene lõik oli ju tegelikult kiidulaul Transile, mille juures oli loo vürtsitamiseks kasutatud oponendi sloganit. Mulle tundub suhteliselt tavaline ajakirjanduslik võte.. On ju neid nalju ikka tehtud. Schalke 04 meenub esimese hooga kohe. Teine lõik oli tõesti kriitiline Kalju suhtes ja see, et fraas "Kalju Tekitatud Miraaž" koguni kahel korral seal esines, võib tõesti ületada hea maitse piiri. Samas on tegemist arvamuslooga (sellele viitab ka alapealkiri "Soccernet.ee tähelepanekud"), kus üldiselt ajakirjanikud avaldavadki enda arvamust asjast. Lisaks on ju KTM juba nii vana asi ja nagu ma siit arutelust aru olen saanud, siis ka vähemalt mingi osa Kalju fännidest tunnistavad, et see on probleem, et klubi ei suuda mängijaid kasvatada/kinni hoida. Seega on Tehva pidev kurtmine selles osas minu jaoks ka natuke naljakas. Minu seisukoht on see, et reeglid on kõigi jaoks ühesugused ning kõik peavad tegutsema vastavalt olemasolevatele reeglitele. Otseslt seda mängijate 1. minutil välja vahetamist ma Kaljule ette ei heidaks, kuna see on kooskõlas reeglitega. Küll aga peaks klubi aru saama, et pikas perspektiivis ei ole see jätkusuutlik lahendus. Ja kui ajakirjanik peab vajalikus sellele valupunktile osutada, siis see on tema õigus ja privileeg. Pealegi, otseselt midagi labast ta ju ka ei kirjutanud seal.. erinevalt mõnest foorumihundist, kes teda igasugustesse karvastesse kohtadesse saatsid.

    Leave a comment:


  • tpx
    replied
    Algselt postitas Hyrax Vaata postitust
    Ott tulistab tuimalt ja mõnikord tabab kümnesse mõne hea artikliga, aga pooltel kordadel laseb pealtvaatajad maha (need piinlikud Frank Liivaku artiklid - muide Frank see aasta Levadias on väga hea olnud - Ott, miks sa ei kirjuta?).
    Täiesti valiidne point! Levadia, olukorda riigis arvesse võttes, on mänginud juba 3 mängu ja Liivak pole neis nii sama platsil tolgendanud, on andnud oma märgatava panuse. Tõesti, kus on nüüd sama teemat käsitlevad artiklid?

    Leave a comment:


  • Hyrax
    replied
    Ma tahaks ka lisada siia, et mitte Nõmme Kalju fännina ma ei arvanud eriti midagi hästi Oti kirjutisest. Ott tulistab tuimalt ja mõnikord tabab kümnesse mõne hea artikliga, aga pooltel kordadel laseb pealtvaatajad maha (need piinlikud Frank Liivaku artiklid - muide Frank see aasta Levadias on väga hea olnud - Ott, miks sa ei kirjuta?).

    Mängu vaadates jäi mulje, et taktikaliselt peatreener pani mööda. Koosseis toimib kinniselt ja kontratega nõelamise pealt - kiired üleminekud ründesse (kontrate tegemiseks on väga head mängijad olemas Nathko, Volkov, Marin). Trans sai varajase värava ja hakkas bussi parkima. Positsioonirünnakute tegemiseks ja bussi parkiva meeskonna vastu on Kaljul puudu mingi käik - oleks võinud siis kohe toppida mingi latid sinna kasti lammutama lootuses, et midagigi hakkab juhtuma. Marin ja Volkov ei hakka sul tsenderdusi kätte saama seal.

    Ja oleme ausad, ükskõik kui sitt Trans pole tavapäeval, siis nad on "Hurrraaa!" meeskond - kui nad saavad oma mängu käima, siis jäävad tipud hätta ka ja tulevad need viigid ja võidud Transi poolt. Aastast aastasse teevad paar siukest thriller mängu, et ei usu oma silmi. Järgmine voor saavad tabeli alumiselt jälle tala ja siis on kõik normaalne.

    Leave a comment:

Working...
X