Nõmme Kalju

[HABE]

Okei, rääkides eetikast. Kui eetiline on mitte protesteerida kui Kõlu oli platsil, aga Kalju võitis ning hädakisa tõsta kui Kõlu oli platsil, aga Kalju kaotas?

Eelmises mängus mängisid mõlemad. Viimases mängus mängis ainult Kõlu Kalevi poolt, Hermansoni ei olnud isegi mitte pingil seekord. Kokkulepe on kokkulepe ja Kalev rikkus seekord seda. Tegemist on laenulepinguga mitte üleminekuga ehk aus on kui ei mängi oma päris koduklubi vastu, vältimaks igasuguseid edaspidiseid arusaamatusi mängu tulemuse osas. Jääks ära kõik süüdistused, et ründaja lõi meelega mööda, kaitsja lasi meelega läbi ja väravavaht eksis meelega oma Päris klubi heaoluks.

[HaTe]

Noo niisama õli tulle valamise mõtte mainin,et ega Kalju juhtkond just ka väga palju lepingutest ilma jonnimiseta kinni just ei pea

[Raimo]

See ei puudutanud konkreetset mängu vaid tervet aastat ehk siis ka laupäevast mängu. Kalev - Kalju mängus oli tähtede seis selline, et Janno puudumine tähendanuks Kaljule väravavahita mängimist, samas kui Kalevil oli Kõlu vahetuses. Ehk Kalevi jaoks olnuks tollal ilmselgelt kasulikum kokkulepet mitte teha.

[Nahkpea]

Ma ei saa ikka hästi aru, kas tegu oli kokkuleppega või lepingupunktiga? Kui Kalju oleks õigel ajal nõudnud tulemuse tühistamist, siis kas oleks alust olnud EJL-l see tulemus ka tühistada?

[staaaaaar]

Kalju , ei taha solvata , te kaotasite mängu puhtalt oma tahtmise ja suhtumise tõttu. Krt olge õnnelikud et teie noor vähemalt areneb teises klubis. Oleks siis mingi keeld või midagi tavaline mängija kes on teises klubis nüüd kade meel kui põhimõtteliselt tõestas milleks ta võimaline on. Sellise tulemuse tühistamise otsimine näitab ainult teie enda HALEDUST. Kogu aeg soigute mingitest kohtunike pasast ja värgist. Krt ise meeskonnas kõik paika saaksite ja korralikult mängiksite ei paneks te tähelegi kui kohtunik mõne vea teeb. Aga kuna endal on kõik paigast ära siis on kohe kõik teised süüdi laenatud mängijad kohtunikud ja vb ka sõõrikukohviku müüa ! Krt võtke ennast kokku eelmine hooaeg korralik võistkond on see hooaeg olnud kui oma hale vari põhimõtteliselt!

[Odras]

Lugedes seda teksti ja Kalju maha materdamist tuleb endalegi p2he mitmeid m6tteid. Esiteks kallid foorumihundid 2rge hakkake mu j2rgnevat teksti kohe maha tegema, sest ma olen ise Kalju toetaja.

Intsident on kyll jah traagiline, on meil inimesi kes otsivad kaotust teiste p6hjustest mitte meie meeste motiveerituse puudumisest. Tuleb leppida, aeg ajalt siin lugedes ka endal mark olla Kalju toetaja, kuid siiski.

Antud olukorras on aru saadav isegi miks hakkas Kalju ajama seda K6lu asja. Nimelt Kaljule on need punktid v2ga t2htsad, et loota veel midagi paremat see hooaeg kui 5. koht. Kuigi meeste motivatsioon puudus ja vahetused olid otse 6eldes debiilsed kaotati m2ng liigagi kergek2eliselt. Kalju yritab leida abi seaduslikest lepingu punktidest. Isiklikult arvan, et peale kaotust j6udis see Kalju juhtkonnale ja meeskonnale ka kohale, et nyyd on asi m2da ja otsiti p6hjust kuidas tulemus tyhistada, kas eksiti Kalevi poolt m6ne punkti vastu.
See on inimlik, et hooaja l6pus saada kirja selline kaotus on masendav, aga 2rge palun tulge siin Kaljut maha materdama, v6tke asja sellisest kyljest, et Kaljul on v2hemalt viitsimist jamama hakkata ja uurima hakkata neid asju. M6ni teine klubi olek lihtsalt ah mis seal ikka uuel aastal uue hooga.
Kritiseerimine ja vigade leidmine m2ngus, kohtunikes, pealtvaatajate inspektorites jne... sedasi ainult saabki asja parandada, kui pidevaid etteheiteid teha. Muidu kui k6ik oleksid koguaeg rahul ja suud kinni siis varsti kohtunikud yldse paneksid m2ngul klapid p2he istuksid l2pakaga platsi keskele ja hakkaksid FIFA-t m2ngima, kui seal tehtaks viga siis vilistab. Pealtvaatajate inspektorid kodus olenevalt tujust, kas naine annab k2tte v6i ei, hakkasid pakkuma mis v6iks number olla seal m2ngul jne... jne...

Meeldivat M6istmist teie poolt.

[HaTe]

Lugedes seda teksti ja Kalju maha materdamist tuleb endalegi p2he mitmeid m6tteid. Esiteks kallid foorumihundid 2rge hakkake mu j2rgnevat teksti kohe maha tegema, sest ma olen ise Kalju toetaja.

Intsident on kyll jah traagiline, on meil inimesi kes otsivad kaotust teiste p6hjustest mitte meie meeste motiveerituse puudumisest. Tuleb leppida, aeg ajalt siin lugedes ka endal mark olla Kalju toetaja, kuid siiski.

Antud olukorras on aru saadav isegi miks hakkas Kalju ajama seda K6lu asja. Nimelt Kaljule on need punktid v2ga t2htsad, et loota veel midagi paremat see hooaeg kui 5. koht. Kuigi meeste motivatsioon puudus ja vahetused olid otse 6eldes debiilsed kaotati m2ng liigagi kergek2eliselt. Kalju yritab leida abi seaduslikest lepingu punktidest. Isiklikult arvan, et peale kaotust j6udis see Kalju juhtkonnale ja meeskonnale ka kohale, et nyyd on asi m2da ja otsiti p6hjust kuidas tulemus tyhistada, kas eksiti Kalevi poolt m6ne punkti vastu.
See on inimlik, et hooaja l6pus saada kirja selline kaotus on masendav, aga 2rge palun tulge siin Kaljut maha materdama, v6tke asja sellisest kyljest, et Kaljul on v2hemalt viitsimist jamama hakkata ja uurima hakkata neid asju. M6ni teine klubi olek lihtsalt ah mis seal ikka uuel aastal uue hooga.
Kritiseerimine ja vigade leidmine m2ngus, kohtunikes, pealtvaatajate inspektorites jne... sedasi ainult saabki asja parandada, kui pidevaid etteheiteid teha. Muidu kui k6ik oleksid koguaeg rahul ja suud kinni siis varsti kohtunikud yldse paneksid m2ngul klapid p2he istuksid l2pakaga platsi keskele ja hakkaksid FIFA-t m2ngima, kui seal tehtaks viga siis vilistab. Pealtvaatajate inspektorid kodus olenevalt tujust, kas naine annab k2tte v6i ei, hakkasid pakkuma mis v6iks number olla seal m2ngul jne... jne...

Meeldivat M6istmist teie poolt.

Väga mõistlik jutt minu meelest

[Rein]

Pealtvaatajate inspektorid kodus olenevalt tujust, kas naine annab k2tte v6i ei, hakkasid pakkuma mis v6iks number olla seal m2ngul jne... jne...

Tundub, et Kalju poolehoidjatel ei tõuse peale kaotatud mängu, sest siis on ainult üks nutt ja hala. Peale võitu jällegi on nii kõva nagu oleks 10 Viagrat korraga ära söönud.
Ärge kiunuge nii palju. Tabelis olete ju sellisel kohal kus on ka teie koht- tugevate keskmike hulgas.

[Felipe]

Lugedes seda teksti ja Kalju maha materdamist tuleb endalegi p2he mitmeid m6tteid. Esiteks kallid foorumihundid 2rge hakkake mu j2rgnevat teksti kohe maha tegema, sest ma olen ise Kalju toetaja.

Intsident on kyll jah traagiline, on meil inimesi kes otsivad kaotust teiste p6hjustest mitte meie meeste motiveerituse puudumisest. Tuleb leppida, aeg ajalt siin lugedes ka endal mark olla Kalju toetaja, kuid siiski.

Antud olukorras on aru saadav isegi miks hakkas Kalju ajama seda K6lu asja. Nimelt Kaljule on need punktid v2ga t2htsad, et loota veel midagi paremat see hooaeg kui 5. koht. Kuigi meeste motivatsioon puudus ja vahetused olid otse 6eldes debiilsed kaotati m2ng liigagi kergek2eliselt. Kalju yritab leida abi seaduslikest lepingu punktidest. Isiklikult arvan, et peale kaotust j6udis see Kalju juhtkonnale ja meeskonnale ka kohale, et nyyd on asi m2da ja otsiti p6hjust kuidas tulemus tyhistada, kas eksiti Kalevi poolt m6ne punkti vastu.
See on inimlik, et hooaja l6pus saada kirja selline kaotus on masendav, aga 2rge palun tulge siin Kaljut maha materdama, v6tke asja sellisest kyljest, et Kaljul on v2hemalt viitsimist jamama hakkata ja uurima hakkata neid asju. M6ni teine klubi olek lihtsalt ah mis seal ikka uuel aastal uue hooga.
Kritiseerimine ja vigade leidmine m2ngus, kohtunikes, pealtvaatajate inspektorites jne... sedasi ainult saabki asja parandada, kui pidevaid etteheiteid teha. Muidu kui k6ik oleksid koguaeg rahul ja suud kinni siis varsti kohtunikud yldse paneksid m2ngul klapid p2he istuksid l2pakaga platsi keskele ja hakkaksid FIFA-t m2ngima, kui seal tehtaks viga siis vilistab. Pealtvaatajate inspektorid kodus olenevalt tujust, kas naine annab k2tte v6i ei, hakkasid pakkuma mis v6iks number olla seal m2ngul jne... jne...

Meeldivat M6istmist teie poolt.

See Nipernaadi järgne päev pani sind vist tõsiselt elu üle järele mõtlema...

[Tundmatu]

Seega nagu ma aru saan mängitati Kõlu - rikuti lepingut, et kalju vastu ei tohtinud.
Poleks mängitatud, oleks ikka lepingut rikutud, sest pidi iga mäng 45 minutit minimaalselt mängima....

Nokk kinni saba lahti

[ballack]

muidugi ei tühista EJL midagi, siis ju floraga samad punktid juba, florat tuleb hoida

jeah, sai nüüd florakaid jälle kiusatud

Vaeseke, tunnen sulle kaasa. Meid sa kahjuks ei suutnud kiusata kuna näitasid vaid oma lollust. Maailmas ei hakata mingit mängu tühistama. Kui Eestis tühistataks siis oleks midagi väga jama ja oleks juba Kalju sihikindel toetamine liidu poolt. Flora toetamisest, et mängu ei tühistata, on küll asi kaugel. Aga noh sa ju ei saa aru sellest kuna kõik on ju Kalju vastu.

[eestimees]

Ma ei saa siinsest mölast aru. Kaks meeskonda lepivad kokku, et Kõlu ei mängitata omavahelistest mängudes. Kalev vilistab antud kokkuleppe peale ja lõppeks jääb Kalevi asjapulgal härra Mägil veel õigust ülegi. Selge see, et juriidiliselt on kõik JOKK, aga sisuliselt mängis ikkagi Kalevi meeskond räpast mängu ja imelik on lugeda nende arvamust, et Kalju ei käitu eetiliselt.

lepingus ei olnud seda kirjas nagu Kalev ütleb, et Kõlu ei tohi mängu panna. see on ikka äärmiselt argpükslik käitumine kalju poolt. Küll Kalev näitab EJL seda lepingut ja samas, kui see oleks olnud kirjas, oleks pidanud Kalju inimesed juba ammu enne mängu sellest teada andma Kalevile, mitte peale mängu. igasugune loogika puudub Kalju käitumises. ja kui me räägime siin suusõnalisest kokkulepest, siis kaljul puudub igasugune austus suusõnalistesse, mis puudutab nende kohustusi. seega ma ei näe küll siin protestiks põhjusi.

[ballack]

Lihtsalt Kalju teeb omale reklaami. Näed isegi Delfis on uudis üleval

[Vova]

Nagu paljude foorumlaste arvates leping ei ole määrav, huvitav mis tunne oleks teil kui teie tööandja rikuks teie töölepingut? Kas siis räägiksite ikka sama juttu.
Ja eelmine mäng kui Janno mängis, siis oli ju luba küsitud ja kokkulepitud, kuid seekord Kalev vist ei teinud seda, millega rikkus lepingut. Oleks nad ennem küsinud ja Kalju oleks oma loa andnud, siis ei oleks seda probleemigi. Väga lihtne ja loogiline seletus sellele probleemile

[Vova]

Kust sa seda võtad üldse, et seda ei olnud lepingus sees?
Tutvu ennem avalikult kätte saadava infoga ja siis tule siia laimama eks

Tallinna Kalevi juhatuse liige Kaido Mägi tunnistas, et vastav punkt on lepingus tõesti sees!

Miks siis üldse neid lepinguid sõlmida, kui nendest ei peaks üldse kinnipidama ?
Elaks nagu kuskil Aafrikas ?