Publiku juurdekasv Eestikatel

[kesa]

Kunagi tegi isand chac märkuse, et külastatavuse tegelikkust väljendab keskmisest publikuarvust objektiivsemalt publikunumbrite mediaan.
Kuna hooajal toimus nii mõnegi suuremaarvulise publikumängu pealtvaatajate kokkulugemisel märgatavaid ilustamisi, siis nõustun chaciga.
Hooaja 2012 Meistriliiga jt. klubide külastatavuse mediaan, sulgudes 2011 a. hooaja vastav tulemus:

1. 277 - Kalju (278)
2. 239 - Tammeka (279)
3. 174 - Kalev (92 EL)
4. 173 - Flora (220)
---140 - II W/S - Viljandi JK Tulevik (100)
5. 137 - Sillamäe (153)
---130 - EL - Rakvere JK Tarvas (70 II N/S)
---125 - II W/S - FC Elva (70 III S)
---125 - EL - Kiviõli Tamme Auto (65)
6. 124 - Levadia (125)
7. 121 - Paide (125)
---115 - III N - Koeru JK (90)
8. 111 - Kuressaare (137)
---110 - EL - Pärnu Linnameeskond (100)
9. 107 - Trans (98)
10. 79 - Viljandi (80)
......75 - EL - Infonet (61)

ML 140, 2011 . hooajal samuti 140.

Kuigi liiga keskmine publikuarv langes 203-lt 189-le, jäi külastatavus sedapidi vaadates põhimõtteliselt samale tasemele.

Mediaan, sulgudes keskmine:
2004 - 120 (174)
2005 - 100 (175)
2006 - 120 (165)
2007 - 100 (147)
2008 - 131 (185)
2009 - 150 (190)
2010 - 120 (161)
2011 - 140 (203)
2012 - 140 (189)

[Virtuoso]

Lihtsalt siis jääks üks võistkond iga voor vabaks mis pole kõige parem.

[Virtuoso]

Ainult kui sa oled mures oma orientatsiooni pärast.

[rauulo]

Peab vist kahjuks tegema uue pealkirja - Publiku vähenemine Meistriliigas. Miks siis sellel aastal vähem rahvast vaatamas käis? Meistrikad ju lahjemad ei olnud kui tavaliselt. Formaat võiks olla kuidagi tihedam, praegu oli selline laialivalguv. Ma arvan, et sportlikus mõttes ja pealtvaatajatele ka huvitavam oleks mingi play-offi või finaalringi süsteem. Naistes näiteks toimis ülemise poole eraldamine viimaseks 2-ks ringiks nii et senised punktid jäid arvesse. Meestel oleks veel parem sest meeskondi rohkem ja intensiivistuks võistlus ülemiste kohtade vahel ja samuti väljakukkujate osas. Taolise süsteemi jaoks oleks parim 12 liikmeline ML - 2x11 mängu + 2x5 mängu ehk kokku 32 mängu. Saaksime alustada Märtsi keskel/lõpus ja lõpetada oktoobri lõpus. Vaadates liigatabelit siis jookseb 6. võistkonna juures ka selge piir, mis muidugi ei tähenda, et nõrgemad tugevamaid üllatada ei või. Samas mina tahaksin, et sellised üllatused tuleksid selle pealt, et üks võistkond ennast rohkem kokku võtab mitte, et tugevam võistkond pika hooaja peale ei suuda tabeli lõpuvõistkonna vastu piisavalt motivatsiooni leida enne kui on liiga hilja.

Selleks ei pea ju 12 meeskonna peale üle minema - sama teeb välja kolmeringiline põhihooaeg (27 mängu) ja seejärel neli mängu enda tabelipoolel (kokku 31).

Mis muidugi ei tähenda, et see kõige parem idee oleks.

[ericbana]

play-off süsteem ja mingi eraldamine poole hooaja pealt on kõige geim asi ever.

[Virtuoso]

Peab vist kahjuks tegema uue pealkirja - Publiku vähenemine Meistriliigas. Miks siis sellel aastal vähem rahvast vaatamas käis? Meistrikad ju lahjemad ei olnud kui tavaliselt. Formaat võiks olla kuidagi tihedam, praegu oli selline laialivalguv. Ma arvan, et sportlikus mõttes ja pealtvaatajatele ka huvitavam oleks mingi play-offi või finaalringi süsteem. Naistes näiteks toimis ülemise poole eraldamine viimaseks 2-ks ringiks nii et senised punktid jäid arvesse. Meestel oleks veel parem sest meeskondi rohkem ja intensiivistuks võistlus ülemiste kohtade vahel ja samuti väljakukkujate osas. Taolise süsteemi jaoks oleks parim 12 liikmeline ML - 2x11 mängu + 2x5 mängu ehk kokku 32 mängu. Saaksime alustada Märtsi keskel/lõpus ja lõpetada oktoobri lõpus. Vaadates liigatabelit siis jookseb 6. võistkonna juures ka selge piir, mis muidugi ei tähenda, et nõrgemad tugevamaid üllatada ei või. Samas mina tahaksin, et sellised üllatused tuleksid selle pealt, et üks võistkond ennast rohkem kokku võtab mitte, et tugevam võistkond pika hooaja peale ei suuda tabeli lõpuvõistkonna vastu piisavalt motivatsiooni leida enne kui on liiga hilja.

[Tofoa]

Ja tuleks praegu ka, kui tekiks olukord, kus hooaja viimane mäng toimub kahe liidri vahel ja see otsustab reaalselt, kes tiitli omale saab.

Ei usu.

[CR7c]

Täna oleks võinud jah vähe rohkem rahvast kadrioru staadionil näha. Ilm oli väga mõnus.

[ericbana]

2002 aga tulid 3000+ huvilist vabatahtlikult Kadriorgu.

Ja tuleks praegu ka, kui tekiks olukord, kus hooaja viimane mäng toimub kahe liidri vahel ja see otsustab reaalselt, kes tiitli omale saab.

[elx]

Eks ta on paraku tõesti nii, sel aastal käisin Levadia - Flora madinat vaatamas ja publiku osas meenutas see tõesti rohkem laste n uumalaagrit - lisaks põnevale mängule oli just see mis meelde jäi - lastele jagati laiali jäätist ja muid maiustusi rohkem kui nad süüa jõudsid.

[kesa]

kas see 2010 oma mitte mingi "perepäev" polnud?

Just nii, poolvägisi kohaletassitud tittedele korraldatud üritus "ei narkotsile"
Hoolimata tublist rahvaarvust, üks õhkkonnatuimad mänge, kus olen viibinud, meenutas pigem koolinoorte spartakiaadi kui kirglikku vutimatši.
2002 aga tulid 3000+ huvilist vabatahtlikult Kadriorgu.

[elx]

kas see 2010 oma mitte mingi "perepäev" polnud?

[Meintz]

2010 aasta oli ka ju 3200 pealtvaatajat. Kuskilt olen kuulnud ka, et selles 2002 a mängul oli umbes 4000 pealtvaatajat

[kesa]

Jah, Allas ning Tšelnokov, kusjuures mängijaid lahutama läinud Pasi Rautiainen sai punase.

[ericbana]

Kes seal omavahel kättpidi kokku läksid?

Levadia poolelt Vladimir Tšelnokov ja florakas tundub esimese hooga Teet Allas olevat.