Vivatbet
Collapse
Unconfigured Ad
Collapse
ETV
Collapse
X
-
täna on siis Nigeeria–Argentiina mängu teisejärguliseks peetud. netis ei saa ETV+ keelt ilmselt vahetada?Kommentaar
-
Kommentaar
-
Mida arvad sellest, et Saudi Araabia ja Egiptuse mängus määras peakohtunik penalti, seejärel sekkus VAR ning 3 minutit hiljem määrati uuesti see sama penalti? Antud juhul oli õige otsus juba tehtud ja oli lihtsalt kolm minutit passimist. Su faktilembust arvestades toon selle "3 minutit" ka ajalise selgitusega välja: 46:23 viga, 46:25 penalti määramine, 47:13 osutab peakohtunik kõrvale ehk tekkis dialoog VAR-iga, 48:19 joonistab kohtunik õhku kasti ehk asub videot vaatama, 49:33 määrab peakohtunik uuesti penalti, 50:36 löödi penalti.
Küsingi puhtalt su arvamust.Last edited by Kasper; 26.06.18, 19:19.Futbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
Algselt postitanud kasutaja taku* pooltEga butsad ei mängi. Idioodid. Soeng mängib.Kommentaar
-
Kommentaar
-
Kommentaar
-
Ma sekkun ja ütlen, et juhtub. Põhiline on see, et iga MMi järel ei jääks põhiliseks mälestuseks mingi õudne apsakas. De Jong kung-fu, Inglismaa ja Lampardi olematu värav jne.Mida arvad sellest, et Saudi Araabia ja Egiptuse mängus määras peakohtunik penalti, seejärel sekkus VAR ning 3 minutit hiljem määrati uuesti see sama penalti? Antud juhul oli õige otsus juba tehtud ja oli lihtsalt kolm minutit passimist. Su faktilembust arvestades toon selle "3 minutit" ka ajalise selgitusega välja: 46:23 viga, 46:25 penalti määramine, 47:13 osutab peakohtunik kõrvale ehk tekkis dialoog VAR-iga, 48:19 joonistab kohtunik õhku kasti ehk asub videot vaatama, 49:33 määrab peakohtunik uuesti penalti, 50:36 löödi penalti.
Küsingi puhtalt su arvamust.Kommentaar
-
Kommentaar
-
kas etv+ pealt selle rõveda "prjamoi kefir" teksti ka ära kustutada saaks, kui eestlasi sealt vaatama sunnitakse. pangu LIVE vms, et oleks kirik keset küla.Kommentaar
-
Kommentaar
-
ma pole ka eika, aga midavittu?Mida arvad sellest, et Saudi Araabia ja Egiptuse mängus määras peakohtunik penalti, seejärel sekkus VAR ning 3 minutit hiljem määrati uuesti see sama penalti? Antud juhul oli õige otsus juba tehtud ja oli lihtsalt kolm minutit passimist. Su faktilembust arvestades toon selle "3 minutit" ka ajalise selgitusega välja: 46:23 viga, 46:25 penalti määramine, 47:13 osutab peakohtunik kõrvale ehk tekkis dialoog VAR-iga, 48:19 joonistab kohtunik õhku kasti ehk asub videot vaatama, 49:33 määrab peakohtunik uuesti penalti, 50:36 löödi penalti.
Küsingi puhtalt su arvamust.
Kohtunikul oli mune oma otsuse juurde jääda. Propsi talle. Keegi ei eksinud. Või sa nutad oma kolme minutit elust taga?Kommentaar
-
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Vivatbet 1200x200 bottom
Collapse
Kommentaar